Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. szeptember 20. hétfő - 211. szám - Az ülésnap megnyitása - Megemlékezés elhunyt volt országgyűlési képviselőkről - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY (DK):
25 házi segítségnyújtás összege, ami tavaly még 25 milliárd forint volt, jövőre már 36 milliárd forint lesz. A gyermekek otthongondozási díját és az otthonápolási díját, amit ön említett, tisztelt képviselő úr - önök nem szavazták meg -, mi 15 milliárd forintról, amennyivel átvettük, 55 milliárd forintra emeltük. Nos, önök ezt nem támogatták, tisztelt képviselő úr. Tehát mindenki többet kap. S azért is fontos a minimálbér jövő évi összegének a meghatározása, mert akik a saját gyermeküket a saját otthonukban nevelik, amely gyermek az önfenntartásra nem képes - s a gyermekkor itt nem 18 éves korig tart, hanem addig, amíg a szülei élnek -, azok a teljes minimálbér összegét meg fogják kapni a helyett a huszonezer forint helyett, amit a kormányzásunk elején kaptak; vagy maximum 30 ezer forint volt. Ez a különbség: 30 ezer és 200 ezer; ez a különbség a gondoskodás mértékében. Mi ezt a minimálbér szintjére emeltük. Ön beszélt az idősekről. Mennyit szánt egy bentlakásos idősotthonban tartózkodóra az önök baloldali kormánya? 635 ezer forintot. És mennyit költünk most erre a célra? 1 millió 110 ezer forintnál is többet. Aztán a demens embereket is említette. Mennyit költött a baloldal a demens emberek ellátására? Fejenként 710 ezer forintot. Mi pedig most 1 millió 321 ezer forintot költünk erre, tisztelt képviselő úr. Miközben ön azt az érzetet kelti, mintha ezek az összegek csökkennének, minden állításával ellentétben, amit elmondott, tisztelt képviselő úr, akár a konkrét számokat, az ellátottak számát, a gondozóként alkalmazottak számát és a költségvetési ráfordításokat - akár a teljes költségvetés összegét, akár a gondozottakra fordított összeget - nézem, az látható, hogy pont az ellentéte igaz annak, amit ön említett. Ön azt is szokta mondani, hogy csökken az idősotthonok létszáma, férőhelyszáma. Ez bizony 54 500-ról közel 60 ezerre emelkedett, tisztelt képviselő úr. Tehát az sem igaz, hogy ez csökkenne, hanem ez is emelkedett, tisztelt képviselő úr. S ma már az is előkerült - bár általában azok szoktak erről beszélni önök közül, akik az éhségmeneten százmilliós bankszámlakivonattal a zsebükben szoktak vándorolni -, hogy mennyi ember van, aki rászorul. Nos, 2010-ben, amikor még a baloldal kormányzott, a súlyos anyagi nélkülözésben élők száma - tehát akiknek nincs pénzük egy váratlan kiadásra, akik nem tudják lecserélni a mosógépüket egy hónapon belül, ha az elromlik, nincs pénzük arra, hogy kétnaponta húst egyenek, nem tudnak elmenni egyhetes üdülésre, nem tudják kifűteni a lakásukat, vagy más lakbér- és egyéb problémáik vannak, vagy anyagi okokból nincs tévéjük vagy autójuk - 2 millió 294 ezer volt az Eurostat kimutatásai szerint, ma pedig ezeknek a száma 764 ezer környékén van. Tehát kétharmadával csökkent azoknak az embereknek a száma, akik rászorulónak tekinthetők az Eurostat kimutatása szerint. Nem lenne jó, ha önök ezt a folyamatot visszafordítanák, és újra rossz irányba mennének a dolgok. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Most Arató Gergely következik, a DK részéről. ARATÓ GERGELY (DK): Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Előttünk fekszik immár az ötödik felhatalmazási törvény. Indoklása szerint azért van rá szükség, mert fokozottan védekezni kell az új vírusvariánsok ellen. Nos, a járvány terjedése tagadhatatlanul gyorsul, a miniszterelnök úr ebben véletlenül igazat mondott, ám ez a kormányt eddig egyáltalán nem zavarta, hiszen a meglévő felhatalmazás ellenére is korlátozás nélkül lehetett részt venni a foci-Eb-n, a tűzijátékon, az eucharisztikus világkongresszuson, vagy éppen a vadászati világkiállításon. Úgy látszik, ez egy nagyon jólnevelt vírus, amelyik a miniszterelnök és a fideszes elit kedvenc hobbijai esetében nem fertőz. Persze, nem erre kell ez a felhatalmazási törvény - tudjuk, hogy mire. Arra, hogy ezzel a felhatalmazással élve nemhogy kitalicskázzák, hanem kidömperezzék a közpénzt a költségvetésből az önöknek kedves célokra; hogy a parlament egyébként nem túl acélos ellenőrzését megkerülve költhessenek el bármilyen pénzt; hogy például jusson további 216 milliárd sportcélokra, 181 milliárd az egyházaknak, 150 milliárd a határon túlra, 186 milliárd a turizmusba a haveroknak, 84 milliárd a budai Vár kormányzati negyeddé alakítására, és még folytathatnám. S önök azt mondják, hogy ez a járványügyi védekezéshez kell, de hát erről szó sincs. Csak az arányok kedvéért mondom, hogy sportcélokra naponta 592 millió, egyházi célokra napi 496 millió jutott a költségvetési előirányzatokon felül, míg az egészségügyre 167 millió. No, ennyit a járványügyi védekezésről. S ne mondják, hogy ennek nincs köze azokhoz a szociális ügyekhez, amiket felemlegetünk, mert emiatt nem jut többletbéremelés annak a börtönőrnek, akit említett az előbb Ungár képviselő úr, és amire államtitkár úr nem tudott válaszolni, hogy mennyire fog emelkedni. Ezért nem jut a pedagógusoknak többletbér, például a kémia és fizika szakos tanároknak - egyébként én is az vagyok az eredeti szakmám okán, s valóban egyre kevesebben vagyunk -, és még folytathatnám tovább. De van azért itt egy általános tanulság is. Az, hogy önök most már tulajdonképpen másfél éve, sőt több mint másfél éve tartanak fönn alkotmányon kívüli, jogállamon kívüli jogrendet, az, hogy lehallgathatnak bárkit a jelenlegi jogszabályok szerint, azt mutatja, hogy az önök Alaptörvénye egy fabatkát sem ér. Ennek az Alaptörvénynek egyetlen célja van, az, hogy az önök korlátlan hatalmát és ennek fedezete mögött a korlátlan lopását biztosítsa és garantálja. Márpedig még ez az Alaptörvény is kimondja, a korábbi alkotmányhoz hasonlóan, hogy senkinek a tevékenysége nem
