Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. szeptember 28. kedd - 214. szám - Egyes közjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK (DR. LATORCAI JÁNOS): - SOLTÉSZ MIKLÓS, a Miniszterelnökség államtitkára:
239 Nagyon kérem, fontolják meg ezt. Nem akarok túlságosan történelmi dimenziókat idehozni a Ház elé, de hát én már akkor is felnőtt voltam, amikor ez a múzeum létrejött. Mindenki tudja, hogy Gobbi Hilda hozta létre, mindenki tudja, hogy Bajor Gizinek és férjének az otthona volt a Stromfeld Aurél utcai ingatlan, mindannyian tudjuk, hogy ez a két ember milyen tragikus véget ért, korán haltak meg és nem természetes halállal. Azt gondolom, hogy mind ennek a házaspárnak az élete, az általuk hagyott örökség és az a csodálatos múzeum, amelyet Gobbi Hilda a segítőtársaival itt megteremtett... - egyszerűen nem való, hogy ez az intézmény elkerüljön egy egyetem fenntartói kuratóriumának az égisze alá tulajdonként, gyakorlatilag örök időkre béklyóvá téve ennek az intézménynek a küldetését és a csodálatos kulturális örökségét. Megint ott tartunk ennél a salátatörvénynél, ahol rendszeresen, hogy vannak elemei, amelyeket indokolt lenne megszavazni, hiszen valóban tisztázni kellett a helyi önkormányzatokról szóló törvényben ezeket az ellentmondásokat, de aztán érkezik a visszamenőleges jogalkotás, és érkezik ez a fajta alapítványokba tett vagyon kiterelése az állam fennhatósága alól. Egyszerűen önök hozzák abba a helyzetbe az ellenzéki képviselőt, hogy indokolt szabályokat azért ne szavazzon meg, mert ott vannak azok a szabályok is, amelyek kifejezetten ellentétesek a magyar társadalom, a magyar nép érdekeivel. Minket azért küldtek ide, hogy minden egyes javaslat minden egyes mondatában azt keressük, hogy az az embereknek jó vagy sem. Miután ebben a javaslatban is olyan rendelkezések szerepelnek, amelyek nem jók a magyar társadalomnak, nem jók a magyar kultúrának, és nem szolgálják az egyetemi képzés minőségét sem, ezért legnagyobb sajnálatomra nem fogom tudni támogatni ezt a javaslatot. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (DR. LATORCAI JÁNOS): Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretettel köszöntöm valamennyiüket, folytatjuk munkánkat. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíván-e valaki a vitában még felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Az általános vitát lezárom. Megkérdezem Soltész Miklós államtitkár urat, hogy kíván-e előterjesztőként válaszolni a vitában elhangzottakra. (Soltész Miklós: Igen.) Igen, kíván. Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó. SOLTÉSZ MIKLÓS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Röviden szeretnék reagálni. Ritter Imre német nemzetiségi képviselő úrnak szeretném megköszönni a hozzászólását. Most is, mint ahogy a közelmúltban, az elmúlt hét-nyolc évben is, figyelembe vesszük a nemzetiségek kérését, kéréseit. Ez történt a kétharmados, nagy többséggel megszavazott törvénymódosításkor tavasszal is. Biztos, hogy a mostani észrevételeik is jogosak. Mindamellett szeretném megköszönni Vejkey Imrének és Becsó Károlynak, a Fidesz-KDNP képviselőinek a támogató hozzászólását. Mint ahogy azt is, hogy a törvényjavaslathoz az ellenzéki egységes baloldali gondolkodás azt mondta, hogy van, ami elfogadható, és van, ami számukra nem az. Arató Gergelynek csak annyit mondanék, hogy amikor párás szemekkel hallgatta az expozémat, hogy akkor segítek sírni önnek. Megtörtént, Rejtő Jenő klasszikus szavaival. Tényleg megható, hogy ön így tud reagálni egy ilyen törvényjavaslatra. Azt pedig hadd jelezzem, hogy a felkészültsége mennyire erős: szó sem volt arról, hogy most változtat meg dolgokat ez a törvény, hanem ez pontosít. Jobb lenne, ha nemcsak hogy beleolvasgatna a törvényjavaslatba, hanem adott esetben értelmezné is; persze nem biztos, hogy önnek kell, hanem a szakértőiknek. Tehát itt pontosításról van szó. Azt a fejtegetését pedig érdekes volt hallani, hogy milyen jó lenne, ha egy ember több helyen is képviselő lehetne, akár a fővárosban, a kerületben vagy bárhol máshol. Nincs elég káderük? Vagy pedig az álláshalmozókat akarja ön mint a Gyurcsány-párt képviselője erősíteni? Hogy ezt csinálják a polgármesterek? Valóban, 2014-18-ig ez a Fidesz-KDNP-s polgármestereknek volt jó, most pedig a Fővárosi Közgyűlésben az ellenzéknek, azaz a baloldalnak tesz jót ez a javaslat. Egyébként a logikáját minden egyes polgármester elismeri, legyen az baloldali vagy jobboldali, de én nem tudom megoldani az önök káderproblémáit, nem is fogjuk, és nincs is rá szükség. Ön államtitkár volt egy olyan kormányban, amely amikor pénzügyi válság volt a világban és a mostani időszakhoz hasonlóan nagyon nagy problémák voltak - akkor önök hogy reagáltak erre? Nem beletettek még több pénzt a felsőoktatásba, a kutatásba és annak a fejlesztésébe, hanem kivontak. Önök voltak azok, akik válság idején az egész humán szektorból, a kultúrából, az egészségügyből, az oktatásból és az oktatásnak a felsőoktatási részéből is elvontak pénzeket. Akármennyire is csodálkozik, ön ennek az időszaknak jeles képviselője volt, hiszen államtitkárként segítette ezt a megszorító munkát. Ezt akarja továbbra is a baloldal, és ezt akarja Gyurcsány Ferenc vezetésével a DK is. Ez az, amit önök a választók ellen akarnak tenni, persze sokszor letagadják vagy lehazudják ezt, ettől függetlenül ez még tény marad. Balczó Zoltán képviselő úrnak pedig azt tudom mondani, hogy nagyon sajnálom azt a változást, amin átment. És nem is a Jobbik, mert hogy a Jobbik átment valamin, az már látszik, teljes mértékben baloldali párttá vált, ez nem is kérdés, sőt kezd egyre szélsőbaloldalibbá válni. De ön személy szerint nagyon sokszor szólalt fel még az első Orbán-kormány alatt is olyan értékek mellett, amelyek fontosak voltak. Keményen és határozottan szólalt fel 2010
