Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. szeptember 21. kedd - 212. szám - A felsőoktatási intézmények versenyképes működését elősegítő szabályokról, valamint egyes vagyongazdálkodási, kormányzati igazgatási és büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részéről

128 körülbelül három különböző minisztériumhoz tartozik. Nevetséges az egész, átláthatatlan folyamatok vannak. Látjuk, hogy mi az eredménye ennek. (12.30) Az utolsó olyan pont, amit még tényleg szeretnék külön kiemelni, azok az úgynevezett stratégiai tervek. Volt szerencsém annak idején egyetemi vezetőként jó sok ilyen stratégiai tervet összeállítani, mint stratégiai dékánhelyettes. Na most, az indikátorokkal és az egyéb dolgokkal történő bűvészkedés, ha szabad így mondani, nagyon kedves az én lelkemnek, mert sokat dolgoztam vele, na de, azt gondolom, hogy mondjuk, ez az Excel-táblázat gyakorlatilag semmilyen más munkamódszert nem takar, mint azt a korábbi munkamódszert, hogy az egyetemi világnak juttatunk ekkora összeget. Jelzem, az összösszege a felsőoktatásnak mindig is 400-500 milliárd körül volt, csak az elemi költségvetés volt 200 milliárd körül, tehát itt igazándiból volt és van némi forrásbővülés, de nem gondolom, hogy ez akkora súllyal esik latba. Azt gondolom, a szenátusok azóta már rájöttek, hogy őket annak idején bizony-bizony átverte a kormányzat, hiszen sokkal több pénzt ígértek nekik EU-forrásból, de ez a pénz nem érkezett meg hazánkba. Ez a mostani előterjesztés azt kívánja valamilyen módon palástolni, hogy ez nem történt meg; hogy önök, hivatkozva erre, a modellváltást rákényszerítették az egyetemi világra erőltetett tempóban, gleichschaltolva az egész egyetemi világot, egy-két kivétellel. Hát, gyakorlatilag, lássuk be, azért az teljesen más, mint egy vidéki kis egyetem vagy ahogy államtitkár úr jelezte, egy Moholy-Nagy Egyetem, amely egy kis egyetem egy-két szakkal. Ott egy alapítványi formának van terepe, ahogy mindig elmondtam minden vitában, de egy sok karral rendelkező nagy tudományegyetem esetében, mint a Szegedi Tudományegyetem vagy a Pécsi Tudományegyetem, vagy a Debreceni Tudományegyetem, ebben a formában nincs keresnivalója, azok állami fenntartású egyetemek kellenek hogy maradjanak, és kiemelten kell a magyar államnak támogatnia őket. Azt gondolom, hogy erről a formáról most, ezekből a hónapokból és évekből mind az egyetemi polgárok, mind az egyetemi vezetők bőven rendelkeznek majd annyi tapasztalattal, hogy ha 2022 áprilisa után feláll a nemzeti egységkormányunk, akkor egy felülvizsgálat során támogatni fogják a mi javaslatunkat, hogy állítsuk vissza a tisztességesen és jól finanszírozott állami felsőoktatást. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki sorokból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, alelnök úr. A KDNP képviselőcsoportjának vezérszónoka Nacsa Lőrinc képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részéről l: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Úr! Mindenekelőtt engedjék meg, hogy megköszönjem Brenner Koloman képviselőtársam őszinteségét itt a beismerésben, hogy hogyan bűvészkedtek az ELTE-nél az indikátorokkal, bár lehet, hogy inkább az ELTE-re és a fenntartó minisztériumra tartozik majd ennek a kivizsgálása, hogy milyen bűvészkedések történtek a stratégia megvalósításával és az indikátorokkal. (Dr. Brenner Koloman: Szánalmas!) Azt szeretném elmondani, tisztelt képviselőtársaim, hogy számtalan vitát végigültünk itt az egyetemi modellváltási stratégiával és a konkrét egyetemi modellváltásokkal kapcsolatban, számtalan vitát végigültünk itt az elmúlt években, napközben, este, éjszaka, és minden alkalommal önök elmondták, persze természetesen megtámadva az éppen aktuális törvényjavaslatot, hogy ez mind-mind csak egy lufi, mert úgysem lesz erre forrás, úgysem fognak önök erre forrást találni, úgysem kapják meg az egyetemek a nekik ígért történelmi forrásokat. (Dr. Hiller István: Megkapták?) Hát, az a helyzet, tisztelt képviselőtársam, hogy itt van (Dr. Brenner Koloman: Hol?), ide van feketén-fehéren leírva a soha nem látott egyetemfejlesztés és a soha nem látott összegek, amelyeket a felsőoktatási intézmények fognak kapni a következő években; azt gondolom, ez önmagában már egy óriási dolog. Azt nem nagyon értem, hogy Brenner Koloman szerint miért jobb egy európai uniós egy forint a fejlesztésben, mint a magyar kormány által, a magyar költségvetésből kifizetett egy forint. Miért teszünk különbséget? Miért megint ez az igazodási kényszer van bennünk, hogy jobban örülünk, ha európai uniós forrásból jön ugyanaz a fejlesztési pénz ugyanazokra a projektekre, mint ha a magyar költségvetésből jönne? Miért állítja azt a képviselő úr, hogy azt várták, hogy az európai uniós forrásokból érkezzen ez a pénz a felsőoktatási intézményekhez, és ha most a magyar költségvetésből érkezik, az már kevésbé jó? Szerintem minden forrásból, ami jár a magyar kormánynak, akár európai uniós forrás, akár hazai forrás, ugyanúgy öröm támogatni a felsőoktatási intézményeket, és ugyanúgy öröm, ha a felsőoktatás fejlesztésére, mint egyébként az itt közösen, ön által is és mindannyiunk által megfogalmazott elérendő és kívánandó célra költünk a magyar felsőoktatás javítására, fejlesztésére és a források folyamatos növelésére. Azt gondolom, egyértelműen kimondhatjuk, hogy 2010 óta hatékony, versenyképes és nemzeti felsőoktatási rendszert szeretnénk kiépíteni, amely piacképes, korszerű, XXI. századi, használható, és valódi tudást ad, gyakorlatot is a diploma mellé.