Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. december 1. szerda - 227. szám - A minimálbér és a garantált bérminimum 2022. évi emelésével összefüggésben szükséges adóintézkedésekről, valamint egyes más intézkedésekről szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK (DR. HILLER ISTVÁN): - NACSA LŐRINC (KDNP):

1266 Majd azt mondják, hogy nem nyolc órában leszel alkalmazva, hanem hatban vagy ötben. Azért, mert azt a bérnövekményt abból a gazdasági lendületből nem fogja tudni kitermelni, tehát mit fog csinálni? Trükközni! Képviselőtársaim, ha ezt itt nem értik és nem érzékelik, akkor önök nagyon nagy bajban vannak. Mi fog történni? És visszautalok az előző napirendre, ahol a nyugdíjasokról beszéltünk, hogy itt majd szolgálatiidő-csökkenés lesz, és minden mindent magával fog vonzani, mert azok a kisvállalkozók... És még egyszer mondom: az öt fő alattiakra gondolok különösen. Azokra a kényszervállalkozásokra, amelyekből Magyarországon nagyon-nagyon sok van. Hogyan fogják tudni továbbra is heti negyvenórás munkaviszonyban foglalkoztatni az embereket? Látom, hogy önöket szíven üti az, amiket itt mondok, de ez a magyar valóság. Nagyon nagy bajban vannak különösen a vidéken élő vállalkozók, akiknek a mindennapi megélhetésért kell küzdeni, és azért, hogy azt a pár embert, akit foglalkoztatnak, meg tudják fizetni. De az nem megoldás, hogy leveszik a munkaidejét. Ennek olyan társadalmi és szociális következményei lesznek és lehetnek, amit egyelőre még nem gondolunk, de majd eljön az az idő, amikor a szolgálati időt össze kell számolni, és hiába dolgozza le az ember azt a meghatározott 40 évet, azzal fog szembesülni, hogy neki nincs meg a 40 éve azért, mert nem fizetett annyi adót és járulékot. Tehát meg kell teremteni azt, hogy a minimálbér emelkedésének meglegyen a másik lába, de ez miért az önkormányzatoknál van? Miért az önkormányzatokat terhelik ennek a másik lábának az előteremtésével? Miért nem azzal, hogy esetleg beruházások helyett; tényleg, ezer év alatt térül meg a Budapest-Belgrád vasútvonal, és mondjuk, ahelyett erre fordítanának forrásokat. Ez az, amikor azt mondjuk, hogy felelőtlenség van a gazdaságpolitikai tevékenységük során. Amikor önök azt mondják, hogy kiszámíthatóság - nincs kiszámíthatóság, képviselőtársaim! Majdnem 3000 milliárd forint már most a 2021-es költségvetési hiány azért, mert önök mindenféle olyan beruházásra költekeznek, amire egyébként nem lenne szükség. És egyébként az előző vitában is elmondtam, hogy megépítenek, mondjuk, egy stadiont. Akkor, amikor megépül, nyilván az, hogy melyik kört gazdagítják ezekkel a beruházásokkal, azt most tegyük félre, bár az is eléggé felháborító. De felépül, azt valakinek üzemeltetni kell. Ki fogja ezeket üzemeltetni majd? Ja, majd akkor a taóból kap a sportegyesület pénzt, hogy tudja üzemeltetni, mert most már azt is meghagyták, hogy nem elég, ha csak utánpótlás-nevelésre, szakmai feladatokra, most már ingatlanüzemeltetésre is lehet pályázni azért, mert rájöttek önök is, hogy ezek az egyesületek nem tudják üzemeltetni. Amikor önkormányzatnál van egy ilyen beruházás, ott is felmerül ennek a kérdése, az üzemeltetés kérdése, ami egy hosszú távú döntés, egy hosszú távú feladat, amire ha nincs meg a saját bevétel, akkor azt mégis miből fogja fedezni? Miből? Úgy, hogy nem fog elkészülni más beruházás, mert át kell neki csoportosítani. Ez az 1 százalékos iparűzésiadó-plafon nagyon nagy problémát fog okozni, és persze, nyilván mi bizakodunk itt ellenzéki képviselőtársaimmal, hogy ez majd a végső szavazásnál kikerül a jogszabályból. Mindig elmondom: salátatörvénybe mindig tesznek olyan aknákat (Nacsa Lőrinc közbeszólására:) - ez ilyen! (Nevetve:) Ez ilyen műfaj! Ez egy salátatörvény, képviselőtársam. Ez egy salátatörvény! Na, szóval, az ember rájön arra, hogy itt próbáljuk önöket meggyőzni a való világról, csak önök egy alternatív valóságban élnek, képviselőtársaim. (Derültség az ellenzéki padsorokban.) Na, az nem a mi valóságunk. Úgyhogy mi ez alapján fogunk 2022 áprilisa után cselekedni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps az ellenzéki sorokból.) ELNÖK (DR. HILLER ISTVÁN): Jó napot kívánok! Üdvözlöm önöket ebben a hangulatos vitában. Ezt fokozandó máris megadom a szót Nacsa Lőrinc képviselő úrnak, a KDNP képviselőjének, aki kétperces hozzászólásra kért lehetőséget. Parancsoljon! NACSA LŐRINC (KDNP): Igen, a fokozásra való felszólításra: köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Értem a Siófok-alapú összeesküvés-elméletét a képviselő asszonynak. Higgye el, hogy amikor meghatározásra került a lélekszám, akkor nem az egész országban mindenki azt nézte, hogy na, vajon Siófokon hányan laknak, és akkor próbálják úgy meghatározni. Értem én ezt az összeesküvés-elméletet, de ez nem így van. Kíváncsi lennék, hogy a Vállalkozásfejlesztési bizottság elnöke, aki ön mellett ül ott, összehívja-e vajon a bizottságot arra a kifejezésre, hogy ugyan már, a vállalkozások úgyis ki tudják ezt termelni, minek nekik támogatás (Z. Kárpát Dániel: Ha szeretnéd, akkor össze!), úgyis ki tudják ezt termelni. Mert szerintem ez egy fontos téma lenne; a Vállalkozásfejlesztési bizottságnak azért foglalkoznia kéne azzal, hogy a parlamentben vannak olyan képviselők, akik így nyilatkoznak a vállalkozásokról és a béremelésekről, hogy nem kell nekik adócsökkentés, úgyis ki tudják ezt termelni, ki tudják gazdálkodni. Én ezzel nem értek egyet. Örülök annak, hogy ez a kormány támogatja a vállalkozásokat. És még egyszer az iparűzési adóról. Ez nem kerül elvonásra, tisztelt képviselő asszony. Siófoki cégeknél, siófoki és környékbeli embereket foglalkoztató cégeknél, akik ott laknak, ott költik el a pénzüket, a fizetésüket, ott marad ez a pénz, helyben: Siófokon és környékén, tisztelt képviselő asszony.