Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. november 30. kedd - 226. szám - A veszélyhelyzettel összefüggő egyes szabályozási kérdésekről szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Tisztelt Képviselőtársaim! Akkor Lukács László György képviselő úr, a Fidesz… - a Jobbik képviselőcsoportjának vezérszónoka - Tisztelt Képviselőtársaim! Akkor Lukács László György képviselő úr, a Fidesz… - a Jobbik képviselőcsoportjának vezérszónoka - DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:

1193 Elmondanám önöknek a saját tapasztalatomat, amikor a magyar egészségügyben az összes egészségügyi szolgáltatást finanszírozó, a társadalombiztosítási díjakat is kezelő egészségügyi alapkezelőtől kérdeztem olyan információt, amely nyilvánvalóan rendelkezésre kell álljon, hiszen a betegségek azonosítására szolgáló kód, és az ezzel összekapcsolt finanszírozási összeg mindenki számára egyébként a saját zárójelentésén is, tehát a leletén is rajta van. Nem tudták megmondani 90 nap alatt, hogy nekik van-e vagy nincs erre adatuk, és azt közölték, egyébként nyilvánvaló hazugságként 90 nap után, hogy ők arról, amit én kértem, nem rendelkeznek információval. Ez egyébként történetesen az az adat volt, hogy Magyarországon hány nemátalakító műtétet végeztek kiskorúak számára, tekintettel arra, hogy ha ilyen műtétet Magyarországon kiskorúak részére végeznek, az a társadalombiztosítás finanszírozása mellett végezhető el. Nos, erre nem tudtak választ adni. Egyébként, tisztelt képviselőtársaim, a probléma relevanciájához hozzátartozik, hogy még 2015-ben erről az akkori NEAK-jogelőd OEP rendelkezett adattal, de most hirtelen nem rendelkeztek ebbéli tudással. Én ezt csak azért hoztam ide, nem maga a téma miatt, hanem azért, mert így működik Magyarországon a közérdekű adatok kiadása. Vagy emlékszünk arra, amikor Müller Cecíliának kellett kiadni közérdekű adatot, akkor azt küldte el e-mailben a saját munkatársainak, hogy „Nincs ennél jobb magyarázatunk?” Tehát nyilvánvalóan arra törekszenek, hogy semmit ne lehessen látni a járványkezelésből, vagy a közérdekű adatokat ne lehessen megismerni. Ez egyébként azért is probléma, mert azokban az országokban, ahol sikeresen tudtak védekezni, a lakossággal, a szakmával egy folyamatos és őszinte kommunikáció volt. A szakemberek egyébként nem az orosz egészségügyi minisztertől ismerik meg az orosz oltás hatékonyságának az adatait, hanem az ő helyi, saját országukbeli miniszterüktől vagy egyébként munkacsoportuktól, akik nyilvánosságra hozzák. Magyarország ott tartott egy hónappal ezelőtt, hogy amikor az orosz oltás hatékonyságáról érdeklődtünk, az úgy derült ki, hogy mit tud az orosz oltás, hogy az orosz miniszter mondta el, miközben teljesen nyilvánvaló, hogy ha a kormány végzett erre kutatásokat, már akkor rendelkezésre állt az az információ, amit nem is olyan régen, talán egy héttel ezelőtt nemzetközi lapban sokak társszerzősége mellett publikáltak. Praktikus probléma, és ez jól mutatja az önök hozzáállását 2019 után, amikor azért bőségesen kikaptak főleg nagytelepüléseken vagy a fővárosban, de egyébként vidéki városokban is, hogy az önkormányzatokkal miként bánnak. Az önkormányzatok kiskorúsítását folyamatosan fenntartják a veszélyhelyzet állandó meghosszabbításával. Ennek az egyik eklatáns példája, hogy helyi választást a sajnálatos módon elhunyt képviselők vagy polgármesterek helyére képtelenség kiírni. Önök megakadályozzák azt, hogy a helyi közhatalmat gyakorló embereket - és mondjuk úgy, hogy ez a legfontosabb terepe a közhatalom gyakorlásának és a közvetlen demokráciának - nem tudják megválasztani azok a lakosok, akik tényleg azért szeretnék pótolni a kiesett képviselőiket, mert a közügyekbe való beleszólás és a helyi ügyek intézése az ő személyükön keresztül valósulhat meg. Lényegében lassan évek fognak eltelni, mire valakinek a helyére pótlás érkezik. Talán most még nincs olyan önkormányzat, akinek a működését teljes egészében fenyegeti ez a fajta képviselő-választás vagy időközi választások kiírása, de azért mégis sokat elmond, hogy egy-egy ilyen, szerintem járványügyi kockázatnak mégsem tekinthető eseménytől is elzárkóznak. Az, hogy az önkormányzatoktól forrásokat vesznek el, a mai vitában már többször elhangzott - folyamatosan erre használták ki az elmúlt időszakot -, jól mutatja egyébként, hogy a kormánynak mi az önkormányzatokhoz a hozzáállása. A BKV számára adott közlekedési finanszírozási összeg kapcsán, amelyet egyébként minden ősszel automatikusan utaltak, egy kisebb politikai balhésorozatot kellett csinálni, hogy a kormány mégis úgy gondolja, hogy kifizessék. Ez a csuklóztatás, ez az erőszakos, mondjuk úgy, hogy izomméregetés, amit önök csinálnak, és ami packázás az egész ellenzéki, de akár mondhatjuk, független önkormányzati vezetőkkel, képviselőkkel, azért mégiscsak nem illik ahhoz, amit járványügyi védekezés címszó alatt lehetne csinálni. Illetve azt is nagyon nehéz megindokolni, hogy miért vannak még Magyarországon olyan járművek vagy bármilyen olyan eszköz a közutakon, amire alkalmassági vizsga kell, folyamatosan meghosszabbított érvényességgel. Lényegében minden lejáró okmányt most már hónapok óta folyamatos érvényességiidő-hosszabbítás alá vetnek. Ezen is el kellene gondolkodni, hogy milyen módon lehetne akkor megszervezni, ha az elmúlt időszakban állandóan az érvényességi idejüket nem elvesztő okmányok meghosszabbításán dolgoztak, miként lehetne egy olyan rendszert kialakítani, hogy érvényesíteni lehessen okmányokat, a lejáró okmányok helyére újat lehessen adni, a műszaki vizsgákon a gépjárművek részt vehessenek, vagy hogy egy egyszerű praktikus példát mondjunk, például az egyetemekre, főiskolákra járó diákok számára lehetőség nyíljon arra, hogy nyelvvizsgaképzésen részt vegyenek. Hiszen azt is látjuk, hogy Magyarországon, mióta elindult a Covid, lényegében egy komoly veszélyt sikerült elhárítaniuk, azt, hogy ezeknek a diákoknak a diplomáját sikerül úgy megszerezniük, hogy még nyelvvizsgát sem tesznek. Egyébként nagyon izgalmas, mert egy nyelvvizsga körülbelül annyi felkészülést, illetve körülbelül annyi vizsgáztatást jelent, mint amennyire vizsgaidőszakban általában két-három vizsgából megoldják a szemeszterüket a diákok, tehát nem hiszem, hogy egy nyelvvizsga komoly kockázatot jelentene. Mégis igen kényelmes és igen jó ígéret a fiatalok számára, hogy úgy jutnak diplomához most már fiatalok tízezrei, ha nem százezrei, hogy lényegében használható nyelvtudással így nem rendelkeznek.