Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak

2021. november 29. hétfő - 225. szám - Az állatok védelme érdekében szükséges egyes büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. FÜLÖP ERIK (független):

1137 fokozott veszélyt jelentő erőszakos jellemvonásaira figyelemmel szükséges különleges visszaesőként a hatályos törvényi rendelkezésnél szigorúbban büntetni. És ami egyedülálló a mi törvénycsomagunkban Európában, az nem más, mint a szaporítók elleni fellépés. Hiszen azt is tudjuk, hogy a pandémia ideje alatt nagyon megnőtt a kereslet a társállatok iránt, és azt is tudjuk, hogy többnyire sajnos a szaporítók szolgálták ki ezt a keresletet. Nagyon fontos volt - és szerintem ezzel úttörők vagyunk Európában - az, hogy körülírjuk azt, hogy mégis kik azok a szaporítók. Tehát a szaporítótelep, a kedvtelésből tartott állatok egészséges tenyésztését biztosító környezet kialakítása mellett kiemelten fontosnak tartottuk a szaporítók elleni fellépést, a szaporítótelepek felszámolását és a szaporító tevékenység büntetőjogi szabályozását. A jelenleg hatályos jogszabály szerint ugyanis a szaporítókat az állatok rossz körülmények között tartására figyelemmel az állatkínzás miatt rendeli büntetni, azonban a szaporítótelepek terjeszkedésének, növekedésének megakadályozása céljából minősített esetként való szabályozásra lenne szükség. Jogalkalmazói visszajelzések, valamint az állatvédelmi szervek elmondása szerint megállapítható, hogy az állatok szaporításával foglalkozók nem képesek az állatok megfelelő körülmények között történő tartásáról és ellátásáról gondoskodni. A szaporítók ugyanis haszonmaximalizálásra törekednek, ami miatt az állatot idő előtt leválasztják az anyaállatról, ezt követően pedig alkalmatlan helyen és körülmények között - zsúfoltan, éheztetve - szállítva, sokszor az állat fajtájától eltérő, népszerű fajtaként megjelölve értékesítik. Emellett a még el nem adott állatok életkörülményeit, élelemmel és ivóvízzel való ellátását és egészségügyi ellátását, oltást, betegségek kezelését sem képesek megfelelően biztosítani, és az állatorvost igénylő beavatkozásokat is mellőzik. Az állatok tartásával kapcsolatos ellátási kötelezettségeket az állatvédelmi törvény 3. pontjában, a 8. §-ban a jó gazda gondossága körében kötelezettségként határozza innentől meg. Ahogy mondtam, a természetkárosítás is bekerült, illetve a tiltott állatviadalról is már beszéltem, mivel az időm fogytán van, ezért csak egyre szeretnék kitérni, és köszönöm szépen egyébként a módosításokat is, amit a baloldali képviselőtársak tettek. A jó szándékot láttam abban, és el is mondtam egyébként, hogy sok mindennel mi már foglalkozunk, de kaptunk olyan módosítást is, amit be tudtunk fogadni, itt a Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület, a WWF Magyarország Alapítvány és a Traffic együttes javaslata volt az, hogy ne csupán a gerinces állatokra, hanem minden élőlénycsoport védelmére kiterjedjen a büntetőeljárási szabály, hogy lefoglalás esetén az élőlény elhelyezését biztosítani tudja, a legrövidebb időn belül - meg kell szüntetni az értékesítését - ezt el kell rendelni. Ennek indoka, hogy minden élőlény esetében jelentős problémát jelent az elhelyezés, mivel ezek életben tartása speciális szakértelmet igényel, ennek hiányában a büntetőeljárás alatt az élőlények elpusztulnak, ami a büntetőeljárás sikerességét is rontja. Azt gondolom, hogy ez egy olyan módosítás volt, amit azonnal be lehetett fogadni, hiszen szakmailag megalapozott volt. Még egyszer nagyon szépen köszönöm minden képviselőtársamnak a támogatását, hiszen közös ügyünk az állatvédelem. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Tájékoztatom önöket, hogy Ovádi képviselő úr most a Törvényalkotási bizottság álláspontját ismertette, de minthogy az előterjesztők közül csak ő van jelen, megkérdezem, hogy előterjesztőként kíván-e szólni, bár kétségkívül bőven fejtette ki a véleményét. Ezzel nem irányítani akarom, vagy igazából igen. (Ovádi Péter jelzésére:) Nagyon jó, kitűnő a válasza, nagyon szépen köszönöm. Ez azt jelenti, hogy nem kíván szólni. Most viszont meg kell kérdeznem a kormány nevében Völner államtitkár urat, hogy kíván-e szólni. (Jelzésre:) Jelzi, hogy nem. Köszönöm szépen. A kijelölt Igazságügyi bizottság nem állított előadót. Most képviselői felszólalások következnek. Ezek sorában elsőként előre bejelentett felszólaló, Fülöp Erik képviselő úr, független képviselő szólhat. Parancsoljon! DR. FÜLÖP ERIK (független): Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Szeretném leszögezni elöljáróban, hogy nagyon örülök ennek a törvénytervezetnek, amely holnap szavazásra kerül itt a parlament előtt. Azt hiszem, hogy nagyon sok alkalommal már felhívtam a figyelmet, hogy van egy hatalmas társadalmi igény, amely az állatvédelmi jogszabályok szigorítását szeretné elérni. Éppen ezért örülök, hogy most úgy tűnik, hogy a társadalmi igény találkozott a politikával is, hiszen bizottsági ülésen, ahogy Ovádi miniszteri biztos úr is jelezte, igazságügyi és törvényalkotási bizottsági ülésen is egyhangú szavazással támogatták a képviselők ezt a törvénytervezetet, ezt a törvénycsomagot. Igazából azt mondhatjuk, hogy rendkívül hosszú út áll még előttünk, természetesen vannak ennek a törvénytervezetnek olyan pontjai, amelyek égető állatvédelmi, kritikus pontokat orvosolnak, ilyen akár az állatkínzás bizonyos büntetőjogi tételeinek a szigorítása, vagy az, hogy az állatviadal nézőit is büntetni rendeli ettől kezdve majd a jogszabály. A szaporítók elleni, végre hatékony fellépést is biztosíthatja, illetve az állattartástól való eltiltást egyszerűsíti, így várhatóan sokkal több ilyen esetet lehet majd a jövőben tapasztalni. Azért is fontos, hogy az alapoktól kell megváltoztatnunk az állatvédelmi tevékenységet, merthogy nagyon sok olyan rossz példa van még ma is az emberek fejében, amelyet valamilyen úton-módon meg kell próbálni kiverni.