Országgyűlési Napló - 2021. évi őszi ülésszak
2021. november 29. hétfő - 225. szám - Azonnali kérdések és válaszok órája - Dr. Gyüre Csaba (Jobbik) - a miniszterelnöknek - „Mit gondol erről, Miniszterelnök úr?” címmel - ELNÖK: - GULYÁS GERGELY, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: - ELNÖK: - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): - ELNÖK: - GULYÁS GERGELY, a Miniszterelnökséget vezető miniszter:
1116 A törvényjavaslat indoklása tartalmazza, hogy a KSH szerint a magyar lakosság 6,37 százaléka, azaz körülbelül 625 ezer fő nem a bejelentett lakcímén él. Ezek szerint két lehetőség van az Országgyűlés előtt: 1. a törvényt betartatja; 2. legalizálja a törvénytelenséget. Önök emellett döntöttek, és a kétharmados többség a törvénytelenséget legalizálja. Hogy miért is probléma ez? Akár a költségvetési csalásokat is legalizálják ezzel? Ugyanis az önkormányzati normatíva megállapítása is fiktív, azaz nyilvánvalóan valótlan adatok alapján fog történni. A polgármesterek fizetését is a lakossághoz kötik, tehát ez is nyilván valótlan adatok alapján kerül megállapításra. De itt van, amiről már rengeteget beszéltünk: az ukrán kisnyugdíjasok problémája, akik 200-300 ezer forintos nyugdíjat is felvesznek. Mit gondol erről, miniszter úr? Helyénvaló ez a törvénytelenség legalizálására? Várom megtisztelő, érdemi válaszát. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Gyüre Csaba képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter úrnak. GULYÁS GERGELY, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Egy új műfajt kíván a képviselőtársam most bevezetni az Országgyűlésben, ez pedig az, hogy a parlamenti vita valamiért önöknek nem volt megfelelő, hiszen ennek a törvényjavaslatnak egy hónapon keresztül rendes eljárásban itt volt a parlamenti vitája. Önök nemhogy nem kifogásolták ezt a rendelkezést, hanem nem is szavaztak ellene. Ön, képviselő úr, tartózkodott akkor, amikor erről a törvényjavaslatról szavazni kellett. (Dr. Rétvári Bence: Így van, így van!) Kétségkívül ennél volt helyesebb álláspont, mert az egész LMP-frakció például megszavazta a javaslatot, és az ellenzék nevében felszólaló egyetlen képviselő, aki a vitában felszólalt, a Magyar Szocialista Párt képviselője, ő pedig támogatásáról biztosította a javaslatot. (Szilágyi György: A salátatörvényre!) Ne haragudjon, képviselő úr, én ennyire nem vagyok rossz véleménnyel önökről, mint ön a saját csapatáról. Lehet, hogy ez az új igazolásoknak köszönhető. A helyzet az, hogy egy parlamenti vitában ki lehet fejteni az álláspontot, a bizottsági üléseken is. Egyetlen szót sem szóltak. Azért nem szóltak egyetlenegy szót sem, mert önök is tudják, hogy ennek a javaslatnak semmi köze nincs a választásokhoz. Semmilyen köze nincs a választásokhoz! A Btk. a választás rendje elleni bűncselekmény körében minden olyan cselekményt szigorúan büntet, amely ezzel kapcsolatban felmerül. Önök új szövetségeseik hatására, azt követően, hogy Soros György egyik szervezete írt egy cikket, beálltak a sorba, és elkezdtek tiltakozni az ellen, amit nem elleneztek, egyszóval nem kifogásoltak vagy akár meg is szavaztak. Nem javaslom ezt a magatartást, ahogy azt sem, hogy úgy gondoljuk, 700 ezer ember, aki szerintem nem 700 ezer, csak a hivatalos KSH-statisztikában ez található, hanem mintegy másfél millió, jogellenesen jár el, mert amikor elmegy Londonba, itt megtartja a lakcímét. Ez nem helyes. Ez a szabályozás jó volt, ezért nem kifogásolták. Kár, hogy azóta új utasítást kaptak és aszerint járnak el. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Gulyás miniszter úr. Viszonválaszra adom meg a szót a képviselő úrnak. DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Az új jogszabály megszünteti a büntethetőségét a fiktív lakcímek tömeges létesítésének, és ezzel a választási csalásokat kívánják önök törvényesíteni. Láttunk már hasonló javaslatokat önöktől (Dr. Rétvári Bence: Miért nem mondtad el a vitában?), ilyen javaslat volt már a láncszavazások törvényesítésére, a voks lefényképezésének törvényesítésére (Szilágyi György: Bizony!), a buszos utaztatás szervezésének törvényesítésére (Szilágyi György: Bizony!), sorozatban teszik ezeket a lépéseket. A határok mentén tömeges az átjelentkezés, Szabolcs-Szatmár-Bereg megye lakossága minimum 20 ezer fővel nőtt meg, de valószínűleg már sokkal többel a fiktív lakcímek alapján. Most ezt kívánják önök legalizálni? Itt van például Kispalád, ahol 2014-től ’16-ig 623 főről 1328-ra nőtt a lakosság. Ez a plusz 700 fő sehol nem található. Egy-egy lakásba több százan jelentkeznek be, de ravatalozóba és tejcsarnokba is vannak tömegével bejelentkezve emberek. Mit gondol erről, miniszter úr? Az új törvény, a 2022. évi a fideszes választási csalások legalizálását szolgálja? (Szilágyi György: Azt!) Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A viszonválasz megilleti a miniszter urat is. GULYÁS GERGELY, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: Abban az esetben gondolom ezt, ha önök a választási csalások támogatói. Kizárólag ebben az esetben, hiszen, még egyszer mondom képviselő úrnak, egy szót nem szóltak a szabályozás módosításáról azért, mert mindenki egy szakmailag indokolt, nem a valós helyzetet megváltoztató, hanem ahhoz igazodó szabályozásnak tekintette. Amikről
