Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 8. csütörtök - 188. szám - Az egyes hatósági eljárásokat érintő egyszerűsítések érdekében szükséges törvénymódosításokról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről:
965 A kormány még 2019-ben találta ki - névleg és elsősorban persze foglalkoztatáspolitikai célból -, hogy szövetkezetekbe tereli a közmunkásokat - és itt erre már hivatkozott az előttem felszólaló szocialista képviselőtársam is -, ezzel is segítve a munkaerőpiaci visszailleszkedésüket a versenyszférába. Ez remekül hangzik, és egy nagyszerű dolog, csak ahogy ezt mondani szokták felénk, ott a gebasz, hogy az eddigi tapasztalatok alapján ez nem tűnik működőképesnek. A törvény szerint az alapításban és a működésben ugyanis részt kell vennie a közfoglalkoztatásra vonatkozó jogszabályok szerint a közfoglalkoztatónak minősülő önkormányzatnak vagy az államnak, és az alapítói között kell lenni olyan személynek is, aki az önkormányzattal közfoglalkoztatási jogviszonyban áll. Azaz az így létrejövő szervezeteknek gyakorlatilag a munkáltató és a neki kiszolgáltatott helyzetben lévő munkás is tagjává válik, a szövetkezeti működés a legkevésbé sem tekinthető ezek után etikusnak, sőt nem tűnik még biztosítottnak sem. Ugyanis ez azt feltételezné, hogy a tagok egyszerre tulajdonosok és dolgozók is legyenek, továbbá a döntéshozatalban is egyaránt részt vegyenek, ami egy ilyen függőségi viszonyban minden bizonnyal tarthatatlan. De térjünk vissza a törvényjavaslatnak arra a részére, amely számomra kétségtelenül tartalmaz pozitív és előremutató elemeket is, hogy beszéljünk erről is, és ne legyek teljesen ünneprontó. Mik is ezek? Ezek az elektronikus ügyintézés, a videokapcsolaton keresztül történő ügyintézés és az adminisztrációs terhek csökkentése. Ez egyértelműen pozitív és üdvözlendő dolog. Azonban teljességgel elfogadhatatlannak gondolom az adatvédelmi aggályokat felvető adatgyűjtést, az adatigénylésre és -kezelésre jogosultak körének bővítését, a mindenre kiterjedő egységes nyilvántartási rendszert, valamint az úgynevezett naplórendszer létrehozását. De hogy mondjak mást is, az Adatvédelmi Hatóság álláspontjáról például a törvényjavaslatban nem is olvashatunk, pedig a javaslat számos ponton komoly adatvédelmi aggályokat is felvet. Sok mindenről szól ez a törvényjavaslat, többek között, és engedjék meg, hogy tényleg csak villanásszerűen egypárat kiemeljek belőle. A külföldre utazásról szóló törvény módosítása szerint rendkívül indokolt esetben szolgálati útlevelet kaphat az a személy, akinek az útlevéllel történő ellátását a személy vonatkozásában a feladat- és hatáskörrel rendelkező miniszter javasolja. Emlékezhetünk - debreceniként én különösen emlékszem - a Dzsudzsák-féle szolgálati útlevélre. Kérdéses az, hogy a focistáknak ez automatikusan jár-e, vagy hogy ezzel mi a helyzet. Erről talán kormánypárti képviselő asszony is beszélt, a kéményseprőipari tevékenységről szóló törvény módosítása, amely többek között meghatározza a kéményseprőipari műszaki irányelveket. Ez mind nagyon szép, de ne felejtsük el, hogy az ágazat súlyos munkaerőhiánnyal küzd. Gyakorlatilag önök voltak azok, akik szétverték ezt az egész ágazatot. Az egész az ellenőrzési teendők katasztrófavédelemhez telepíté-sével kezdődött - ha emlékeznek rá -, amikor nem vették állományba az adott térségben korábban dolgozó szakembereket, és emiatt több százan hagyták el ezt a pályát, és azóta már rég más munkahelyeken dolgoznak. Így most nagyítóval sem lehet találni már szakképzett kéményseprőt megfelelő szakmai tapasztalattal a munkaerőpiacon. Mivel egy-egy dolgozó betanítása több hónapos képzést is igényel, emiatt tartós lehet az ágazatban a munkaerőhiány, és a meglévő szakembereknek, hogy a feladatokat teljesíteni tudják, rendszeresen túlórázni kell. Mindezek ellenére még így sem képes ellátni a feladatait a katasztrófavédelem, hiába mond bárki bármit is. Annyira nem, hogy a hozzájuk tartozó települések hozzávetőlegesen negyedében egyáltalán nem végeznek el úgynevezett sormunkákat sem már: nem történnek meg a tüzelő-fűtő berendezések ellenőrzései, nem történik meg a tisztítás, valamint a kötelező felülvizsgálat, ami a gáztüzelésű rendszereknél bizony jelentősen növeli a fűtési balesetek bekövetkezésének veszélyét. Ahogy a felszólalásomat is kezdtem, gyanútlan és lelkes olvasói ennek a javaslatnak most akár csettinthetnének is. De végigolvasva a törvényjavaslat-csomagot, és ismerve az önök elmúlt tízéves ténykedését, ez a csettintés nem fog megtörténni. Köszönöm szépen. (Nacsa Lőrinc: Vastaps!) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Az LMP képviselőcsoportjának vezérszónoka Keresztes László Lóránt frakcióvezető úr. Parancsoljon, öné a szó. DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Igen, egy nagyon érdekes salátatörvény van előttünk, ezt már ellenzéki képviselőtársaim áttekintették, hogy hányféle ügynek állnak neki egy törvényjavaslattal, hány törvényt módosít. Én általában egyetértek az ilyen törvények vitájában Gyüre Csaba képviselőtársammal, most egy picit vitatkozom vele. Ő úgy érezte, hogy megtalálta az összekapcsolás pontjait ebben a különböző érintett esetekben, én azt gondolom, hogy indokolatlan volt ezeket az ügyeket egy
