Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 8. csütörtök - 188. szám - A közbiztonság erősítése érdekében egyes rendészeti igazgatási törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről:

945 azonban a törvényjavaslat nem szabályozza a tanúsító hatóság feladatait, eljárásrendjét, az általa kiszabható bírság mértékét. Ezeket mind kormányrendeletben akarják majd rendezni, holott az alapvető rendelkezéseknek törvényi szinten kellene megfogalmazódniuk. Sok szó esett, és engem is nagyon izgat a közlekedési bűncselekményekkel kapcsolatos javaslat. Annak ellenére, hogy tudjuk nagyon jól, elhangzott előttem is, hogy Molnár Zsolt eredeti javaslatát egyszerűen lesöpörték az asztalról, mégiscsak értékelni kell a jogalkotó szándékát a prevenció tekintetében a szabálysértési törvény és a büntető törvénykönyv engedély nélküli járművezetéssel kapcsolatos szabályozására, ami szintén támogatható eleme a javaslatnak. Látjuk azt, mindnyájan tapasztalhatjuk, akik közlekedünk: az utóbbi években a közlekedési morál, ha lehet, még az előtte lévőknél is tovább romlott, és nevezzük nevén a dolgokat: néhány Fidesz-közeli gazember lassan sportot űz abból, hogy bebizonyítsa, rá nem vonatkoznak ezek a törvények. És sajnos ez a helyzet most jelen pillanatban működőképes, megállja a helyét. Úgy tűnik, vannak, akik talán a kormányzat hallgatólagos támogatásának köszönhetően most bármit megtehetnek, a közutakon is. Bevonhatósági... - vezetési engedélyük ellenére is volán mögé ülhetnek, nemegyszer így okozva súlyos, akár halállal végződő közúti baleseteket is. Mindnyájan ismerjük a sztorit, amiről beszélek. Hogy a szabadságvesztés büntetéssel való fenyegetésnek aztán majd lesz-e visszatartó ereje, ez bizony nagyban függ majd a bírósági jogalkalmazástól. Én is és a DK teljes közössége is úgy véljük, hogy az egyéb súlyos közlekedési kihágások, mint például az utóbbi időben egyre inkább elszaporodó büntetőfékezés, extrém sebességtúllépés, a piros lámpán való rendszeres áthajtás a társadalomra való veszélyessége miatt szintén a súlyosabban szankcionált magatartások közé kell hogy tartozzon. Ezzel maximálisan egyetértek. Viszont nem javaslom támogatásra a szabálysértési törvény azon módosítását, amely a jogalkalmazó számára biztosítja azt a lehetőséget, hogy szubjektív mérlegelési szempontok szerint és annak figyelembevételével döntsön a szabálysértési őrizet elrendeléséről. Éppen ezek miatt a szubjektív szempontok miatt nem zárható ki az alapvető joggal összefüggő visszaélés; objektív szempontoknak kellene a javaslatban meghatároznia egy ilyen súlyos szankció bevezetését vagy használását. Határozottan ellenezzük a menedékjogról szóló törvény módosításait, amelyek lehetővé teszik vagy tennék, hogy a menekültügyi hatóság szükség esetén az eddigi hat hónapos maximumhoz képest a menekültügyi őrizet további két hónappal történő meghosszabbítását indítványozza. A módosítás álláspontom szerint nem tartalmazza a menekültügyi őrizet tekintetében a szükséges garanciákat, különösen, hogy a kétfokozatú bírósági felülvizsgálat lehetőségét is megszünteti ez az előttünk fekvő javaslat. A menedékkérelem benyújtását követően a 14. életévét betöltött személyek esetén a magyar hatóságok rögzítik a kérelmező ujjlenyomatát, és azt megküldik. Ezt az életkori határt a törvényjavaslat hat évre szállítja le, ami egyenesen megdöbbentő. A tömeges migráció okozta válsághelyzet, úgy tűnik, hogy a Fidesz csodafegyvere volt, és úgy tűnik, hogy marad is. Ha arról van szó, hogy a valódi problémákról, a tehetetlen, rossz kormányzásról kell elterelni a figyelmet, akkor a Fidesz számára semmi nem drága, és hát, az Orbán-kormány embertelen menekültpolitikája ellen a Demokratikus Koalíció - emlékezhetünk - többször is felemelte, felemeltük a szavunkat. A mostani szigorítások ellen is tiltakozni fogunk, tiltakozunk most is. Az eddigiek alapján elmondható, hogy a törvényjavaslatnak igen, vannak pozitív, előremutató elemei, különösen a jogharmonizáció terén, ugyanakkor számos olyan módosítást is tartalmaz az előttünk fekvő salátatörvény, melyek a mi politikai nézeteinkkel nem egyeztethetők össze, ezért a törvényjavaslatot ebben a formában nem törvényszerűen fogjuk támogatni. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Keresztes László Lóránt képviselő úrnak, frakcióvezetőnek, az LMP-képviselőcsoport vezérszónokának. Parancsoljon! DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Tekintettel arra, hogy ellenzéki képviselőtársaim igen részletesen értékelték a törvényjavaslatot, és ha megnézzük a mai napirendet, akkor látható, hogy valószínűleg késő éjszakáig fogunk itt vitákat folytatni, én igyekszem nem megismételni semmit, ami elhangzott, pontosan azért, mert jelentős részben egyetértek az ellenzéki kollégák által elmondottakkal; nem mindennel, de a jelentős részével igen. Azzal szeretném kezdeni - ezt említette Stummer képviselő úr is -, hogy valóban, és ezt azért ismerjük el, hogy a kormánnyal, a kormány törvényalkotásával kapcsolatban nem tudunk elég keményen kritikát