Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. március 17. szerda - 184. szám - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény, valamint az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Ki tiszteli meg a parlamentet, Z. Kárpát Dániel képviselőtársam? Hát, azok nem tisztelik meg, akik ordibálnak... - NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Ki tiszteli meg a parlamentet, Z. Kárpát Dániel képviselőtársam? Hát, azok nem tisztelik meg, akik ordibálnak...
593 elfogadjuk, a 81,5 százalékát kapja meg a bruttó fizetésének. Óriási különbség, tisztelt képviselőtársaim, erről beszélünk! Ez a fiatalok valós támogatása, hogy amíg a bruttó fizetésüknek a felét elvették a szocialisták, most mindössze 18,5 százalékkal csökken majd a bruttó fizetése egy fiatalnak. Összehasonlításképpen: egy fiatal munkavállaló 300 ezer forintos bruttó bére 2008-ban 166 500 forintos nettót ért, míg ugyanekkora bruttó bér mellett 2022-ben 244 500 forint lesz. Ez havonta 78 ezer forinttal magasabb fizetés, tisztelt képviselőtársaim. Ez a többletbevétel a fiatalok számára óriási lehetőséget és óriási segítséget fog jelenteni az életkezdés, a felnőtté válás, a megtakarítás és az otthon- és a családteremtés folyamatában. Ez az, ami számít, tisztelt képviselő úr, és arról ön egy szót sem ejtett, hogy a mostani szövetségesei, akiket ön foggal-körömmel vissza akar hozni a hatalomba, hogyan bántak a fiatalokkal, milyen adókulcsokat vezettek be, mert önök itt rendszeresen többkulcsos adórendszerről beszélnek, csak az a helyzet, tisztelt képviselőtársak, hogy Gyurcsányék alatt a többkulcsos adórendszer legalacsonyabb kulcsa is magasabb volt, mint most az egykulcsos adórendszer. Ráadásul válságidőszak kellős közepén emelték a személyi jövedelemadó legalsó kulcsát, ami a legkiszolgáltatottabbakat, a legkevesebbet kereső embereket érintette a leghátrányosabban. Miközben most arról beszélünk egy járványhelyzet és egy gazdasági válsághelyzet kellős közepén, hogy hogyan próbálunk segíteni a fiataloknak, hogyan csökkentsünk szja-t, ahogy egyébként tavaly csökkentettük, a négygyermekes édesanyáknak eltöröltük az szja-fizetési kötelezettségét, egész életükre, most arról beszélünk, hogy hogyan csökkentsük a fiataloknak a személyi jövedelemadóját, addig Gyurcsány Ferenc és Bajnai Gordon úgy gondolta, hogy a legkevesebbet keresőknek kell megemelni a személyi jövedelemadóját a válsághelyzet kellős közepében. Erről sem beszélt, tisztelt képviselő úr, hogy miért szeretné visszahozni őket a hatalomba, és hogyan is néz ki a szocialisták ifjúságpolitikája és adópolitikája ennek tükrében. (Z. Kárpát Dániel közbeszól.) Merthogy akkor megszüntették a családi adókedvezményeket, és önöknek most is ez a terve. Önök létrehozták a magyar politikatörténet legelvtelenebb szövetségét, innentől kezdve minden mondatuk közös programként érvényesül. Fekete-Győr András bejelentette, hogy a három- és többgyerekesek családi adókedvezményét megvágja. Egy háromgyerekes, négygyerekes édesapának, édesanyának 55 ezer forinttal kevesebb adókedvezmény járna, hogyha önök kormányra kerülnének. Ez az önök programja. Így állnak önök a családtámogatásokhoz, így állnak önök az adókedvezményekhez, pontosan azért, mert azt az elhibázott és rossz segélyalapú gazdaságpolitikát és munkahelyteremtési hozzáállást szeretnék visszahozni, ami volt 2010 előtt, amikor egyébként a fiatalok munkanélkülisége az egekben volt. (Z. Kárpát Dániel: Milyen kereszténydemokrata hazudozás...) Ezzel szemben a mostani kormány folyamatosan csökkenti az adókat; otthonteremtési kedvezményeket vezetett be, azok helyett, amiket megszüntettek a szocialisták, szintén a válságra hivatkozva. Arról se beszélt, képviselő úr, hogy megszüntették a kedvező lakáscélú hiteleket, hogy megszüntették a szocpol néven ismert konstrukciókat, hogy megszüntették egyébként azokat az otthonteremtéshez kapcsolódó konstrukciókat, amikkel egy család el tudott indulni. Mi maradt ott? A káros devizahitel-konstrukciók. Ez maradt ott, mert minden más családtámogatási rendszert (Z. Kárpát Dániel: 14 ezer családot kilakoltattak az otthonából...) eltöröltek. Ez a gyurcsányi politika, család- és ifjúságpolitika: elvenni, eltörölni, és aztán kiszolgáltatva ott hagyni a bankoknak, hiszen Gyurcsány Ferencné Dobrev Klára (Z. Kárpát Dániel közbeszól.) be is jelentette nem olyan régen, hogy a bankokat sikerült megmenteniük a 2008-2009-es válságban, az embereket nem. Hát, mit várunk most önöktől így, együtt, szövetségben?! A Gyurcsány-Bajnai-kormányok alatt háromszor akkora volt a fiatalok munkanélkülisége, mint most. Fiatalok tízezreit kényszerítették megalázó munkanélküliségre, szándékosan. Amikor azt látjuk, hogy déli államok egyébként, Spanyolország, Portugália, Olaszország, Görögország küzdenek a fiatalok magas munkanélküliségével, akkor mi éllovasok vagyunk, az Európai Unió legjobb öt helyezettjében vagyunk benne a fiatalok munkanélküliségi mutatójára tekintettel, miközben háromszor ekkora volt az önök idejében a fiatalok munkanélkülisége. (Z. Kárpát Dániel: Miket beszélsz?!) Én azt gondolom, hogy pontosan a tények beszélnek önmagukért, hogy mit tettek önök a fiatalokért, és mit teszünk mi a fiatalokért. Tudjuk, hogy a családtámogatási rendszer számos elemét önök eltörölnék, hogyha kormányra kerülnének, ezt számtalan alkalommal bejelentették már, számtalan alkalommal elmondták (Z. Kárpát Dániel: Miért hazudsz?), hiszen minden mondatuk közös programként értelmezendő... Képviselő úr, nem hallottam, hogy elhatárolódott volna Fekete-Győr András mondataitól a családtámogatási rendszer kapcsán... (Z. Kárpát Dániel: Tőled határolódtam el...) Nem hallottam, hogy elhatárolódott volna attól, hogy jobboldali újságírókat fenyegetett meg egzisztenciálisan. (Z. Kárpát Dániel közbeszól.)
