Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. február 15. hétfő - 179. szám - Demeter Márta (LMP) - a pénzügyminiszterhez - „Önöknek tényleg minden élet számít vagy csak a közpénz lenyúlása a fontos?” címmel - ELNÖK: - SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:
59 Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem tudom, hogy az emberi életekért vagy pedig a közpénz lenyúlásáért felelős az Innovációs és Technológiai Minisztérium, de akkor ez ki fog derülni. A tavaszi ülésszak első napján sajnos ismét meg kell állapítsuk, hogy a kormánypártok az elmúlt hónapokban semmit sem hallottak meg az emberek hangjából, lényegében segélykiáltásából. Szeretném itt konkrétan is megemlíteni azt a katás vállalkozót, aki a vállalkozása bővítéséhez kettőmillió forint kölcsönt szeretett volna igényelni, ehhez amit elvártak volna tőle, az 1,3 millió forint havi árbevétel, ami teljes abszurdum. És ideidézném azt a vendéglőst is, aki a mai napig nem kapta meg a beígért bértámogatást, mint ahogy azt is ideidézném, aki nehezen megkapta a támogatást, de egy fillért nem látott abból, hiszen a NAV azonnal elvitte a számlájára beérkezett összeget. Önök így nem kormányoznak, és így hagynak tömegeket az út szélén. Láthatóan viszont a közpénz lenyúlása sokkal fontosabb az önök számára. Eddig a turizmus volt az, amit felpumpáltak uniós pénzzel és hazai állami forrásokkal, csak előtte teljesen átrendezték a tulajdonviszonyokat; most az oktatás lett az új turizmus. Hiszen míg az egészségügy vergődik a pénz hiányától, az emberek nem kapják meg megfelelő ütemben az oltásokat, addig önök mindent bevetettek - még az alaptörvény-módosítást is -, hogy a vagyonkezelő alapítványokat, vagyis a fideszes vagyonkezelőket százmilliárdokkal, kastélyokkal, vitorláskikötőkkel és egyéb javakkal tömjék ki az adófizetők pénzéből. És ide csatornáznák be a gazdaság helyreállítására érkező uniós források egy részét is. Na, persze csak azután, hogy ebben a szférában is átrendezték előtte a tulajdonviszonyokat. És hogy mekkora hazugság, amikor azt állítják, hogy a felsőoktatás nagyszabású fejlesztéséről szólna a dolog: miért nem az alapítványok tartják fenn az egyetemeket, miért az adófizetők pénzéből az állam tartja fenn a jövőben is az intézményeket a normatívával ugyanúgy, ahogy eddig? Az elmúlt tíz évben minden állami és kormányzati eszköz rendelkezésre állt volna ahhoz, hogy érdemben fejlesszék a magyar felsőoktatást. És mire futotta? Az intézmények kormány alá rendelésére a kancellárokkal. Most mitől oldja meg a felsőoktatás minőségi problémáit a tulajdonosváltás? És a vagyon mellé miért nem társul a felelősség is? A Miskolci Egyetem adósságrendezése is jó példája annak, hogy önök hogyan képzelik el a kiprivatizált egyetemek működtetését. A válság kellős közepén az elvben válságkezelésre szolgáló forrásokból 435 millió forintot adnak a vagyonkezelő alapítványokhoz kiszervezett egyetem adósságainak konszolidációjára. Tehát önök a vagyont magánosítják, de a költségeket társadalmasítják. (14.50) És ha nem pusztán a pénzlenyúlás a céljuk, akkor felmerül a kérdés, hogy vajon miért pont akkor szervezik ki a pénzt a vagyonkezelő alapítványokhoz, amikor egyébként 1500 milliárd forintot fognak szánni a felsőoktatás feltőkésítésére uniós pénzből; persze abból a helyreállítási alapból, amit folyamatosan vétózgattak. Tehát ez lenne önök szerint a válságkezelés? És most nem a Fidesz válságára gondolok, hanem azokra az emberekre, akik tömegével elvesztették a munkahelyüket, vállalkozásaikat. Kérdésem, hogy a következő egy évben is ezt a politikát fogják-e folytatni. (Taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Schanda Tamás János államtitkár úrnak. Parancsoljon! SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszony! Az ITM feladat- és hatásköreit a kormány statútumrendelete szabályozza. Az én munkakörömet a miniszter határozza meg, és bármilyen kérdést is tesz föl - érti vagy nem érti a szándékainkat, azokat a stratégiákat és jogszabályalkotási javaslatokat, amiket teszünk -, nekem mindig nagy megtiszteltetés önnek válaszolni. Tisztelt Képviselő Asszony! Engedje meg, hogy azért azt elmondjam, hogy amikor ön a kormány válságkezelését támadja és nemtetszését fejezi ki, akkor az azért némiképpen álságos. Ön ugye, megjárta már a kommunista utódpártot is, azt a pártot is, amelyiknek az elhibázott válságkezelését, a 2008-as válság totális félrekezelését köszönhetjük. Az az időszak is a megszorításokról szólt, a családok és a magyar vállalkozások sanyargatásáról, a magyar dolgozók életének újabb és újabb terhekkel való megnyomorításáról. De, tisztelt képviselő asszony, ez az, amit önök most is akarnak és most is javasolnak. És az a párt, ahová ön most átejtőernyőzött, mára kicsit arcélét vesztette, és Gyurcsány Ferenc karjai között keresi a politikai túlélés lehetőségeit, hogy egy-két mandátumot talán még megszerezzenek. Innen is hiteltelennek gondoljuk ezeket a bírálatokat és ezeket a javaslatokat. (Demeter Márta: Eltelt két perc!)
