Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. március 16. kedd - 183. szám - A Slachta Margit Nemzeti Szociálpolitikai Intézetről szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm szépen, elnök úr, és köszönjük szépen mindenkinek, aki majd a Slachta Margitról elnevezett intézetben fog dolgozni, és azt reméljük, hogy az ottani dolgozók is méltóak próbálnak lenni Slachta... - NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Köszönöm szépen, elnök úr, és köszönjük szépen mindenkinek, aki majd a Slachta Margitról elnevezett intézetben fog dolgozni, és azt reméljük, hogy az ottani dolgozók is méltóak próbálnak lenni Slachta... - ELNÖK: - DR. GURMAI ZITA, az MSZP képviselőcsoportja részéről:

543 Amit adnak egyeseknek, azt másoktól veszik el. Rossz hírem van, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim: attól, hogy önök az ellenzéki névadási javaslatot elfogadták, attól még nem lesznek szociálisan érzékenyebbek. Slachta Margit nevéhez ugyanis hozzátartozik egy olyan szellemiség is, ami az önök esetében csak a Makó és Jeruzsálem közti távolsággal érzékeltethető. (18.10) Slachta Margit ugyanis nem csupán az első női képviselő volt, hanem fő feladatának tartotta a szegények megsegítését, a szociális költségvetés növelését, a kislakások építését és a női egyenjogúságot is. Ezek az egykori törekvések pedig szöges ellentétben állnak a Fidesz mostani politikájával. A Fidesz és a KDNP több mint tíz éve növeli a szociális ollót a szegények kárára. Ezzel szemben önök luxusjachtokon urizálnak, miközben azt hirdetik, hogy a nők számára nem való a politika, maradjanak csak a konyhában, és nincs más dolguk, csak a gyerekszülés. Az önök politikájában nyomokban sem lehet felfedezni Slachta Margit szellemiségét. Olvassák csak el a javaslat indoklását, amely kiemeli, hogy Slachta Margit programjában a családcentrikusság mellett a társadalom legnagyobb feszítő erejének a szociális problémákat tartotta. Szervezett szociálpolitika keretei közé akarta állítani a szociális gondozást. Azt mondta: nemcsak a nyomor és szenvedés enyhítésére kell gondolnunk, hanem a szegénység, nyomor okainak megszüntetésére kell törekednünk. Amikor önök lelkesen a nevükre akarnák venni az intézményt, bizonyára csak azt látták, hogy Slachta Margit keresztény elvek mentén tevékenykedett. Az viszont már valószínűleg nem jutott el az önök tudatáig, mennyire eltér az ő nőképe a Fidesz által sulykoltaktól. A Rubicon című történelmi folyóiratban azt írták róla: a keresztény jelző elhatárolódás volt a radikális liberális feminizmustól, de a feminizmus vállalásával elhatárolódott a konzervatív, a nőket csupán családanyaszerepben elfogadó nézetektől is. Slachta Margit nem az unatkozó úrihölgyek jótékonyságával, nem ingyen leves osztogatásával vagy ruhasegélyezéssel kívánt a szociális kérdésekhez nyúlni, hanem a szervezett szociálpolitika keretei közé akarta állítani a szociális gondozást. A Fidesz ebben az ügyben ismét megrekedt a látványpolitizálás szintjén. Mondjuk ki nyíltan: önök is nyilván pontosan ismerik Slachta Margit munkásságát, csak hogy jó szokás szerint csupán egy részét mazsolázzák ki az igazságnak. Mert nemcsak Slachta Margit szellemiségének lényege hiányzik az önök politikájából, hanem az átgondolt tervezés is és az intézet működéséhez szükséges forrás is. A 2021-es költségvetési törvényben ugyanis nem látni semmilyen költségvetési támogatást ezen a címen. Ráadásul már januártól jelentek meg olyan hírek, amelyek szerint a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóságtól átkerült dolgozóknak alacsonyabb lesz a fizetésük. Az átszervezés úgy történik, hogy a kijelölt, az NSZI-hez kerülő dolgozók az eddig számos előnnyel, többek között magasabb bérrel járó kormányzati tisztségviselői szolgáltatási jogviszonyukat elveszítik, és egyszerű munkavállalóvá válnak. Ráadásul az erről szóló rendelet megágyaz a bércsökkentésnek is, mivel az áll benne, idézem: „A munkabér nem lehet alacsonyabb a kormánytisztviselő 2020. december 31-i illetményének 80 százalékánál.” Azt látjuk tehát, hogy bár a Fidesz már tíz éve van hatalmon, még egy sokadik intézmény átalakítását sem tudja gond nélkül levezényelni. Az önök tudása csak addig terjedt, hogy gyorsan rárepültek egy ellenzéki névadási javaslatra, miközben fogalmuk sincs annak hátteréről, valódi szellemiségéről. Persze mondhatják, végre egy ellenzéki kezdeményezés, amit támogatnak. De halkan kérdezem: valóban az intézet átnevezéséről szóló ellenzéki javaslat az egyetlen, amelyet a kormány támogatni tud? A helyzet ugyanis az, hogy csak az MSZP számtalan olyan javaslatot terjesztett be, amelyek mellé ugyanígy felsorakozhattak volna. Vegyük most sorra! A 100 százalékos táppénz bevezetését miért nem támogatták? Az álláskeresési járadék idejének és összegének emeléséről szóló kezdeményezésünket miért nem hallották meg? A tb-jogosultság szigorításának eltörlésére miért nem volt önökben hajlandóság? Amikor azt javasoltuk, hogy emeljék meg a nyugdíjminimumot, vezessék be a svájci indexálás szerinti nyugdíjszámítást, és kapjanak a nyugdíjasok egyszeri, rendkívüli támogatást, azt miért nem karolták föl? Azután nincs még vége, javasoltuk, hogy a közmunkáért is járjon legalább a minimálbér, hogy duplázzuk meg az alanyi jogon járó családtámogatásokat, a családi pótlékot, a gyest, a gyetet és az anyasági támogatást. A Fidesz egyiket sem támogatta. Vagy ha már a szociális szféráról beszélünk, amikor a szociális dolgozók egyszeri, 500 ezer forintos juttatását kezdeményeztük, azt miért nem akarták a nevükre venni? A szociális dolgozók bére emelésének