Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. február 22. hétfő - 181. szám - Dr. Keresztes László Lóránt (LMP) - az innovációért és technológiáért felelős miniszternek - „Ki vállalja a felelősséget, Miniszter úr?” címmel - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): - ELNÖK: - SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:
366 László Lóránt képviselő úr, az LMP frakcióvezetője, azonnali kérdést kíván feltenni az innovációért és technológiáért felelős miniszternek: „Ki vállalja a felelősséget, Miniszter úr?” Miniszter úr távolléte miatt a választ Schanda Tamás államtitkár úr fogja megadni. (Jelzésre: ) Frakcióvezető úr jelzi, hogy elfogadja a válaszadó személyét. Keresztes László Lóránt frakcióvezető úré a szó. Parancsoljon! DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Az imént kapott egy kérdést Szabó képviselő úrtól itt a modellváltásnak hazudott egyetemi kiszervezés ügyében, és ön gyakorlatilag egyetlenegy kérdésre sem válaszolt, ezért azt javaslom, hogy ismét fussunk neki ennek a kérdésnek. Amit önök modellváltásnak hazudnak, az nem más, mint az egyetemek, az egyetemi vagyon, az egyetemi ingatlanok, az egyetemi döntéshozatal kiszervezése és politikai irányítás alá helyezése. A cél teljesen világos, ez már el is hangzott: a következő fejlesztési időszakban kutatás-fejlesztésre fordított európai uniós források feletti rendelkezés biztosítása. Önök gyakorlatilag privatizálni akarják a legnagyobb vidéki tudományegyetemeket, fel akarják számolni az egyetemi autonómiát, ezzel évszázados tradíciókat vesznek semmibe. Hazugság az, hogy önök fejleszteni akarnak, hogy komolyan vennék az egyetemek, a felsőoktatás fejlesztését. Miért nem tették meg ezt 2010 óta? Miért nem rendezték a mai napig gyalázatos oktatói, kutatói és munkavállalói béreket a felsőoktatási szektorban? Miért folytattak olyan politikát, hogy döbbenetes mértékben csökkent a hallgatói létszám? Három nagy vidéki tudományegyetemről beszélünk. Csak a három egyetem esetében tíz év alatt 30 ezerrel csökkent a hallgatói létszám. Tehát ha fejleszteni akartak volna, megtehették volna. Konkrét kérdéseim, államtitkár úr. Mi köze a fejlesztéshez, a forrásbővítéshez annak, hogy önök alapítványokba szervezzék ki az egyetemeket, olyan alapítványokba, amelyeknek az alapszabálya értelmében a kuratórium minden döntést magához vonhat? Mi köze a fejlesztésnek ahhoz, hogy önök neveznek ki visszahívhatatlan kurátorokat, és látható, sorolhatnánk hosszan a példákat, hogy konkrét politikusokat, minisztereket, államtitkárokat, országgyűlési képviselőket neveznek ki nem kis számban? Milyen modellváltás az, hogy privatizálják fideszes alapítványokba az egyetemet, de ugyanúgy az adófizetőkkel fizettetik meg a felsőoktatás finanszírozását? Igaz-e az, államtitkár úr, hogy már a három nagy, tehát a pécsi, a szegedi és a debreceni egyetem esetében önök megfogalmazták a jelentős létszámleépítést már most, a modellváltás előtt? Igazak-e ezek a hírek? Kérem a politikai szólamoktól mentes válaszát. Pécs, Debrecen és Szeged polgárai is joggal várják el, hogy ön ne pártpolitikai szólamokat, hanem egy tisztességes, világos választ adjon a kérdésekre. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Mint ahogy említettem, Schanda Tamás államtitkár úr válaszol az elhangzottakra. Parancsoljon, államtitkár úr! SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Nagyon szépen köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az a helyzet, hogy kicsit igazságtalan a helyzet, mert ha tudom, hogy ön is ebben az ügyben tesz fel azonnali kérdést, akkor Szabó képviselő úrnak mondom el, hogy alapvetően az elmúlt években milyen hibákat kellett helyrehoznunk a baloldali kormányzást követően. De hogy ne csak saját magamat ismételjem, ezért engedje meg, hogy felhívjam arra a figyelmet, amit egyébként ön is pontosan jól tud. Borzalmas állapotban vettük át a felsőoktatást az ön baloldali szövetségeseitől, azoktól az oktatáspolitikusnak nevezett emberektől, akiket ön egyébként most vissza akar segíteni a hatalomba. Ön, tisztelt képviselő úr, egy olyan oktatáspolitikát támogat - jobb, ha tőlem tudja meg -, ahol tandíjat akarnak bevezetni a hallgatóknak. (Közbeszólások az ellenzéki pártok soraiban.) Az önök baloldali szövetségesei minden egyetemi hallgatóval Magyarországon tandíjat akartak fizettetni. Tisztelt Képviselő Úr! Arról se feledkezzünk el, hogy szintén ez a bukott baloldali oktatáspolitika sok tíz milliárd forinttal adósította el a felsőoktatási intézményeket. Olyan PPP-konstrukciónak nevezett valamit hoztak létre, ami kizárólag a külső szereplők számára volt megfelelő, csak ők tudtak rajta extraprofitot realizálni. Ebből kellett kiszabadítanunk a magyar felsőoktatás rendszerét, ebből kellett kiszabadítanunk a
