Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. február 22. hétfő - 181. szám - A köztársasági elnök úr által alaptörvény-ellenesség miatt visszaküldött, az Országgyűlés 2020. december 15-ei ülésnapján elfogadott, az egyes energetikai és hulladékgazdálkodási tárgyú törvények módosításáról szóló törvény hez benyújtott törvényalkot... - ELNÖK: - MOLNÁR GYULA (MSZP):

344 tekintetében, amelyet a koncessziós társaság, illetve ha nincs koncessziós szerződés hatályban, az állam által kijelölt jogi személy fizeti meg az eredeti hulladéktermelő gazdálkodó szervezetek számára. Az új koncessziós modellben közérdekből kerül sor a hulladékbirtokosok választási lehetőségeinek korlátozására is. Ez a korlátozás képes garantálni, hogy a hulladék olyan személynek kerüljön átadásra, aki nemcsak a saját profitja maximalizálásában érdekelt, de a tagállami célszámok teljesítésében is, azaz, hogy a közegészségügyi és környezetvédelmi célok érvényre jussanak. Az új koncessziós modellben a koncesszor átvállalja az államtól a koncessziós tevékenységek ellátásának kötelezettségét, az uniós célszámok teljesítését és az ehhez szükséges beruházások megvalósítását. Ugyanakkor viseli annak a kockázatát, hogy tevékenysége teljes mértékben függ a hulladék mennyiségétől és minőségétől. Az új rendszer egy össztársadalmi felelősségvállaláson alapuló, a környezet terhelését minimalizáló, egységes és hatékony szabályozási modellben gondolkodik, amelyben nem lehetséges az egyes jövedelmező vagy veszteséges hulladékgazdálkodási területeket elkülönülten kezelni. A nagy hulladéktermelő cégeknek lehetőségük van az ipari hulladék átadása esetében az egyedi igényekre vonatkozóan szerződést kötni a hulladékgazdálkodási koncesszióval, vagy a törvénynek megfelelően lehetőségük van a hulladékuk saját célú hasznosítására. Előbbi esetében a koncessziós társaság kompenzációt fizet meg az értékkel rendelkező hulladék után a cég részére. Az új hulladékgazdálkodási rendszer másodnyersanyagként kezeli a hulladékot. Ennek lényege, hogy az eddig kvázi veszteségként számontartott anyagok így visszakerülhetnek a gyártási folyamatba. Fontos hangsúlyoznunk természetesen, hogy a hulladék kezelésére a legmegfelelőbb mód a megelőzés. A törekvés akkor lehet a legeredményesebb, ha már a gyártásnál visszaszorítják a hulladékok keletkezését. Ehhez szükségeltetik, hogy a gyártók felelősséget vállaljanak a keletkezett hulladékért, vagyis gondoskodjanak a teljes termékéletutat felölelően a hulladék körforgásban maradásáról, tehát a cégek gyűjtsék azt vissza, és minél nagyobb arányban használják fel alapanyagként. Az új szabályozás a környezeti terhelést minimalizáló, egységes és hatékony szabályozási modellen alapul, a leghatékonyabban hozzájárulva a fenntartható és tudatos hulladékminimalizáló és hulladék-újrahasznosító, -újrafeldolgozó szemlélet kialakításához. Ezért a fentiek függvényében a módosító javaslatot a KDNP támogatja. Köszönöm a megtisztelő figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. A következő felszólaló az MSZP képviselőcsoportjából Molnár Gyula képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. MOLNÁR GYULA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Szeretnék egy nagyon egyszerű, világos, bővített magyar mondatot elmondani: bocsánat, hibáztunk, megpróbáljuk másképp. Futtassák ezt végig a saját fejükön! Van egy olyan magyar szó, hogy korrekció: amikor valami nem sikerül abban a formában, ahogy megpróbálták, akkor hozzákezdenek máshogy. Az önök politikai kultúrájába semmilyen formában nem fér az bele, hogy belássák, hogy egy dolog abban a formájában nem működik, nem megy. Mi kell ahhoz, őszintén kérdezem: mi kell ahhoz, hogy megértsék vagy elfogadják, miért kell ilyenkor azt a fajta politikai dacot, politikai dühöt végigvinni, hogy akkor is megcsináljuk, bármit mond az Alkotmánybíróság, aki nyilvánvalóan politikai értelemben az önök által kinevezett Alkotmánybíróság többségében - nyilván nincs ilyen, ők független emberek, én tudom, de mégis -, a köztársasági elnök, aki az önök párttársa volt, szintén azt mondja valamire, hogy ez már nem jó így? És nem azzal van baj, amit majd most pár mondatban megpróbálok elmondani, mert az is nagy probléma, hanem az alapvető lényegével, ami felé megy a világ, és amit önök megint megpróbálnak megerőszakolni. Mi kell ahhoz, hogy egyszer az életben azt mondják, hogy ezen az úton tovább nem lehet menni, visszafordulunk? Nem a gyengeség jele, higgyék el, néha a bölcsesség jele, ha ezt a képességet meg tudják tenni, és képesek arra, hogy ezt megtegyék. De nem ezt teszik. Önök megint eljátsszák azt, mintha mi sem történt volna. Kiragadnak egyetlenegy elemet az Alkotmánybíróság határozatából, azt valamilyen sete-suta módon vagy közepes módon megpróbálják korrigálni, és valójában az alapvető problémához semmilyen formában nem nyúlnak hozzá. Vannak dolgok a világban, amit készséggel elfogadok, mert ebből a szempontból régen vagyok én is a politikában, vannak dolgok, amiket központosítani lehet, néha kell is; van olyan dolog, amit jobban lehet központból vezényelni, de higgyék el, őszintén gondolom azt, és ebben semmi politikai felhang nincs, nem