Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. június 14. hétfő - 209. szám - A Budapest Diákváros megvalósításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:

3417 Ha valaki vádolható ezzel, az pontosan egyébként önök. Önök azok, akik egy fontos szakmai kérdésből, egy, a magyar fiatalok jövőjét érintő kérdésből a saját pillanatnyi, provinciális politikai érdekük miatt politikai hisztériakeltésbe kezdtek. Ezt nagyon szégyellni fogják még éveken és évtizedeken keresztül, tisztelt képviselő úr, csak abban bízom, hogy nem lehetetlenítik el ezzel a sikeres fejlesztések végigvitelét. Az is egy jogos felvetés vagy jogos kérdés is lehetne, hogy a korábbi terveken - erről is sokat beszéltünk már itt az Országgyűlésben is - a Fudan és a Diákváros elhelyezése máshogyan nézett ki. Megcseréltük ezeket a terveket. De, képviselő úr, ezt számtalanszor elmondtuk már, hogy ezt nem önszántunkból tettük, ezt önök miatt - önök miatt! (Csárdi Antal: Mi kértük!?) Önök kérték. (Csárdi Antal nevet.) Baranyi polgármester asszony és Karácsony főpolgármester úr világossá tették, hogy egyébként nem támogatják ezt az ügyet. Nem támogatják ezt az ügyet, így aztán egyébként nem volt más lehetőségünk rá, mi, akik hiszünk a Diákváros ügyében - ellentétben önökkel - és mi, akik hiszünk a magyar felsőoktatás megerősítésének az ügyében, amihez hozzátartozik a mi álláspontunk szerint egyébként nemzetközi hírű, a világ legjobb egyetemeinek a Magyarországra hozása, kénytelenek voltunk a két területet megcserélni, azért, hogy a kollégiumfejlesztések az önkormányzati, fővárosi területeken és az állami területeken, míg az egyetemfejlesztés pedig az állam területeken tudjon megvalósulni. De ezt végig következetesen elmondtuk, hogy mi ezt nem így terveztük. Önök, önök voltak azok, önök voltak azok (Csárdi Antal felé fordulva:) - nevethet, képviselő úr, nevethet, de inkább szánakoznia kéne -, önök voltak azok, akik ezt a helyzetet előidézték. Képtelen dolog az is, hogy amikor mi arról beszélünk, hogy ha már egyébként a politikai hisztériakeltésükkel ezt a helyzetet előidézték, akkor mi egyébként támogatjuk azt, hogy legyen egy népszavazás, és önök újra és újra megkérdőjelezik ennek a komolyságát. (21.20) Mi hiszünk a magyar emberekben, és hiszünk abban, hogy egyébként a népszavazás egy jó és hasznos eszköz. Számtalan alkalommal a magyar emberek egyébként kiálltak a nemzeti polgári kormány politikája mellett, egyébként az önök baloldali politikájával szemben a népszavazás intézményében. Mi azt gondoljuk, hogy ez a kérdés egy olyan kérdés, amit valóban el lehet dönteni egy népszavazás keretében, de akkor és ott, amikor erről már reális döntés hozható. Ez pedig akkor van, amikor vannak kész tervek, amiken az önök ügyködése miatt egyébként jelentős módosításokat kell végigvinni, megvannak a tervek, pontosan látható, hogy egyébként ezek a tervek mennyibe fognak kerülni, milyen előnyei vannak ennek a fejlesztésnek, és milyen ára van, akkor lehet erről döntést hozni. Mi ezt a helyzetet szeretnénk elhozni, és önök még ezt is támadják, tisztelt képviselő úr. A másik, amire csak azért reagálok, és igazából méltatlan is az egész vita, de, képviselő úr, a valóság egyszer szembe fog jönni önnel is. Tehát lehet, hogy még elhiszi a baloldali friss szövetségeseiről, illetve Gyurcsány Ferenc különböző fiókcsapatairól, hogy egyébként ők ne lennének kommunisták, de van egy rossz hírem, hogy ők kommunisták és a kommunisták utódjai. És, tisztelt képviselő úr, nem érdemes önmagát abban áltatnia, hogy egyébként ne a régi baloldallal fogott volna össze. Ön összefogott a régi baloldallal, a régi kommunistákkal és az új baloldallal és az új kommunistákkal, akikkel egyébként egy időben még egy pártban is volt. Ez a helyzet, tisztelt képviselő úr. Ezért aztán bennünket támadni, azokat a polgári nemzeti pártokat támadni, amelyek komoly és valódi antikommunista alapokon állnak, mert azért a Fidesznél és a Kereszténydemokrata Néppártnál nagyobb antikommunista párt a magyar rendszerváltás története óta (Csárdi Antal: Kérdezzük meg Kövér ...!) soha nem is volt. Ha valaki mindent megtett a rendszerváltásért (Csárdi Antal közbeszól.), mindent megtett a rendszerváltásért, az pontosan egyébként a Fidesz és a Kereszténydemokrata Néppárt. Képviselő úr, ez a helyzet. A valóság önnel is... (Csárdi Antal közbeszól.) A valóság önnel is szembe fog jönni. Tisztelt Képviselő Úr! Az is legyen világos és egyértelmű, és egy utolsó mondat erről csak a második hozzászólásához, hogy párttitkárok nem a nemzeti polgári kormány alatt, hanem a baloldali kormányok és a kommunista rezsim alatt voltak a felsőoktatási intézményekben. Tehát méltatlan ez a típusú vádaskodás. Azzal pedig, hogy egyébként önök azt állítják, hogy a világ egyik legjobb egyeteme ideológiai képzést végez, önmagukról állítanak ki szegénységi bizonyítványt, ez a helyzet, tisztelt képviselő úr. Magukról állítanak ki szegénységi bizonyítványt, amikor egy felsőoktatási intézményt, amely a világ legjobbjai közé tartozik, elkezdenek gyalázni és megpróbálják lehúzni az önök kicsinyes pártpolitikai céljaikhoz. Hajdu képviselő úr felvetését én nem teljesen értettem. Ha jól értem, akkor azt feszegeti, hogy a XV. kerületbe kellene vinni egyébként a Fudan Egyetemet, vagy hogy ott vannak olyan fejlesztési területek. Nem volt teljesen egyértelmű, hogy most a fejlesztés ellen vagy a fejlesztés mellett beszélt a képviselő úr. Én nem csodálkoznék azon, és egy igazi lokálpatrióta hozzáállásnak gondolnám, hogyha egyébként azt