Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. június 14. hétfő - 209. szám - A Fudan Hungary Egyetemért Alapítványról, a Fudan Hungary Egyetemért Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentés30845ek és az összegző javaslat vitája - ELNÖK: - SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:

3410 egyik vezető gazdasági és politikai hatalmával. Ugyanakkor azt is gondolom, hogy mi egy olyan szövetségnek vagyunk a tagjai, ami ellentétes azzal az ideológiával, amit Magyarország eddig követett. És sajnos nem tudok máshogy fogalmazni, mint úgy, hogy eddig. Tisztelt Képviselőtársaim! Már maga az a tény, hogy tárgyaljuk ezt a törvényt, nem beszélve arról, ami le van írva ebben a törvényben, egyértelmű bizonyítéka, hogy önök átverték és becsapták a magyar lakosságot, honfitársaikat, honfitársainkat. Azt gondolom, hogy ez szégyenteljes. Ha előbb megkérdezték volna őket, és az információk teljességét nem olyan fideszes módon, hanem rendesen biztosították volna, és az emberek véleményt mondhattak volna előzetesen, nem utólag meg két év múlva, akkor ez a törvény valószínűleg nem lehetne a parlament napirendjén. Mint ahogy nem lehetne úgy se, hogy kormányzati képviselők belehazudják a kamerába, a nyilvánosságba, hogy ez egyszer egy népszavazáson fog eldőlni. Köszönöm szépen a szót. ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem, hogy a fennmaradt időkeretekben kíván-e még valaki a felszólalás lehetőségével élni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok, a vitát lezárom. Megkérdezem az előterjesztőt, hogy kíván-e válaszolni. (Schanda Tamás János: Ki nem hagynám, elnök úr.) Megadom a szót. SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Magáról a törvényjavaslatról viszonylag keveset kell beszélnem, mert háznagy asszony kiválóan összefoglalta a javaslat céljait, és én ezt nem ismételném meg. Viszont Csárdi képviselő úr felszólalása kinyitott olyan kérdéseket, amikről ugyan már volt alkalmunk vitatkozni itt az Országgyűlésben, de mégiscsak azt gondolom, hogy ne hagyjuk a levegőben lógni ezeket a mondatokat. (20.40) Egyrészt, képviselő úr, én azon csodálkozom, hogy önnek van köze a mandátumánál fogva a IX. kerülethez, és ön mégis ellenzi a IX. kerületnek a fejlesztését, ön ellenzi azt, hogy egy olyan terület, amely jelenleg rozsdatemető, egyébként Budapest egyik legszégyenletesebb pontja, valódi fejlesztésben részesülhessen, ott létrejöjjön egy egyetemváros, diákváros, ahol egyetem is (Csárdi Antal közbeszól.), kollégium is rendelkezésre áll. Képviselő úr, igazából ön megtehette volna - csak hogy az ön szavaival éljek -, hogy felköti a bátorságbugyit, és egyedüli baloldali képviselőként a IX. kerületi kötődésére hivatkozva mégiscsak támogatja azt a fejlesztést, amely új lehetőségeket visz a IX. kerületbe. Annak, képviselő úr, én különösen örülök, hogy önök is hisznek most már a konzultációban, és ez valóban egy fontos változás a baloldali politikában, ugyanakkor - ahogyan mi már többször elmondtuk - azt gondoljuk, hogy ez egy olyan ügy, amely egy olyan fontos politikai témává vált, szerintünk egy szakmai kérdés, felsőoktatás-szakmai kérdés ez eredetileg, de önök politikai ügyet kreáltak belőle, tehát ha szükséges, akkor támogatjuk, hogy népszavazással döntsenek róla egyébként a budapestiek. A népszavazás az, ami ennek a politikai ügynek a végére pontot tud tenni. Viszont ahhoz, hogy a népszavazásnak legyen miről szólnia, hogy valóban érdemi kérdésekről érdemi tények alapján hozhasson döntést, ahhoz bizony kész tervekre, árazott költségbecslésre (Csárdi Antal közbeszól.), ajánlatokra és valódi adatokra és tényekre van szükség. Itt most még nem tartunk. Most még a koncepcióalkotásnak az időszaka van, erre a munkára hívtuk egyébként Karácsony Gergelyt és Baranyi Krisztinát is; én nagyon bízom abban, hogy ők egyébként vállalják azt, hogy nem tüntetésekkel, nem utcanév-átvezetéssel, nem különböző bohóckodásokkal, hanem valódi munkával a tárgyalóasztalnál segítik a Diákváros és az egyetem fejlesztési koncepciójának a kialakítását. Erre kaptak ők egyébként megbízást a saját választóiktól is, és mi is erre hívjuk őket, mert hogyha ez nem történik meg, akkor az ő felelősségük lehet az és lesz az, hogy a terület olyan marad, mint ahogy most is kinéz, ez pedig sem az ön, sem a főpolgármester, sem pedig a polgármester asszony célja nem lehet. Úgyhogy, képviselő úr, ennyit erről a kérdésről. De még egy-egy mondattal néhány megjegyzésére kénytelen vagyok reagálni. Egyrészt ön értékválasztási kérdéseket hozott be. Az valóban egy értékválasztás, hogy mi hiszünk abban, hogy a magyar fiataloknak jó az, hogyha a világ egyik legjobb egyeteme Budapesten nyit campust. (Csárdi Antal közbeszól.) Önök, én jól tudom, hogy nagyon gyakran egyetemellenes politikát folytatnak mindenfajta személyes frusztráció és egyéb okok miatt, de mégiscsak arról van szó, hogy ez az egyetem egyébként ma már a világ 31. legjobb felsőoktatási intézménye (Csárdi Antal közbeszól.), korábban a 34. volt, de éppen most jelent meg az a rangsor, amely még előkelőbb helyre sorolta az intézményt. Az tehát egy értékválasztás, hogy mi minőséget képviselünk, nem a középszert (Csárdi Antal közbeszól.), nem a középszert (Csárdi Antal közbeszól.), képviselő úr, nem a középszert, nem azt, hogy alapvetően elégedjünk meg azzal, ami jelenleg van, hanem azt