Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. június 14. hétfő - 209. szám - A pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb fellépésről, valamint a gyermekek védelme érdekében egyes törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ANDER BALÁZS (Jobbik):

3395 ANDER BALÁZS (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A törvényjavaslatot, a pedofilellenes törvényjavaslatot támogatni fogjuk, elfogadjuk a holnapi szavazáson, ez viszont nem jelenti azt, hogy mi a Fidesz oldalán állnánk. (19.20) Mi az áldozatok oldalán állunk, amiről önök azért, ha tüzetesebben megvizsgáljuk ezt a javaslatot, némiképpen megfeledkeztek. Az a helyzet, hogy két héttel ezelőtt, amikor az általános vita folyt, akkor az ellenzéki oldalról teljes konszenzus övezte - nyilván kritikákkal illetve - ezt a javaslatot. Egyetértett itt mindenki a Párbeszédtől, Szél Bernadetten keresztül a Jobbikig, hogy valóban szigorításra van szükség. Egyetértettek egyébként a pedofil-nyilvántartás bevezetésével is, és azzal is, hogy számos hivatásból, szakmából legyenek kitiltva ezek a két lábon járó szörnyetegek. Önöknek, mondjuk ki, ez megzavarta az előre kidolgozott terveit. Kész kampánystratégiával rendelkeznek arra nézvést, hogy hogyan osszák meg vagy hogyan kívánják megosztani majd az ellenzéket, és hogyan kívánnak majd egy pedofilozós kampányt felfűzni. Ha őszinte lenne egyébként ez az indíttatás, amiből ez a törvény megszületett, akkor az a helyzet, hogy mondjuk, nem mondta volna Hollik István 2017-ben a Magyar Időknek nyilatkozva azt, hogy a jelenlegi jogszabályi környezet kellő erőt biztosít ahhoz, hogy rendezzék ezeket a bűncselekményeket, illetve fellépjenek ellenük. (Z. Kárpát Dániel: Így hazudtok mindenben!) Az is egyébként a mi javaslatunk volt, és ha valaki ebben az ügyben konzekvens, ha hitelesen tudja azt képviselni, hogy ezeknek a két lábon járó fenevadaknak oda kell vágni, akkor azok mi vagyunk. Három cikluson keresztül, immáron 11 esztendeje azt mondjuk, hogy szigorításokra szükség van. Ebben nincs is vita. Önök azonban ezt a javaslatot átpolitizálták számításból, politikai haszonszerzés céljából, aminek egyébként valószínűleg az lesz az eredménye, hogy az ellenzéki oldalon lesz olyan, aki ezt nem fogja elfogadni, illetve kivonul, tiltakozván az ellen, hogy önök mit műveltek ezzel a törvényjavaslattal. De lett volna egyébként idő, két hét arra is, hogy olyan módosításokat vigyenek bele - és ezzel jelezzék a konstruktivitásukat -, amelyekről itt az általános vita során szó volt. Mire gondolok? Az egésznek az alfája és ómegája kellene hogy legyen az áldozatvédelem, a megelőzés, az áldozatsegítés. Igen, az is egyfajta prevenció, hogy ezek az aberrált lények minél hosszabb időre börtönbe kerülnek. De azért jó lenne megakadályozni mindezt, és azt az életre szóló traumát elkerülni, ami éri a kiskorúakat egy-egy ilyen pedofil abúzus által. Hogyan lehetne ezt elkerülni? Hát, például azoknak a javaslatoknak az elfogadásával, ami az ellenzéki oldalon megszületett, benyújtották, önök pedig lesöpörték, beledobták a kukába. Miről lenne szó? A gyermekvédelmi jelzőrendszer tagjait - és egyébként ideszámíthatjuk még akkor a szülőket, valamint a gyermekeket - évente továbbképzésre kellene, mondjuk, küldeni azzal kapcsolatosan, hogy azokat a jogokat, azokat a veszélyeket ismerjék és felismerjék, amelyekről képviselő asszony előbb beszélt. Nyilván ehhez állami forrásokat kellene átcsoportosítani. Itt jön képbe, mondjuk, akkor a Jobbik azon javaslata, hogy a leterhelt pedagógusokat meg kellene segíteni olyan speciális szakértőkkel az iskolákban - szociális munkásokkal, szociálpedagógusokkal -, akik ezekkel a kisgyerekekkel foglalkozni tudnának; ha lennének a tanárok mellett az iskolában olyan szakemberek, akikhez az abuzált gyerekek őszintén és teljes bizalommal oda tudnának fordulni. Aztán fontos lenne, hogy egy olyan gyermekpszichológusi hálózat legyen Magyarországon, ami majd a traumát elszenvedett gyerekeket kezelni is tudja. Hol van ez? Miért söpörték akkor le, képviselő asszony, azt a javaslatunkat, hogy megduplázzák az iskolai szociális munkára fordítandó összeget? 5,5 milliárd forintról lenne szó. Semmi ez egy ekkora állami költségvetésben; egy kilométer a Budapest-Belgrád vasútvonalból. Miért nem volt erre pénz? Azt mondták, hogy nyugodjunk meg, és ez egy kerek javaslat lesz. Hát, nagyon nem kerek, billeg ez a javaslat. Még egyszer, teljes mértékben elfogadjuk a szigorításokat, ezek kellenek, ezek támogatandó dolgok, de hol van a megelőzés, hol van az áldozatsegítés? Megmondom: sehol. Ezzel önök nem törődtek. Nyilván az olcsóbbik megoldást választották, amikor egyértelműen csak a szankciók szigorításáról volt szó. Azzal, hogy átpolitizálták ezt a törvényjavaslatot, bizony bebizonyították azt, hogy önök félnek. Félnek az elszámoltatástól. Ugyanis, isten ne adja, hogy így legyen, de ha erre a történetre akarnak önök majd felfűzni egy kampányt, akkor az bizony annak lesz a bizonyítéka, hogy ezt tudatosan megtervezték, és azokat az áldozatokat, az ő szenvedéseiket kívánják tulajdonképpen felhasználni egy ilyen kampány során, amely áldozatok, illetve az ő fényképeik, a megkínzásukról, abuzálásukról készült fényképek ott landoltak az önök Kaletájánál is, akinek az ügyét próbálták elkenni, és valami felháborító módon megúszhatta az egészet egy alig 500 ezer forintos pénzbírsággal, valamint egy felfüggesztettel.