Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. június 14. hétfő - 209. szám - Schmuck Erzsébet (LMP) - a miniszterelnöknek - „Mikor állítják le a Fertő-tavi beruházást?” címmel - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): - ELNÖK: - GULYÁS GERGELY, a Miniszterelnökséget vezető miniszter:
3354 Köszönöm szépen. A miniszterelnök úrnak a második soron következő azonnali kérdések órájában kell válaszolnia. Schmuck Erzsébet (LMP) - a miniszterelnöknek - „Mikor állítják le a Fertő-tavi beruházást?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Schmuck Erzsébet, az LMP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnök úrnak: „Mikor állítják le a Fertő-tavi beruházást?” címmel. A miniszterelnök úr távolléte miatt válaszadásra Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter urat jogosította fel. Kérdezem a képviselő asszonyt, hogy elfogadja-e a válaszadó személyét, vagy a miniszterelnök úrtól személyesen kéri a választ. SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): Elfogadom, köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK: Öné a szó, Schmuck Erzsébet képviselő asszony. SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): Köszönöm szépen. Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Folytatom akkor a kérdést. Én múlt héten készültem a Fertő tó nemzeti parkhoz, hogy megnézzem ezt a beruházást, és éppen akkor olvastam Varga Judit miniszter asszony posztját a politikusi oldalán, hogy „Szívügyünk a környezetvédelem!”. Ez igencsak felcsigázta az érdeklődésemet a gyakorlat iránt. Odamentem a tóhoz, természetesen le van zárva, nem lehet lemenni a tóparthoz, és ilyen két-három percenként hatalmas teherautók - így: zzz - mentek a partra, gondolom, vitték a betont, hogy lebetonozzák ott a tópartot, mert önök tulajdonképpen nem több tavat, hanem több betont akarnak minden tónak a partján. Miniszter úr, gondolom, hogy ön tudja, vagy ha nem tudnák, akkor mondom, hogy a Fertő tó a Fertő-Hanság Nemzeti Park része, ugyancsak az UNESCO kulturális világörökségéhez tartozik, Natura 2000 terület található ott, és ráadásul még a ramsari nemzetközi egyezmény hatálya alá is esik. Nem tudom, nagyon kíváncsi leszek, miniszter úr tudja-e, mi a célja egy nemzeti park létrehozásának. Semmiképpen sem a turizmus fejlesztése, és semmiképpen sem az egy nemzeti park feladata, hogy ott minél nagyobb forgalom legyen, és tönkretegyék a természeti értékeket. Nemzeti parkot azért hoznak létre az országok, mert bizonyos természeti értékeket meg kell óvni, és szükséges azok élőhelyének a védelme. De ha önök lebetonoznak, és egy nemzeti parkban ilyen hatalmas beruházást tesznek, akkor biztos, hogy azok a természeti értékek, mivel az élőhelyeket nem lehet megvédeni, nem fognak megmaradni. Természetesen a beruházó a Sopron-Fertő Turisztikai Fejlesztő Nonprofit Zrt., állami beruházás - szégyen és gyalázat, hogy önöknek ennyire fontos a környezet- és a természetvédelem -, a kivitelező pedig nem más, mint Mészáros Lőrinc birodalomcége. Azt szeretném kérdezni, leállítják-e a beruházást. (Taps az LMP soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Válaszadásra megadom a szót Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter úrnak. GULYÁS GERGELY, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszony! Van egy alapvető szemléletbeli különbség: az, hogy a nemzeti parkok fejlesztése ne szolgálná a turizmust és az embereket, ebben eltérően gondolkodunk. Azért is jók a nemzeti parki fejlesztések, mert utána többen látogatnak el a nemzeti parkjainkba. A szemléletbeli különbség az, hogy az ökoszisztémának az ember is része, tehát nem az ökoszisztémára való rendkívüli veszélyként kell az emberre tekinteni, hanem annak részeseként. Még egyszer szeretném szíves figyelmébe ajánlani, amit az előbb a kollégájának is már megtettem, hogy 2017-es vizsgálati dokumentáció áll rendelkezésre, Natura 2000-es dokumentáció áll rendelkezésre, az ICOMOS Magyar Nemzeti Bizottságával való egyeztetés után még külön módosították a hatásvizsgálati dokumentációt, annak pedig külön örülök, hogy képviselő asszony a ramsari egyezményt megemlítette, mert
