Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. június 7. hétfő - 207. szám - Hohn Krisztina (LMP) - az emberi erőforrások miniszterének - „Lesz egységes egészségügyi ellátás?” címmel - HOHN KRISZTINA (LMP): - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:

3162 Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Hohn Krisztina képviselő asszony, az LMP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni az emberi erőforrások miniszterének: „Lesz egységes egészségügyi ellátás?” címmel. Tisztelt Képviselő Asszony! A miniszter úr távolléte miatt válaszadásra Rétvári Bence államtitkár urat jelölte ki. (Jelzésre:) Képviselő asszony jelzi, hogy elfogadja a válaszadó személyét. Köszönöm szépen. Hohn Krisztina képviselő asszonyt illeti a szó. Parancsoljon! HOHN KRISZTINA (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Gondoltam, hogy folytassuk a múlt héten megkezdett párbeszédet a szakorvosi ellátással kapcsolatban. A múltkor elmondtam önnek, hogy többen is bajba kerültek amiatt, hogy a német pont forintértéke már 2017 óta nem emelkedik, és a helyesen megemelt orvosi béreket így nem tudják kigazdálkodni ezek az ellátók. Tehát ezek olyan egészségügyi szolgáltató kft.-k például, amelyek azzal foglalkoznak, hogy többnyire akár saját ingatlanban, saját eszközökkel látnak el közfeladatokat NEAK-finanszírozással, NEAK-szerződéssel. Ez azt jelenti, hogy ők ezért semmilyen pénzt nem fogadnak el a betegektől, nem is fogadhatnak el természetesen. Vannak olyan cégek ezek között, most már tízen vannak egyébként azóta, mióta megtörtént múlt héten a napirend előtti felszólalás, amelyek jelezték, hogy komoly problémákkal küzdenek emiatt. Van, amelyik már több mint húsz éve működik, van, amelyik kevesebb mint húsz éve, de már régóta lát el valamilyen közfeladatot, például urológiai szakrendelést, ultrahangot, pszichológiai vagy pszichiátriai szakrendelést, ideggyógyászati és egyéb más szakrendeléseket látnak el ezek a szolgáltatók. Ők most amiatt vannak gondban, hogy nem tudják kifizetni ezeket a megemelt orvosi béreket, pedig ez szükséges lenne ahhoz, hogy továbbra is fenn tudják tartani majd ezeket a szakrendeléseket. Például Komlón a kórház annak idején átadta ezeket a feladatokat, mert nem tudta ellátni orvoshiány miatt, és Pécsett ugyanez volt például a helyzet. De más szolgáltatókat is emlegethetnék, de most természetesen ezt nem teszem az időszűke miatt. (16.00) Viszont szeretnék választ kapni arra a kérdésre, hogy felülvizsgálják-e ezt az álláspontjukat, vagy továbbra is úgy gondolják, hogy ezeknek a szolgáltatóknak nincs szükségük pluszkiegészítésre. Köszönöm szépen, ha érdemi választ kapok. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. A válaszra Rétvári Bence államtitkár urat kérem. Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó. DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! A mi gondolkodásunk és a NEAK finanszírozása is a betegekből indul ki, a betegek gyógyításának a költségéből, nem pedig különböző szolgáltatókból, hogy az most magánszolgáltató, az önkormányzat vagy egy önkormányzati tulajdonú cég. A NEAK bárkivel köt szerződést, ugyanolyan összeget fizet ugyanarra a kezelésre, ugyanarra a gyógyításra, bárkiről is legyen szó. Nyilván ezek az összegek folyamatosan emelkednek, ön is tudja, ön is ismeri, hogy több mint két és félszerese lesz a jövő évi költségvetésben elfogadott egészségügyi költségvetési rész, mint amennyi volt 2010-ben, tehát folyamatosan emelkedtek. A mostani emelkedésnek is fontos okai vannak: egyrészről az orvosok bérének a több mint kétszeresére emelésének a következő lépése, másrészről a 30 százalékos ápolóibér-emelés idén januártól. Ha tehát állami, önkormányzati feladatellátás történik, ha magán-feladatellátás történik, az állam nem fog többet fizetni egy magáncégnek azért, hogy ugyanazt a feladatot ellássa. Az államnak az a célja, hogy egy közfeladatot egy adott területen ellásson, nyilván a járóbeteg-ellátás is ebbe tartozik. A költségvetés így van megtervezve, hasonló területnagyságok hasonló tervezett összegekkel, ugyanazok az ellátások ugyanazokkal a finanszírozásokkal. Szerintem egyáltalán nem lenne logikus és egyáltalán nem is lehetne vállalható, hogy egy magánszolgáltató többlettámogatást kapjon azért, mert ő magánszolgáltató, ahhoz képest, hogyha egy kórháznak egy része, egy épülettömbje a járóbeteg-rendelő, és ők a most hatályos támogatásból üzemeltetik ugyanezt a feladatot, és kifizetik a béreket, kifizetik a rezsit, az ügyeleti díjakat, és a többi, és a többi. Én úgy gondolom tehát, hogy nem szabad nem szektorsemlegesen beszélni itt a finanszírozásról, nem indokolt az, hogy valaki azért, mert magánszolgáltató, azért többletet kapjon. Nyilvánvalóan nagyon összetett a járóbeteg-rendelőknél is vagy a járóbeteg-ellátásban is, hogy hol éppen hogyan oldották meg. (Az elnök csenget.) A mi célunk az, hogy ez minél inkább biztonságos és minél inkább egységes legyen. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)