Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. június 1. kedd - 206. szám - Egyes vagyongazdálkodási kérdésekről, illetve egyes törvényeknek a jogrendszer koherenciájának erősítése érdekében történő módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára:

3111 újabb négy-négy ciklus vehető igénybe közfinanszírozottan. Ugyanekkor több mint duplájára emeltük a NEAK-finanszírozású lombikbébi-eljárások számát. A köz- és a magán-egészségügyi ellátórendszer szétválasztása megindult, létrejött a Nemzeti Humán Reprodukciós Intézet, kiemelt kormányzati célkitűzéssé tettük a meddő párok gyermekvállalásának segítését. 2019-től pedig az ezen területen dolgozó magánvállalkozások kerültek állami tulajdonba, az OKFŐ tulajdonosijog-gyakorlása alá. 2020. február 1-jétől 100 százalékos tb-támogatás jár a lombikprogramban használt gyógyszerekre jogszabályban kijelölt intézmények esetén. Eltöröltük emellett a teljesítményvolumen-korlátot is, így nincs akadálya a lehetőség szerinti leggyorsabb ellátásnak. A 2020. évben többletforrásként összesen körülbelül 5 milliárd forint került a rendszerbe, egyrészt a volumenkorlát eltörlésére és a kivizsgálások, gyógyszerek ingyenessé tételére. Azt gondoljuk, hogy mind a területi hozzáférés, mind a szolgáltatások igénybevételének anyagi terheit illetően az azonos és a piaci alapú magánellátásokhoz képest kedvezőbb feltételeket tud ez a szabályozás biztosítani. Ne azon múljon egy meddő pár esetében, hogy vajon kapnak-e elég támogatást, hogy vajon kapnak-e lehetőséget, hogy az ország melyik részén élnek, illetőleg, hogy milyen jövedelmi viszonyokkal rendelkeznek, hanem mindenki számára egyenlő módon álljon rendelkezésre, közfinanszírozott módon. Erről szól ez a javaslat, ez az, amit önök nem támogatnak. És milyen érdekes, ha megengedi, hogy visszautaljak az első megjegyzésemre, hogy a baloldal honnan indult - ez egy klasszikus baloldali érvelés, amit mondok -, hogy ne az döntsön egy ilyen nemzetstratégiai területen, ahol a versenynek szerintünk nincs helye, nincs jelentősége, nincs szerepe, hanem legyen állami finanszírozás, mindenki egyenlő mértékben, Kelet-Magyarországtól Nyugat-Magyarországig, gazdagoktól szegényekig, ha valaki Magyarországon gyereket szeretne vállalni, és nehézséget okoz neki, akkor az állami ellátórendszerben álljon rendelkezésre. Klasszikus baloldali érvelés, klasszikus baloldali politikai program lenne. (Közbeszólások az ellenzék soraiból.) Önök ez ellen beszélnek, önök ezt nem támogatják, önök számára ezek a családpolitikai intézkedések nem fontosak. Élő példáját mutatják annak, hogy a baloldal hogyan került válságba az elmúlt évtizedekben, és hogy miért üresedik ki az a gondolkodásmód intellektuális értelemben, amit önök magukénak vallanak, mindegy, hogy 99 százalék vagy 1 százalék, teljesen mindegy, intellektuális értelemben kiüresedett. És ugyanez a helyzet, ha egy utolsó pontot az elnök úr megenged, a felsőoktatás kérdésében. Itt is Varju képviselő úrnak meg kellett ugrania azt a logikai bakugrást, hogy a törvény címére hivatkozott, hogy közfeladatot ellátó vagyonkezelő alapítványok. Ezt az egyik lábára állva elmondta, majd, ja, igen, ezek a fideszes magánalapítványok. Tehát teljesen egyértelmű, itt arról van szó, hogy olyan alapítványok jöttek létre, amelyek a parlament által meghatározott közfeladatot látnak el alapítványi formátumban. Ilyen rendszer volt korábban Magyarországon is, közalapítványoknak nevezték, önök megszüntették, bedöntötték őket, mert nem tudták elviselni, hogy önökön kívüli entitások is léteznek az országban. Azt látom, csak nem értem, hogy önöknek miért van azzal problémájuk, hogy a felsőoktatás, a kultúra, az épített és a természeti örökség védelme többlettámogatást kap. (Folyamatos közbeszólások az ellenzék soraiból.) Ezek a források, amelyeket most megkapnak, és ezek a vagyonelemek, amelyeket most megkapnak ezek az alapítványok, amelyeket teljesen egyértelmű, erős garanciák mellett a közcél finanszírozására kell fordítani, ezek korábban nem ezeket a célokat támogatták, ezek nem a kultúrát támogatták, ezek nem az oktatást támogatták, ezek nem a természeti és az épített örökség védelmét szolgálták. Most ezek a humán szektorba tartozó területek többletvagyonelemeket és többletforrásokat kapnak, annak ellenére, hogy egy válság kellős közepén vagyunk. Az egyetemi alapítványokkal kapcsolatos méltatlan vita, ami zajlik jelen pillanatban Magyarországon: egy dolgot javaslok önöknek, amit javasoltam itt a napirend előtti felszólalásoknál, nézzenek utána annak, hogy a jelen pillanatban a top 50-be tartozó egyetemek hogyan indultak, mi azoknak a története, nézzék meg, hogy az Ivy League-be tartozó amerikai egyetemek hogyan indultak. Igen, az 1800-as években. Igen, mert az Amerikai Egyesült Államok a legsikeresebb birodalom lett a XX. században, neki olyan történelmi sorscsapásokat nem kellett elszenvednie, mint Magyarországnak meg a közép-európai térségnek. Tudjak, hogyan indult? Létrehozott az állam alapítványt, egyetemet hozott létre az alapítvány keretében, és odaadta neki az állami vagyont, hogy abból építsen föl egy alapítványt, földeket, gyárakat. És továbbra is az állam komoly finanszírozója ezeknek a top 10-be tartozó egyetemeknek is. Természetesen az állam és az alapítvány meg az egyetem közötti kapcsolat nem szűnik meg, de ez volt a szükséges, de nem elégséges előfeltétel ahhoz, hogy ezek az egyetemek a nemzetközi felsőoktatási térben zajló versenybe be tudjanak szállni, és ott győztes pozíciót tudjanak elfoglalni. Tehát ha önöket tényleg érdekelné a magyar felsőoktatás ügye, akkor nem azt mondanák, hogy miért kerülnek ezek a vagyonelemek bele a felsőoktatásba, bele a közérdekű vagyonkezelő alapítványba, hanem hogy miért csak ennyi, miért nem még több. Amellett, mondom még egyszer ezt, hogy az állami tulajdon