Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. június 1. kedd - 206. szám - A játékosügynöki tevékenység szabályozásával összefüggésben a sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
3055 játékosügynökök nyilvántartása és működési szabályozottsága rendkívül eltérő, több sportág esetében nem is létezik, csupán a sportági szakszövetségek esetleges belső szabályzatai tartalmaznak erre vonatkozó rendelkezést, de ott sem mindenhol. Az eltérő és sok esetben hiányos szabályozás okán az előttünk fekvő törvényjavaslat egyértelműen hiánypótló jellegű. A módosítás célja az, hogy amennyiben működik az adott látványcsapatsport sportágban játékosügynök, illetve játékosügynökség, úgy annak nyilvántartása legyen kötelező, az adott sportághoz igazítottan kerüljenek meghatározásra a vele szemben elvárható szakmai és etikai elvárások. Ezek a sportágak többek között a labdarúgás, kézilabda, kosárlabda, vízilabda, jégkorong, röplabda. A javaslat meghatározza a játékosügynöki tevékenység, a játékosügynök és a játékosügynökség fogalmát, valamint előírásra kerül, hogy játékosügynöki tevékenységet csak az folytathat, aki a játékosügynöki tevékenység folytatását bejelentette, és megfelel a jogszabályban meghatározott feltételeknek. A játékosügynöki tevékenység folytatása tekintetében a szolgáltatás felügyeletét ellátó hatóság az adott sportágban működő országos sportági szakszövetség lenne. A módosítás következtében a játékosügynök is sportszakembernek fog minősülni. Ily módon a sportszövetségnek lehetősége lesz a játékosügynökkel szemben sportfegyelmi eljárást lefolytatni, ha a jogszabályban, valamint a sportszövetség szabályzatában meghatározott előírásokat megszegi. A játékosügynökséggel szemben bírság vagy tevékenységtől eltiltás is kiszabható a törvénymódosítás értelmében. A bírságfizetésből származó bevétel az országos sportági szakszövetség bevételét fogja képezni. Reméljük, erre minél kevesebb esetben kerül sor. Mindez véleményünk szerint a sportolók, a csapatok, a sportág és a szakszövetség érdekeit és stratégiai céljait is szolgálja, ezért a KDNP-frakció támogatni fogja a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Mesterházy Attila képviselő úr az MSZP vezérszónoka. Tessék! MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ha jól értettem, akkor a Kézilabda Szövetség elnöke adta be ezt a módosítási javaslatot ide a parlamentbe, és azon gondolkodtam közben, hogy ha az államtitkárság is ennyire egyetért ezzel a javaslattal, és ez egy hiánypótló kezdeményezés, akkor miért nem az államtitkárság adta be, hiszen ahogy Steinmetz képviselőtársam is rámutatott, gondolom, az államtitkárság egyeztet folyamatosan a sportági szakszövetségekkel, tehát akkor az igény valahonnan onnét kellett hogy érkezzék. Tehát érdekelne az, hogy honnét kerül ez most az Országgyűlés asztalára, mert látszólag semmi olyan dolog nem történt, ami azt indokolná, hogy pont most kell erről tárgyaljunk. Ettől még természetesen bármikor be lehet adni egy ilyen indítványt, de mégis érdekelne, hogy miért most kerül ez az Országgyűlés elé. Ugyan nincs itt Kocsis Máté, de hát a Kézilabda Szövetség elnökeként valószínűleg neki több, hogy mondjam, indoka, oka vagy magyarázata lenne arra, hogy miért tartotta fontosnak mint érintett sportági szakszövetség egyébként ennek a törvénynek a benyújtását. Örülnék, ha erre kapnék valamilyen választ vagy államtitkár asszonytól, vagy az előterjesztőtől. A másik, amit gyorsan én is leszögeznék a legelején: az, hogy nyilvántartásba vesszük ezeket az ügynököket, hogy van fölöttük egy ellenőrzés, hogy el lehet őket úgymond számoltatni, szerintem ezzel nincs baj. Tehát ha egy piac normális szabályozása történik, szerintem azzal nincs gond. Ez valóban segítheti ennek a területnek akár a működését is. De azért itt ennél egy kicsivel több történik vagy jóval több történik; itt egy nagyon erőteljes állami beavatkozás történik egy piaci szegmensbe. Ennek is lehet oka és értelme, csak szeretném megérteni, hiszen ahogy jobbikos képviselőtársam beszélt erről, bizony itt előállhatnak konfliktusos szituációk, vagy úgy, hogy az országos szakszövetség ügynöksége párhuzamosan működik egy már létező ügynökséggel, aminek szerintem az lesz a vége, hogy kiszorítják ezeket az ügynökségeket értelemszerűen. Nem ismételném azokat az okokat, amelyekről Steinmetz Ádám már beszélt. A másik oldalról azért teljesen világos, hogy egyenlőtlen feltételek mellett fogják ezt a tevékenységet végezni. Most arról nem is beszélve - és erről az előterjesztő és államtitkár asszony sem beszélt, hogy itt azért egy piaci tevékenységről van szó, ahogy szóba került már, vannak külföldön is bőven erre példák -, hogy ez milyen viszonyban van az Európai Unió versenyjogi szabályozásával, hogy vajon ezt megnézték-e, tárgyaltake az Európai Unióval arról, hogy lehetséges-e ez a magyar szabályozás így, ebben a formában. Első hangzásra, nem vagyok jogász, tehát tekintsenek ebből a szempontból laikusnak, de olyan személyként, aki ilyesmikkel
