Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. június 1. kedd - 206. szám - A pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb fellépésről, valamint a gyermekek védelme érdekében egyes törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK (DR. HILLER ISTVÁN): - KOCSIS MÁTÉ (Fidesz):

3034 hánytorgatjuk egymásnak? Miért a Kaleta? Azért, mert véletlenül ez a külügyben dolgozott, egyébként, mondom, hosszú-hosszú ciklusokon átívelően? Miért nem a többi? Vagy beszéljünk a többiről is! Nem folytatom hosszan ezt a gondolatmenetemet, mert szerintem értik. Tehát ha komolyan szeretnénk beszélni erről, akkor beszéljünk komolyan, és akkor hagyjuk a blődségeket. A módosító javaslataikkal kapcsolatban én egyébként vártan egy olyan testtartást fogok fölvenni, hogy én örömmel fogadok mindenféle javaslatot. Én azt is állítom, hogy lehet a mi javaslatainknál is tovább menni. Nekem egy kérésem van, hogy belül az egységes baloldali ellenzék azért beszélje meg egymással, hogy ki mit támogat, mert abban a játékban nem veszünk részt, ezt előre mondom, a helyzet komolyságára tekintettel, hogy az egyikük javasol valamit, mi esetleg azt mondjuk rá, hogy végtére is egyetértünk - mondtak olyanokat, amelyekkel egyetértünk. Én egyébként érzelmi és elvi alapon egyetértek azzal is, hogy feljelentési kötelezettség legyen. Majd vigyázzunk itt, képviselő asszony, mert a családon belüli pedofilcselekmények esetében a családtagokra vonatkozó terhelő feljelentési kötelezettségeknél falakba fogunk ütközni. Tehát vannak olyan jogelvi problémák, amiket érdemes majd komolyan megbeszélni, de abba a játékba nem megyünk bele, hogy egyikük javasol valamit, mi azt elfogadjuk, a másikuk meg megtámadja. Tehát ha közösen tetszenek ezeket átgondoltan, jogi elvek mentén javasolni, előterjesztőként én semmitől nem zárkózom el. Nem célunk, hiába erőltetik ezt, hogy bárkit mentegessünk, védjünk. A legtöbbünk családanya és családapa, mint ahogy önök is. Nem hiszek egyébként abban, hogy ez a vita le fog menni politikamentesen, de abban hiszek, hogy személyes, érzelmi hozzáállása mindenkinek van a dologban, mindenkinek, így nekünk is. Úgyhogy nem hosszúra nyújtva a reagálásomat, és nem is szeretném provokatívra venni a figurát, ezért az a javaslatom, hogy tegyenek sok olyan módosító indítványt, amelyek jogi szempontból koherensek, illeszthetők a jogrendszerbe, hogy mondjam, illeszkedik az önök elveihez, a személyeshez, nem a politikaihoz, apaként, anyaként, jóérzésű emberként, és nem fogunk semmitől sem elzárkózni. Abban a pillanatban fogunk elzárkózni, hogyha azt fogjuk érezni, hogy ez a politikai trükközésnek vagy valami csapdaállításnak a terepe lesz. Kevés olyan törvényjavaslat van egy parlament életében, főleg ilyen kettétört politikai viszonyok mellett, mint amit Magyarországon tapasztalunk, amelyben lehetne célravezető és értelmes vitát folytatni. Én az előbb elmondott kaletás provokációjuk ellenére is azt gondolom, hogy ez egy ilyen javaslat lehet, és hogyha megteszik ezt a néhány feltételt, amit most kértem, akkor felőlem mehet minden. Volt egyébként még a sajtóban számos javaslat, elárulom önöknek, a Fideszen belül is óriási vita volt belőle, például a kémiai kasztrálásra vonatkozóan. Volt javaslat a képviselő asszony ötlete nyomán, Vadai képviselő asszony ötletéhez hasonlóan, nem nyomán, ahhoz hasonlóan a feljelentési kötelezettségekről, büntetési tételek további emeléséről, mindenféléről. Tehát éppen ezért nem tekintem én sem lezártnak ezt a vitát. Ez egy javaslat, így is hívják, és tipikusan az a javaslat, amihez lehet még jobbító javaslatokat benyújtani. Zárásként: gyermekvédelmi, áldozatsegítő részek. Most tekintsünk el attól a szintén nem komolyan vehető vádtól, hogy miért csak most. Egyébként, ha ezt tavaly nyújtottuk volna be, akkor pont ugyanezt mondták volna, hogy miért csak most, miért nem 2011-ben meg ’13-ban, meg ’15-ben. Én ezt türelemmel el fogom hallgatni a vita hátralévő részében a szükséges mértékig. És miért csak ősszel? Itt ülnek olyanok, akik minimum magukat deklarálták gyermekvédelmi szakembernek, de vannak olyanok, akik tényleg azok, hivatásszerűen, főállásban azok. Államtitkár úr sokat tudna róluk mesélni, ismerjük őket, ők az állam alkalmazottai. Velük van nekünk egy munkacsoportunk. Ez az, amire a miniszterelnök is tavaly utalt. Ez a munkacsoport dolgozik számos olyan javaslaton, amely nemcsak a pedofíliát érinti és a pedofília elleni fellépést vagy az áldozatsegítést, hanem a gyermekvédelmi rendszer valamennyi, bátran ki merem mondani, hogy szinte valamennyi területét. Ez egy nagyon nagy munka. Tehát amikor önök azt mondják, hogy ne várjunk szeptemberig, én ezzel a mondattal sem fogok egy percig sem vitatkozni, de nem fogjuk tudni teljesíteni, ha a kormányhivatalok, a minisztérium, az intézményrendszer fontos pontján ülő szakemberek végső, egységes álláspontját nem várjuk meg. Tehát politikainak tekinthető a mondat, hogy most és azonnal nyújtsuk be. Benyújthatjuk, én az ellen sem fogok kézzel-lábbal tiltakozni, ha önök benyújtanak ilyeneket. Nem tudom, hogy ehhez a törvényhez hova fér bele, hiszen nincsenek megnyitva azok a részei, ezért is tekintem politikainak inkább az állítást, de nem tudom, hogy megéri-e politikai lökdösődés miatt kapkodni egy olyan ügyben, amiben egyébként a szakemberek a háttérben dolgoznak; nem három hete, képviselő asszony, bár három hete dolgoznának, jóval régebb óta. És itt olyan bugyraiba hajolunk le az államigazgatásnak, amit mi erről a szintről nem látunk, higgyék el. Politikai lózungokat tudunk róla mondani, de nem látunk, mert mi nem ebben éljük a mindennapjainkat. (12.30)