Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 27. csütörtök - 204. szám - A Budapest Diákváros megvalósításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK: - SZABÓ SZABOLCS (független):

2891 kimaradt, az, hogy negyven évig visszabontották a szép háztetőket, negyven évig lebontották és leverték a gipszstukkókat, a vakolatokat, a szép erkélyeket ebben az országban, például az ön által is említett Andrássy út környékén. Pontosan tudja a képviselő úr, hogy akkor egy visszafejlődés folyamata történt. Szerintem lehet vitatkozni tervrajzokon, hogy milyen volt, milyen nem. Én az utóbbi években nem hallottam ilyen Tarlós István-kampányt önöktől, mint amit most lenyomtak Arató képviselő úrral, hogy az a koncepció mennyire jó volt. Másfél évet elkéstek a kampányolással; lehet, hogy hasznosabb lett volna, hogyha akkor kampányolnak Tarlós István tervei mellett. De tény, hogy arra a területre, ahogy azt Szabó képviselő úr is elmondta, ráfér a fejlesztés. Elmondta, hogy mi található ott, pontosan tudjuk mindannyian, hogy mi található ott. Lehet, hogy nem a klasszikus értelemben rozsdaövezet, de alapvetően tekinthetjük rozsdaövezetnek. Ott a fejlesztés egyébként a magyar fiatalok jövőjét és tanulását fogja szolgálni. Városépítészetileg persze lehet vitatkozni a kivitelezéseken, de a funkcióval, a céllal nem szabad vitatkozni. Az a lényeg, hogy ott a magyar fiatalok legyenek nyertesei annak a fejlesztésnek, és én nagyon remélem, hogy így is lesz. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Németh Szilárd István képviselő úrnak, államtitkár úrnak, Fidesz-képviselőcsoport. NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Reagálni szeretnék Szabó Szabolcs hamis vádjaira vagy hazugságaira. Úgy látom, nem véletlen, hogy ő Gyurcsány egyik legjobb csepeli embere, ezt Gyurcsány Ferenc már a 2018-as kampányban is elég világossá tette. (17.30) Ott ölelgették egymást a kampányban a Görgey Artúr téren. De nem is ez a fontos ebben a kérdésben, hanem igazából az a két hazugság, három-négy-öt-hat, ami a szavai mögött meghúzódott. Talán kettőre hívnám fel a figyelmet. Nekem nincs a lakhelyemre bejelentve semmilyen alapítvány. A Kozma István Magyar Birkózó Akadémia Alapítvány az 1213 Budapest, Hollandi út 8. szám alá van bejelentve, az én lakásom pedig az 1213 Budapest, Sügér utca 9, onnan légvonalban körülbelül három kilométerre levő hely. A másik pedig az, hogy én emlékszem arra, amikor a jelenlegi párttársaival, szintén Gyurcsányszövetségesekkel együtt ott fúrták-faragták a 2024. vagy esetleg a 2028. évi budapesti olimpiai pályázatot, ahol csak tudták. Tehát Szabó Szabolcs nemhogy támogatta volna, hanem kiállt velük aláírást gyűjteni. (Nacsa Lőrinc: NOlimpia!) NOlimpia, így van, pontosan erről van szó. Mindenkit félrevezettek az olimpiával kapcsolatban. Amit felvezetett Csepel fejlődésével kapcsolatban, azt sem teljesen értem. Beszél arról, ez is blődli nagy hazugság, hogy már akkor, amikor megalapították az alapítványokat, a Munkásotthon és a Csepel SC Alapítványt, már akkor is támogatta. 1991-ben? Hát, hol volt ön akkor Csepelen? Sehol! Én ott voltam, mert ott születtem, és azóta is ott lakom. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Szabó Szabolcs képviselő úrnak, független. Parancsoljon! SZABÓ SZABOLCS (független): Köszönöm szépen. Leveszem a maszkot. Kétségtelenül érdekes érvelési technika, hogy állít valamit, amit én véletlenül sem mondtam, majd megállapítja, hogy nem mondtam igazat ön szerint. Például én nem állítottam olyat, hogy ez az alapítvány most az ön címére van bejelentve. Én azt állítottam, hogy amikor megalapították, az ön címére jegyezték be. Ez így volt, megvan róla a másolat. Most már a bírósági nyilvántartásban persze, hogy nem ott van, mert átvitték a Hollandi útra. Ez történt. Ön még a Kulturális bizottság előtt, amikor erre rákérdeztünk, azt mondta, hogy azért csináltuk, mondta ön ezt így, mert így volt a leggyorsabb meg a legegyszerűbb. Ott még nem tagadta, most meg már tagadja? Másik oldalról: én nem állítottam, hogy ’91-ben ott lettem volna az alapítványok megalapításánál. Én azt állítottam, hogy így jött létre, és azt állítottam, hogy nem biztos, hogy ez jó irány volt. Azzal egyetértettem, amikor ön, mint hivatkozott rá, 15 éven keresztül azt mondta, hogy ez lehetőleg önkormányzati felügyelet alá kerülő vagyonelem legyen valamilyen szinten. Ha más nem, a kuratóriumi tagok delegálásán keresztül legyen