Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 27. csütörtök - 204. szám - A Fudan Hungary Egyetemért Alapítványról, a Fudan Hungary Egyetemért Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. SZÉL BERNADETT (független):

2863 Én megkérdeztem önöket, tisztelt államtitkár úr, hogy a nemzeti infrastruktúrának mely része kerül letétbe ebben a bizonyos szerződésben arra az esetre, ha nem tudjuk fizetni a hitelt. Önök kitértek a válaszadás elől. Álljon fel, mondja meg! Nekem az semmit nem jelent, hogy ön azt mondja, hogy majd megnézik a minisztériumban, hogy melyik a legjobb hitel. Varga Mihály is megnézte a paksi hitelt. Mi lett belőle? Módosítás. Nem tudott annyit Moszkvába menni, hogy átütemezzék. Abból is ki kellett volna lépni. De menjünk tovább! Ön azt mondja, vagy nem tudom, KDNP-s képviselő mondta, hogy ez majd versenyt, egészséges versenyt fog jelenteni a magyar felsőoktatásnak. Mégis miről beszélnek?! Ez nem felhúzni fogja a magyar felsőoktatást, hanem víz alá nyomni az egészet. Hatalmas bérkülönbség lesz a Fudan Egyetem állásai meg a magyar állami, pardon, alapítványi egyetemek állásai között. Adják oda az összeset, a 450 milliárdot adják oda a magyar felsőoktatásnak! Utána beszélgessünk majd versenyről, addig ne! Arról nem is beszélve, hogy tényleg brutális kettős mérce az, amit a CEU-val csináltak; ötször kisebb a Fudannál, és egyébként nem volt benne állami pénz, arra azt mondták, hogy versenyhátrányt okoz a magyar felsőoktatásnak. Most meg szétdotálnak egy kínai egyetemet, és közlik, hogy az majd egészséges verseny lesz a magyar felsőoktatásnak. Miről beszélnek?! Ugye, amikor az üléspont határozza meg az álláspontot, igaz, államtitkár úr? Beszélünk itt a Diákvárosról. Akárhogy is nézem ezt a törvényt, a Diákváros hat hektárja áll szemben a Fudan 22 hektárjával. Magam is vidéki diák voltam Budapesten, a megfizethető lakhatás alapfeltétel ahhoz, hogy el tudjuk az egyetemet végezni, nem lakhatunk a híd alatt. Önök ezt elveszik a magyar vidéki egyetemistáktól, és a gazdasági elit meg járathatja a gyerekeit a Fudanra, persze, ha tetszenek neki azok a feltételek, amelyek ott vannak. Megjelent a sajtóban, lehet olvasni, a kínai diákok majd járhatnak könyvtárba meg a konditerembe, a magyar fizessen érte! Hogy nem akarnak velünk érintkezni? Hogy lesz ezen az egyetemen a használat, tisztelt államtitkár úr? A negyedik: ez a vagyonkezelői modell, amibe bebetonozzák, ez az adófizetők nettó kifosztása. A következő, amivel kezdtem a felszólalásomat, az van benne, én elolvastam a törvényt, hogy itt van egy óriási ingatlan vagyon, tényleg hatalmas, ezt az ingatlan vagyont az alapítvány ingyen megkapja tulajdonba, szabadon gazdálkodhat ezzel. Magyarul, mi álljuk a cechet, ami a miénk volt, az az ingatlan átmegy az alapítványba, és a végén nem lesz a miénk, de lesz rá a magyar államnak egy elővásárlása. Ez micsoda képtelenség?! Tulajdonképpen kettőször fizetünk, először, amikor megkapják, és ha már mondjuk, nekik valamiért nem kell, vagy hajlandóak eladni, akkor visszavásároljuk. Ez olyan, tisztelt államtitkár úr, mintha ellopnám én az ön biciklijét, és utána azt mondanám, hogy tőlem visszavásárolhatja. Ez a törvény pontosan így van. Nyugodjon meg, nem akarom ellopni a biciklijét, van nekem sajátom, de válaszoljon erre a kérdésre, legyen kedves, hogy hogyan néz ki ez a konstrukció! És ne jöjjön nekem ilyen hagymázas szövegekkel, hogy nem értünk hozzá, és a többi! Önök sem értenek hozzá láthatóan, mert ha értenének hozzá, akkor nem adósítanának el minket a Kínai Kommunista Pártnak. Az is benne van ebben a törvényben, és nagyon sajnálom, de ez egy teljesen új elem, hogy a működésen és a fenntartáson kívül az állam támogatással és adománnyal is biztosítja a működést és a fenntartást. Tehát ott van, hogy vagyont adunk először, és utána a működést és a fenntartást is valahogyan finanszírozzuk. Hogy ezt jól értsük, ez úgy fog kinézni, hogy mondom, odaadjuk nekik, és utána még segítünk is a működtetésben. Közpénzből fogunk valamit fenntartani, aminek a működésébe és a gazdálkodásába nem lesz beleszólásunk. Ez pontosan így néz ki, tisztelt államtitkár úr. És egyébként akkor beszéljünk még valamiről, ami efölött van, vagy mondhatnánk úgy, hogy ez alatt is, mert az értékek mindent meghatároznak a politikában. Önök azzal, amit most csinálnak, személyesen Orbán Viktornak és az egész Fidesznek az antikommunista múltját egy az egyben szembeköpik, úgy, ahogy van. Azt mondta magáról a miniszterelnök, hogy antikommunista meg utcai harcos. Hát, se nem antikommunista, se nem utcai harcos, inkább mindennek az ellentéte. Ez a törvény - és szégyen, hogy idekerülhet egy ilyen borzalmas törvény a magyar Országgyűlés elé - Kínának egy trójai falova, és tulajdonképpen ezzel Orbán Viktor letérdelt a Kínai Kommunista Pártnak, és vele térdel az egész KDNP, és vele térdel az egész Fidesz. A Budapest-Belgrád vasútvonal együtt a Fudan Egyetemmel gyakorlatilag azt jelenti önöknek, hogy amióta ezeket a projekteket nyomatják át a magyar parlamenten, leginkább a titkosítást például, azóta önök folyamatosan szívességeket tesznek a Kínai Kommunista Pártnak szerte a világban, leginkább Brüsszelben. Szeretném önöket emlékeztetni arra, tisztelt Országgyűlés, hogy azért nem volt ez mindig így. 1989-re még emlékszik valaki a Fideszben? Tüntetést szerveztek önök a kínai nagykövetség elé a Tienanmen téri vérengzés elleni tiltakozás miatt. Nyilatkozatot adtak ki és azt hangsúlyozták, idézem a régi Fideszt: „Minden józanul gondolkodó ember számára világos, hogy a változtatásra képtelen kommunista diktatúrák nem riadnak vissza a legesztelenebb terrortól sem, ha hatalmukat veszély fenyegeti. Ez a tény azonban nem jelenti azt, hogy a világ szabadságot és demokráciát tisztelő népei szótlanul tudomásul vegyék az emberi jogok sárba tiprását, békés tüntetők legyilkolását. A Fidesz határozottan elítéli a kínai vezetést.”