Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 27. csütörtök - 204. szám - A Fudan Hungary Egyetemért Alapítványról, a Fudan Hungary Egyetemért Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:

2860 Köszönöm szépen. Mielőtt az első független, jelentkező képviselőnek, Szél Bernadett képviselő asszonynak meg tudnám adni a szót, jelzem, hogy a kormány nevében Schanda Tamás államtitkár úr kért szót, így a házszabály értelmében neki kell megadnom. Parancsoljon! SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy a vita ezen fontos pontján én is ismételten becsatlakozzam, hiszen lezajlottak azok a komoly vezérszónoki felszólalások, amelyek minden frakció álláspontját elmondták. Ezekre szeretnék egy rövid reakciót adni. Egyrészt Brenner Koloman képviselő úr, alelnök úr több kritikát fogalmazott meg, ezek közül az első a benyújtás időpontjára vonatkozott. Én nem feltételezem azt, hogy alelnök úr ne ismerné egyébként a Ház működését vagy a vonatkozó házszabályt, és azt sem feltételezem róla, hogy a nyilvánosságot akarta megvezetni azzal, hogy itt kedd estéről beszélt, ami nem lenne méltó hozzá. De azért fontos erre reagálni. Arról van szó, hogy május 11-én nyújtottuk be ezt a törvényjavaslatot, ami valóban kedd volt, de most május végéről visszatekintve, azért azt hiszem, hogy 16 napunk mindenki számára volt, hogy a megfelelő felkészülés rendelkezésre álljon. És értem, hogy május 27-én nehézséget okoz valakinek, hogy május 11-én nyújtottunk be egy törvényt, de azt remélem, hogy azért ezalatt a Jobbik-frakció is tudta alaposan tanulmányozni ezt. Esti időpontként pedig talán valami 23 óra utáni időpontot említett, az nem hiszem, hogy az országgyűlési képviselők számára okoz nehézséget, hanem a kollégáimnak is köszönöm ezúton, akik ilyen késői órán is rendelkezésre álltak, és közreműködtek abban, hogy ezt be tudjuk nyújtani. Még itt a benyújtás kapcsán fogalmazott meg kritikai észrevételeket Palkovics miniszter úr kapcsán. Azért arra alelnök úr figyelmét felhívnám, hogy Palkovics miniszter úr maga is akadémikus, a piaci szférában is elismert tudós, mérnök, akinek komoly szakmai és kutatói teljesítménye van, illetve kutatás- és tudományszervezői tevékenysége is van, és még egyszer mondom, egyébként az Akadémiának is tagja, ellentétben egyébként Brenner képviselő úrral, tehát méltatlannak gondolom az ő számonkérését ezekben a témákban. Brenner képviselő úr és aztán többen is a hozzászólásokban időnként nagyobb hanggal, időnként szolidabban kérdéseket fogalmaztak meg a finanszírozással, illetve a hitelfelvétellel kapcsolatban. Ez szerintem rendben is van, de ami egészen megdöbbentő, hogy állításokat is megfogalmaztak, amit akkor tegyünk teljesen tisztába. Semmifajta hitelfelvételről semmifajta döntés nem született. Vannak különböző ajánlatok egyes hitelekről, de döntés nem született, és természetesen, mielőtt meg fogjuk hozni a megfelelő döntést, hogy ez a beruházás elinduljon, előtte az összes létező és felmerülő, különböző finanszírozási konstrukciót felelős módon meg fogjuk vizsgálni. Azért ennek az ellenkezőjét állítani, az nem más, mint politikai hisztériakeltés, amit én értek, hogy megéri ezt megtenni, és mindenfajta pártpolitikai okokból érdemes ezt a kérdést a baloldal szerint napirenden tartani, és a baloldalra megérkezett Jobbik szerint is ezt napirenden tartani, de valójában legyen egyértelmű, és legyen világos: nem született döntés semmifajta hitelfelvételről. (14.30) És a magyar kormány felelős módon - mint minden más esetben is - meg fogja vizsgálni, hogy milyen finanszírozási lehetőségek vannak, és azt követően fogja csak a szükséges döntéseket meghozni. Fölmerült kérdés még szintén Brenner képviselő úr által, és aztán máskor is, talán Keresztes képviselő úr vagy talán Arató képviselő úr hozta fel legutóbb - de lényegtelen is - azt a kérdést, hogy mennyibe is fog kerülni ez a beruházás, és hogy ez hogyan aránylik egyébként a magyar felsőoktatásra fordított költségekhez. Ez önmagában egy súlyosan félrevezető állítás, amit itt megfogalmaznak ezzel, hiszen egy beruházásnak a pontos keretösszege egyébként még nem látható, másrészt pedig a működési és a fejlesztési költségeknek az összehasonlítása teljesen megtévesztő, és megint csak kizárólag hangulatkeltésre alkalmas. Amikor a magyar egyetemek fejlesztéséről, ott is sok száz-, ezermilliárdos nagyságrendről beszélünk. Összekapcsolni a működtetést és a fejlesztést, az a szakmai hozzá nem értésnek és a magyar emberek félrevezetésének az 1.0-s változata. Egészen méltatlan, azt gondolom, hogy erről egyáltalán itt, így kell beszélnünk, és több vezérszónoki felszólalásban ez a kérdés egyáltalán fölmerült. Szóba kerültek különböző felszólalásokban szintén a bérek kérdései. Azt remélem, hogy a Fudan Egyetemen jól meg fogják fizetni egyébként az oktatókat, de ezt remélem egyébként a magyar felsőoktatási intézményekben is, és pontosan arról szól az a modellváltás, amit a baloldal nem támogatott, hogy ezt lehetővé tegyük, hogy egyébként a magyar felsőoktatási intézmények olyan béreket tudjanak adni a saját munkatársaiknak, saját oktatóiknak, saját professzoraiknak, amilyenre a korábbi időszakban nem volt