Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 27. csütörtök - 204. szám - Az ülésnap megnyitása - Egyes törvényeknek a kisgyermekkel otthon lévők szövetkezete létrehozásával összefüggő módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
2817 És még egyszer mondom, a szövetkezeti forma nem ördögtől való, elfogadható, de nem tudja kiváltani azt, hogy egy normális családpolitikát mutassanak, és ez most nagyon nem sikerült. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Varga Zoltán képviselő úr. Tisztelettel kérem képviselő urat - a tárgytól eltérő mondatai miatt joggal áll föl majd ügyrendben Kósa Lajos - , én próbáltam megállítani, de éppen akkor át is tért a törvényjavaslatra, aztán újra elkezdett személyeskedni. Ezért kérem szépen, a jövőben ettől tartózkodni szíveskedjen. Megadom a szót ügyrendben Kósa Lajos képviselő úrnak. KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak Varga képviselőtársam hozzászólásához szeretnék néhány tényt közölni. Varga Zoltán hazudik. Számtalanszor hazudott a rövid felszólalásában: soha nem voltam két hétig Dubajban. Soha nem voltam Dubajban az önkormányzat pénzén, soha! Tehát hazudik, aljas hazudozó, kedves képviselőtársam! Másrészt angol nyelven számtalan tárgyaláson vettem részt, legutóbb a Dornával való nemzetközi egyezmény aláírásakor segítettem a MotoGP folyamatát. Az angolom korántsem tökéletes, de elboldogulok vele. Aljas hazugság és rágalom az, hogy a szövetkezeteken a politikustársaim közül bárki nyerészkedni kíván. (Z. Kárpát Dániel: Mi az ügyrendi javaslat? - Varga Zoltán: Ez az ügyrendi? - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Varga Zoltán összekevert fogalmakat, mert az, hogy én egy társadalmi szervezet fizetés nélküli vezetői pozícióját ellátom azért, hogy a szövetkezeti mozgalmat segítsem, ez nem nyerészkedés. Soha egy fillért nem kaptam semmilyen szövetkezettől, sem a pozíciómból fakadóan, és nem is tartok rá igényt. Ugyanez a helyzet az összes szövetkezeti érdekképviseleti szervezeti vezetőtársammal. Legyen bármilyen politikai véleményük, egyébként ott vannak baloldaliak is - nem hasonlítanak önökhöz, tehát valóban baloldali gondolkodású emberek -, vannak középen állók és jobboldaliak, de senki nem nyerészkedés céljából látja el a szövetkezeti mozgalom különböző társadalmi érdekvédelmi vagy érdekérvényesítő pozícióit, és végképp nem akar ezen nyerészkedni vagy ebből valamilyen sápot húzni. Még egy félreértés: nyilván a fogalmak nehéz dolgok, de a nyugdíjas-szövetkezetek semmilyen adókedvezményt nem kapnak, mert nem erről van szó, itt keverednek a fogalmak. Amikor valaki nyugdíjasszövetkezeti tagként, de ez igaz az iskolaszövetkezetre, és igaz lesz a kismama-szövetkezetre is, személyes közreműködést teljesít, akkor ezen teljesítés után nem kell társadalombiztosítási és egyéb járulékokat fizetni, de az nem adókedvezmény. A szövetkezetnek mind a társasági adót meg kell fizetnie, mind az áfát. Visszautasítom azokat a rágalmakat, amelyeket Varga Zoltán felém intézett, de nem csodálkozom rajta, egy gyurcsányistának kötelező hazudni, ez nyilvánvaló. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Kósa Lajos képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most kétperces felszólalások következnek. Elsőként megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, Jobbik. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Jobbik képviselőjeként szeretnék reagálni Nacsa Lőrinc megszólalására. Nem csak két számot emeltünk ki, képviselőtársam. Szeretném önt figyelmeztetni, hogy a demog-ráfia egy szakma, amihez önök vagy értenek, vagy nem. A helyzet az, hogy a régió összes országa ugyanezt a huszon-egynéhány százalékos termékenységiarányszám-növekedést befutotta, mindegyik! (Nacsa Lőrinc közbeszól.) Önöknek lényegében alig volt közük a folyamathoz, hiszen a Bokros-csomag átkos ideje óta az összes régióbeli volt szocialista országban a termékenységi arányszám leszaladt olyan 1,1-1,2-ig, és kivétel nélkül mindegyikben megnövekedett évtizedes távlattal később, nagyjából 1,5-1,6-ig. (10.20) Önöknek lényegében ezen történelmi folyamathoz vajmi kevés közük volt. Ha megvizsgálja a régió országait, az egyik felének magasabb most is a termékenységi arányszáma, mint Magyarországé, és találni természetesen egy-kettő olyat, amelyeknek alacsonyabb.
