Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 26. szerda - 203. szám - A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény, valamint a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK (DR. BRENNER KOLOMAN): - CSÁRDI ANTAL (LMP):
2768 civil szervezet - közös ellenállása jelentett, az megtörte a maguk lendületét, az eltántorította önöket a vállalhatatlan céljaiktól. És ugyanígy fogunk tenni jövőre a választások során, hiszen nem hagyhatjuk, hogy hétről hétre újabb és újabb eszement ötletekkel, újabb és újabb közpolitikai területeken ártsanak ennek az országnak, rombolják a magyar emberek jövőjét, jövőbe vetett hitét, a reményeit. Nem engedhetjük meg, hogy további károkat okozzanak. 2022-ben jóvátételre van szükség. Ezt a jóvátételt fogjuk megadni Magyarországnak, és ez az, amire a 99 százalék vágyik, békére, nyugodt, az embereket szolgáló politikára és arra, hogy a magukhoz hasonló, a saját baráti körük és üzletfeleik érdekeit szolgáló, teljesen cinikus, képmutató politikusok végre eltűnjenek a hatalomból. Ennek pedig jövőre a választások során érvényt fogunk szerezni. Úgyhogy nagyon köszönjük az ez ügyben tett szolgálataikat, külön köszönjük Böröcz képviselőnek, aki mérhetetlen butaságával vagy a mások kapzsiságának gerinctelen kiszolgálásával volt olyan szíves, hogy segített minket ebben a célunkban. Köszönjük szépen. Ezzel együtt azért jelezném, hogy a törvényjavaslata az állítólagos módosítások elfogadása után sem vállalható. Úgyhogy a Párbeszéd az egészet el fogja utasítani, és javasoljuk, hogy ha nem akarnak még többet ártani az országnak és maguknak, akkor vonják vissza, amíg még tehetik. Köszönöm szépen. ELNÖK (DR. BRENNER KOLOMAN): Köszönjük. (Nacsa Lőrinc: Mi van a II. kerületi bizottsági tagsággal?) A következő hozzászólónk nem Nacsa képviselő úr, akit rendreutasítok. (Nacsa Lőrinc: Az csak úgy jár?) A következő hozzászólónk nem Nacsa képviselő úr, akit - még egyszer mondom - másodszor is figyelmeztetek, hanem Csárdi Antal, az LMP képviselője, akinek megadom a szót. (Varga Zoltán közbeszól.) CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Előterjesztők! Elnézést a többes számért, de láthatóan Nacsa képviselő úr is tekinthető társelőterjesztőnek. Úgy fejezte be utolsó hozzászólását Nacsa képviselőtársam, hogy az önök által javasolt úton induljon el az ellenzék. Amiért én ezt előhozom, az az, hogy ebből a törvényjavaslatból, Böröcz képviselőtársam, semmilyen módon nem derül ki, hogy milyen út lenne ez az önök által felvázolt út. Mondja meg nekem, és most első körben tényleg csak a világörökségi ingatlanokról beszélünk, hogy milyen garanciákat építettek bele a törvénybe annak érdekében, hogy ne kerüljön tömegével külföldiek kezébe világörökségünknek ez az egyszeri és megismételhetetlen csodája. Mondja meg nekem, képviselő úr, hogy hogyan tudja és/vagy akarja biztosítani a műemlékvédelmet a Várnegyeden belül, és ezt hol találom meg ebben a törvényjavaslatban. Mert az nagyon szépen hangzik, hogy ön megkérdezett több száz embert, és előttem van a kép: szeretnél kapni ajándékba 80, 90, 70 millió forintot? Ugyan mutasson már rá arra a honfitársunkra, aki erre azt mondja, hogy jaj, nem kérem! Ugye, nem életszerű. Persze, azt gondolom, ha egy kicsit dolgozott volna vele, és nem csak a lózungok megfogalmazásába fektetne energiát, akkor egyrészt ez a kérdőív akár tízezer aláírást is tartalmazhatna. Másrészt viszont azt gondolom, hogy felelősségünk van itt a Házban a tekintetben, hogy hogyan kívánjuk megőrizni nemzeti értékeinket. És minthogy előbb én ezt föltettem kérdésnek, és sajnos - elolvastam a törvényjavaslatot - semmilyen módon nem próbálja megvédeni nemzeti értékeinket, így engedjen meg egy-két észrevételt ezzel kapcsolatban. Miért maradt ki az elidegenítési tilalom, bármilyen hosszúságú, ebből a törvényjavaslatból? Hogyan tudja garantálni Böröcz képviselőtársam, hogy ha és amennyiben ez a törvényjavaslat elfogadásra kerül, akkor néhány hónapon belül nem külföldi befektetők kezében lesz a Várnegyed? Tudja, az az egyszeri, megismételhetetlen, egyedi nemzeti kincs. Ha kimegy itt a plenáris teremből, ha egy picit figyel, akkor észreveheti, hogy itt van kiállítva a korona, a koronaékszer. Ugye, nem tervezi, képviselőtársam, hogy azt is áruba bocsátja? Mert jelen pillanatban ez a törvényjavaslat arról szól, még azzal a belengetett, de nem létező vagy senki által nem ismert, vélt módosítással együtt is nem szól másról ez a törvényjavaslat, mint hogy a magyar állam Böröcz képviselővel az élén nem képes, nem tudja megvédeni nemzeti kincseinket, viszont cserébe fölteszi a kezét, és azt mondja, hogy szabadrablás. Semmilyen módon nem védi meg. Értelemszerűen és rendkívül sajnálatos módon arra sem látunk semmilyen garanciát, hogy hogyan és miképpen lehet biztosítani annak a műemlékvédelmi feladatnak az ellátását, amit eddig egyébként az ön párttársa által is vezetett önkormányzat, mint ahogy a most ellenzéki vezetés alatt álló önkormányzat is folyamatosan csinál. Tudja, képviselő úr, hogy miről beszélek? Homlokzatfelújítás, tetőcsere, hosszasan sorolhatnám. Mondja meg nekem, hogy hogyan kívánja biztosítani ennek a nemzeti kincsnek a megóvását, értve itt alatta, mondjuk, az állagmegóvást, a megújítást, és hogyan kívánja honfitársaink kezében tartani ezt a nemzeti kincset. Vagy minden eladó? Tényleg minden eladó, képviselő úr?
