Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 26. szerda - 203. szám - A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény, valamint a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):

2754 Ha leszűkítjük a világörökségi területre, akkor viszont speciális szabályokat is lehet megfogalmazni, hiszen ez egy speciális terület. Például egyébként érdekes módon az a módosító javaslat, amit mi be fogunk nyújtani, ötéves korláthoz kötné a vásárlás lehetőségét, egyébként pont Bayer Zsolt meg Rákay Philip ez alapján nem tudna élni jelenleg ezzel a lehetőséggel, viszont egyébként az I. kerületi barátai Csárdi képviselő úrnak igen, az alpolgármester urak, V. Naszályi Márta polgármester asszony, főtanácsadója Vámos Ágnes (Csárdi Antal: V. Naszályi Márta nem a Várban lakik! Már megint tájékozatlan vagy!), tehát vannak bőven az ön baráti körében, az ön szövetségesei, akiket érint ez az ügy. (Csárdi Antal: V. Naszályi Márta nem a Várban lakik! Tájékozatlan vagy! - Az elnök csenget.). De 1100 emberről beszélünk, 1100 emberről beszélünk csak az I. kerületben, és ha a teljes világörökségi területet nézzük, akkor nyilván ennél többről is van szó, akik állami műemléki ingatlanban élnek, tehát akár több ezer családról van szó, és önök ezt támadják, hogy ők lakáshoz juthassanak. Cserébe inkább azt kezdik el pufogtatni, hogy ki az a maximum egy tucat ember, akinek egyébként valamilyen politikai kötődése van, és érdekes módon mindig a saját barátaikat elfelejtik megemlíteni ebben a történetben. Ez sem korrekt, képviselő úr. Ha már kérte, hogy itt vitatkozzunk, képviselő úr, válaszoljon a kérdésre: ön mit tett eddig az I. kerületben élőkért vagy az V. kerületben élőkért vagy a IX. kerületben élőkért, vagy a VIII. kerületben élőkért? Mikor állt ki az őket ért támadások ellen? Mikor állt oda a vári bérlők mellé, amikor V. Naszályi Márta gyakorlatilag hazug módon kampányolt, és azt ígérte, hogy eladja az ingatlanokat, majd hirtelen meggondolta magát? Semmikor! Csak úgy halkan megjegyzem, hogy egyébként jól beleillik az önök politikájába persze az, hogy önök annak a bérlőnek adják el az önkormányzati ingatlanokat, akiknek akarják; mint például a XIX. kerületben vagy Szegeden, több száz ilyet adtak el az elmúlt években. Vagy Pikó, aki 72 darabot adott el az elmúlt másfél évben. Persze, válogatni lehet, de egy olyan javaslat, ami nem tesz különbséget emberek között, az meg önöknek nem felel meg, pont ez a különbség. Önök meg akarják szabni, hogy ki mikor, milyen feltétellel vásárolhassa meg, ahogy eddig tették ezt. Ez a helyzet. A másik meg a kedvencem: magántulajdonú bérlemények, amit Vadai Ágnes képviselő asszony felhozott, meg itt még talán néhányan. A lakásügynökség nevű csodálatos intézményt az önök szövetségesei és önök vezetik be Budapesten sorjában, amelyek arról szólnak, hogy a magántulajdonú, üresen álló ingatlanokat majd az önkormányzat beszervezi és kiadja. Persze, aztán zárójelben ott van mögötte a másik, hogy ja, merthogy az üresen álló lakásokat meg kellene adóztatni, hogy ne álljanak üresen, legyen vagyonadó, legyen ingatlanadó. Önök mind elfelejtik ezt a részét megemlíteni. És szép lassan visszatérünk a jó öreg tanácsi rendszerbe, amiben szeretnének élni, hogy majd a tanácselnök meg önök megmondják, hogy ki hogy, mikor, miféleképpen élheti le az életét Magyarországon. Ez az, amiből nem kérünk. Köszönöm szépen. (Nacsa Lőrinc tapsol.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Kedves Képviselőtársak! Kétperces kör következik; elsőként Nacsa Lőrinc, és már most bejelentem, hogy utána Z. Kárpát képviselő úr. NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hiszékeny képviselő úrnak mondanám, hogy a CSOK felvételéhez nem szükséges a házasság, félreértette vagy nem ismeri a feltételeket az otthonteremtési programunk egyik legfőbb eleménél. Illetve azt mondta Vadai képviselő asszony, hogy megcáfolt engem Hiszékeny Dezső, mert azt mondta, hogy valószínűleg nem 21 ezer üres lakás van. Ez volt a cáfolata, hogy szerinte valószínűleg nem 21 ezer bérlakás van. Hát, szilárd alapon álló érvek ezek, tisztelt képviselőtársam. Azért azzal nem értek egyet, tisztelt Hiszékeny képviselőtársam, hogy az legyen a baloldali otthonteremtési program, hogy azért töröljük el a CSOK-ot, mert úgyis elválnak az emberek. (Hiszékeny Dezső: Én nem mondtam, hogy töröljék el!) Hogy gondolják ezt, hogy évről évre csökken a válások száma, 40 százalékkal csökkent az éves válások száma 2010-hez képest. Az a helyzet, tisztelt képviselőtársam, hogy... (Hiszékeny Dezső: Nem igaz!) De igaz! Bizalmat kell fektetni a családokba és a házasságokba, segíteni kell és támogatni kell a családokat és a házasságokat. És ha már szóba került a szociális bérlakás: Rákosi Mátyás hatalomra kerülése után azonban a villát államosították, az egykori zsidó tulajdonosoktól elvett épületbe Apró Antal költözhetett be, a team Dobrevtagja. Apró Piroska és lánya, Dobrev Klára a 159 négyzetméteres - és most tessenek figyelni - szociális bérlakást - így hívták az Apró-villát akkor, hogy megkaphassa Dobrev Klára és családja - 1995-ben vásárolta