Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 26. szerda - 203. szám - A polgári peres eljárás elhúzódásával kapcsolatos vagyoni elégtétel érvényesítéséről szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A polgári peres eljárás elhúzódásával kapcsolatos vagyoni elégtétel bevezetése iránti törvényjavaslat célja, hogy hozzáj... - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A polgári peres eljárás elhúzódásával kapcsolatos vagyoni elégtétel bevezetése iránti törvényjavaslat célja, hogy hozzáj...

2723 kell beszélnünk, és ezt a törvényben meg is találjuk. Ezekben az esetekben, ha az észszerű határidőn belül nem valósul meg, ebben az esetben sérül az állampolgár alapvető joga, és ezáltal lesz jogosult erre a vagyoni elégtételre, aminek, mint mondottam, és egy kicsit bíráló hangnemmel illettem, kormányrendelet határozza meg a pénzbeli mértékét, és nem pedig a törvényben fogjuk ezt megállapítani. Tehát emiatt van bennem némi kritikai érzés a törvényjavaslattal kapcsolatban. Nyilván nem jár a félnek elégtétel abban az esetben, hogyha az Emberi Jogok Európai Bírósága már hozott ítéletet vagy folyamatban van az ítélet, és nyilván nagyon helyes, hogy a bíróságnak ezt vizsgálnia kell, hogy volt-e már ilyen ítélet, marasztalták-e el esetleg a magyar államot ebben, illetve hogy van-e folyamatban eljárás az Emberi Jogok Európai Bíróságán. A vagyoni elégtételt tehát az első fokon eljárt bírósággal szemben kell érvényesíteni, és itt meghatározza a hatáskört, az illetékességet is a törvényjavaslat, mely szerint majd a Debreceni Törvényszék, illetve a Pécsi Törvényszék fog eljárni. Az nagyon helyes, hogy a saját ügyeikben ezek a bíróságok nem járhatnak el, hanem éppen hogy más terület bírósága fogja megkapni, amelynél az alapügy illetékességi okok miatt nem lehetett jelen. Tehát nem az ő bíróságának az ügyei lesznek, hanem teljesen más területről érkeznek ide a Debreceni Törvényszékre és a Pécsi Törvényszékre. Meghatározza a jogszabály az időpontot is, hogy meddig lehet ezt előterjeszteni, illetve azt is, hogy a bíróságoknak egy nagyon kötött határideje van eljárni ezekben az ügyekben. Ez alapvetően 15 nap, és azt követően is majd 30 napon belül elleniratot kell előterjeszteni a bíróságnak, majd 3 hónapon belül az érdemi határozatot az eljáró bíróságnak meg kell hoznia. Ez azt jelenti, hogy viszonylag rövid határidőn belül ezek az eljárások be fognak fejeződni, és minél hamarabb hozzá fog jutni ehhez a vagyoni elégtételhez, már amennyiben megalapozott a kérelme az ügyfélnek, akkor ehhez hozzá fog jutni, kivéve természetesen akkor, és ezt a jogszabály külön kiemeli, hogyha a kérelmező érdekkörében felmerült elhárítható ok miatt szükségtelenül telt el ez az idő, és ezért húzódott el ez az eljárás ennyire. Tehát összességében, a törvénnyel egyet lehet érteni. 2022. január 1-jén lép hatályba a jogszabály, és 2022. december 31. napjáig a vagyoni elégtétel iránti igény csak a jogerősen befejezett bírósági eljárási esetekben érvényesíthető. És még egy fontos dolog, hogy illetékfeljegyzési jog illeti meg a kérelmezőt, tehát amennyiben megalapozott az ő igénye, a kérelme, akkor neki illetéket majd ezért nem kell fizetni. Nyilván abban az esetben, ha megalapozatlan volt, akkor ez utólag kiszabásra kerül, tehát ezzel az ügyfél érdekei nem sérülnek. Amennyiben igaza van, erre nem kell külön pénzt előlegezni semmilyen formában. Mindezek alapján én azt gondolom, hogy nyilván lehetne ettől jobb jogszabályt is hozni, de most nyilván fontosabb az, hogy ne kerüljenek ki ezek az ügyek az európai uniós színtérre. Nyilván az összegszerűség kapcsán is azért tapasztaltuk, hogy az európai uniós bíróságok más, sokkal magasabb nagyságrendben állapítanak meg adott esetben kártérítést a magyar állammal szemben, így viszont mindenki tisztában lesz azzal, hogy milyen jogsértéses téma vagy milyen elhúzódás esetén, milyen összegszerűségben lehet majd vagyoni elégtétel iránti kérelmet benyújtani a bíróságon. Mindezek alapján a jogszabálytervezet támogatandó. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönjük. A következő vezérszónokunk Vejkey Imre, aki a KDNP képviselőcsoportjának véleményét ismerteti. Parancsoljon, képviselő úr! DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A polgári peres eljárás elhúzódásával kapcsolatos vagyoni elégtétel bevezetése iránti törvényjavaslat célja, hogy hozzájáruljon az emberi jogok európai egyezményének 6. cikkében deklarált, észszerű időn belüli eljáráshoz való jog érvényesüléséhez, valamint azzal összefüggésben az egyezmény 13. cikkében előírt, hatékony jogorvoslathoz való jog érvényesüléséhez is. A törvényjavaslat kifejezetten polgári peres eljárások észszerű határidőn belül történő befejezéséhez fűződő alapvető jogot helyezi speciális jogvédelem alá, oly módon, hogy egyidejűleg vagyoni kártérítéssel szankcionálja annak megsértését, amely alól mentesülni nem lehet. A törvényjavaslat ezért főszabályként rögzíti a bírósági eljárás időtartamát, amelyhez az eljárás elhúzódásának kompenzálását szolgáló vagyoni elégtétel összegszerűsége is igazodik. A bírósági eljárás az elsőfokú eljárás kezdő napjától az eljárást befejező jogerős határozat közlésének napjáig tart. Amennyiben a jogerős határozat ellen felülvizsgálati kérelmet terjesztenek elő, úgy az eljárást befejező jogerős határozat alatt a felülvizsgálati eljárásban hozott ítéletet is érteni kell.