Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 26. szerda - 203. szám - A jogi személyek nyilvántartásáról és a nyilvántartási eljárásról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK (DR. BRENNER KOLOMAN): - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A mai tényhelyzet az, hogy az állami, a társadalmi és a gazdasági életben szerepet játszó jogi személyek adatai több kül... - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A mai tényhelyzet az, hogy az állami, a társadalmi és a gazdasági életben szerepet játszó jogi személyek adatai több kül...
2702 Nyilván, ha arról beszélünk, hogy évtizedekkel korábban, két évtizede egy gazdasági társaságot papíralapon akár hetekbe került bejegyeztetni, ma pedig ott tartunk, hogy egy kft. alapítása egy órán belül, de néha 10-20-30 percen belül megtörténhet, és ha ezt bizony kiterjesztjük a többi jogi személy bejegyzésére is, én azt gondolom, hogy ez egy hatalmas előrelépés mindenféle szempontból, és az egész társadalom érdekét szolgálja az, hogy ezek a fajta újítások megvalósuljanak, és nyilván az elektronikus eljárásnak ezt a részét mindenféleképpen ki kell használni, és minél szélesebb területen kell alkalmazni. És hogy itt gördülékeny módon történjen meg a változások bejegyzése, nyilván nagyon fontos szempont. Kiemeli az indokolás azt is, hogy ebben a jogszabályban minden paragrafus címeket tartalmaz, amely az áttekinthetőségét javítja. Na, ezzel vitatkoznék egyébként, mert szerintem azzal, hogy kiemeljük a címet, nem biztos, hogy az áttekinthetőséget javítjuk. Szerintem a korábbi rendszerben, amikor fejezetekre és címekre voltak osztva a jogszabályok, akkor jobban lehetett ebben keresni, de azt gondolom, hogy ez a legkisebb kérdés, tehát a tartalom sokkal fontosabb, mint a forma, és nem a formai dolgokkal kell leginkább vitatkozni. Egységes bejegyzési eljárás valósul meg a jövőben, és bejegyzési eljárásnak nevezzük a jövőben a változásbejegyzést, az átalakulást, az egyesülést, a szétválást. Ezzel maximálisan egyet lehet érteni. A bíróság elsődleges feladata a jogszabály szerint a jogi személy létrejöttének, megszűnésének konstitutív bejegyzése és a közhiteles nyilvántartás vezetése - igen, már beszéltem a közhiteles nyilvántartás fontosságáról. És az is egy fontos szempont, hogy nem engedélyezésről van szó, hanem annak a vizsgálatáról, hogy maga a tervezet, a kérelem, amit benyújtanak, az megfelel-e a jogszabályoknak, és aszerint készítették-e el. Államtitkár úr beszélt az automatikus döntéshozatali bejegyzésekről, amelyek szintén az elektronikus eljárás részét képezik, és ez nagyon fontos újítás, amely nagyon nagy mértékben növeli a bejegyzés gyorsaságát. (14.10) Itt mindig felmerül egy szempont, és ez mindig vita nemcsak Magyarországon, hanem a teljes világtársadalomban, hogy az automatizálás vajon jó dolog-e, ha az emberi vonatkozást kiküszöböljük vagy nem küszöböljük ki, vagy benne tartjuk. Azt gondolom, amiről államtitkár úr beszélt itt, hogy az emberi ellenőrzés minimum másodfokon megvalósul, illetve folyamatosan megvalósul a szúrópróba-ellenőrzés is, tehát az automatikus bejegyzések szúrópróbaszerű ellenőrzése, illetve nyilván ezek ellen jogorvoslatnak helye, a jogorvoslati eljárásban már emberi ellenőrzés mellett történik meg a bejegyzés vagy az elutasítás szempontjainak a vizsgálata, akkor talán azt mondhatjuk, hogy megfelelő garanciát kapunk arra nézve, hogy a gépi automatizmus nem fog a jogbiztonság rovására válni. Ezzel a jogalkotó álláspontja szerint a bíróságok ellenőrző funkciója fog növekedni, hiszen több ideje lesz a bíráknak a törvényességi felügyeleti eljárásokra, és itt lesz nagyobb lehetőség, hogy ellenőrizzék a jogszabályoknak való megfelelést, a jogszabályoknak megfelelő működést a jogi személyek esetében. Tehát az egységes nyilvántartás, a naprakész és közhiteles nyilvántartás, még egyszer kiemelve, egy nagyon fontos szempont. A magyar tradíció kérdéséről már beszéltem, álláspontom szerint ez nem követi a magyar tradíciót, de nyilván bizonyos esetekben, amikor egy modernizálásról van szó, akkor adott esetben akár el is lehet térni. Mindezek alapján azt mondom, hogy alapvetően ez a jogszabály főleg pozitív előrelépéseket tartalmaz. Nyilván azokat a modernizációs törekvéseket valósítja meg, amelyek az elektronikus nyilvántartásban, az elektronikai fejlődésben megvalósulnak mind Magyarországon, mind az egész világon, illetve az Európai Uniónak azokat az ajánlásait ülteti át a magyar joggyakorlatba, amelyeknek egyébként is - mint európai uniós tagállamnak - kötelezettségünk a bevezetése, azoknak az irányelveknek a magyarországi jogszabályokba való beültetése. Mindezek alapján azt gondolom, hogy ez a jogszabály nem tartalmaz olyan szempontokat, amelyek alapján ez ne lenne támogatható. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (DR. BRENNER KOLOMAN): Köszönjük. Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat. A következő vezérszónokunk Vejkey Imre, aki a KDNP képviselőcsoportjának véleményét ismerteti. Parancsoljon, képviselő úr! (Hiszékeny Dezsőt a jegyzői székben dr. Gyüre Csaba váltja fel.) DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A mai tényhelyzet az, hogy az állami, a társadalmi és a gazdasági életben szerepet játszó jogi személyek adatai több különböző hatóság által vezetett, egymástól eltérő nyilvántartási rendszerben
