Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 26. szerda - 203. szám - Egyes törvényeknek a turizmus-vendéglátás ágazatot érintő stratégiai célú módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):

2677 versenyelőnyt jelenthet ez minden magyar turisztikai szolgáltatónak, azzal én sem bonyolódnék bele szakmai vitába, mert akkor, úgy gondolom, hogy nincs miről beszélni. A minősítési rendszerről is elég sok erős állítást elhangzott, hogy csillagokat kapnak, meg felfűzték erre a NER-es témára. Menjenek el, most is voltak minősítési rendszerek, itt tények vannak, hány négyzetméternek kell lenni a szobának, milyen ágy kell ahhoz, hogy két csillagról három csillagra jussunk, heverő vagy az ágy is megfelelő, kell-e külön fürdő a szobába, kell-e étkezőhelyiséggel rendelkezni. Ezek olyan objektív dolgok, amit a minősítés jelent. Én nem gondolom azt, és szerintem nem is kellene feltételezni, hogy ezeket az objektív dolgokat szubjektív szempontok szerint felül lehet írni, mert valakié egy szálláshely, nincs külön fürdő, de megkapja a négy csillagot. Én ezt abszurdnak tartom szakmailag. Tehát a minősítési rendszer kategóriánkénti kidolgozása egy nagyon szigorú objektív szabályozórendszeren alapul, és eddig is így alapult, meg a többi országban is így van ez, ezt el kell mondanom. Végül Varga Zoltán képviselőtársamnak válaszolnék, hogy engem érdekel egyrészt - mondjuk, kiment -, hogy mi van a kis szálláshelyekkel, és említette itt a Bookingot. Természetesen oda bárki beregisztrál egy óra alatt, és bármilyen fotót feltölt, meg bármilyen leírást ad magáról, ott nincs kontroll. Azért kell a minősítési rendszer, hogy mind a hazai, mind pedig az ideérkező nemzetközi vendégek egy kiszámítható, fogyasztóvédelmi szempontból elvárható minősítés szerint tudjanak szállásokat foglalni. Igazából a törvényi változtatás lényege, én azt gondolom, hogy erről szól. Én éppen ezért azt gondolom, hogy ne politikai, hanem szakmai vitát folytassunk, és mindenkit kérek, hogy támogassa a javaslatot. Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Szilágyi György képviselő úrnak, Jobbik-képviselőcsoport. Parancsoljon! SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Barcza képviselő úrnak csak egyetlenegy mondat, hogy azt mondta, hogy ön nem hiszi, hogy az objektív dolgokat szubjektív dolgokkal felül lehet írni. Képviselő Úr! Önök ezt csinálják az elmúlt tizenkét évben, az objektív dolgokat szubjektív dolgokkal felülírják, az önök érdekei szerint hoznak törvényeket, személyre szabott törvényalkotást végeznek a Házban, és még folytathatnánk, hogy mik azok. A legutóbbi példákat éppen a napirend előtti felszólalásomban soroltam fel, hogy mit engednek meg saját maguknak, és miért büntetik, mondjuk, az ellenzéki képviselőket, vagy vonják meg a szót. Erről csak ennyit. Nacsa képviselő úr felszólalásainál, azt is mondhatom, hogy már megszoktuk, én legalábbis már kezdem teljes mértékben megszokni, hogy ön soha nem mond igazat. De csak reagálni kell! Csak reagálni kell arra a hazugságcunamira, amit mondott. Kezdjük a legelső mondatával! Azt mondta, hogy én nem hallgattam végig az államtitkári expozét. De, képviselő úr! Itt ültem és végighallgattam. Tehát mit jelent ez, amit ön mondott? Hogy hazudott! Aztán utána azt is mondja, nekem tulajdonít olyan mondatokat, itt ült egyébként, ja, igaz, hogy éppen beszélgetett az egyik képviselőtársával, tehát biztos nem figyelt annyira oda a felszólalásomra, és ezért olyan mondatokat ad az én számba, amit én nem mondtam. Tehát mit jelent ez megint, amikor ön azt állítja, hogy Szilágyi képviselő úr ezt mondta, pedig nem mondta? Azt, hogy ön hazudott! De elmondom még egyszer, hátha most figyel, most nincs maga mellett senki, és talán meg is érti szövegkörnyezetben is. Nem a pályázatot támadtam. Azt támadtam, tisztelt képviselő úr, hogy kiír a Magyar Turisztikai Ügynökség egy pályázatot vissza nem térítendő támogatásra 84 milliárd forint értékben, és ennek több mint a felét, tehát még egyszer mondom, több mint a felét elviszik a NER-lovagok, akiket fölsoroltam az előbb, a Garancsik, a Mészárosok, a Tiborczok. Én ezt támadtam, képviselő úr, hogy ezeket az embereket hozzák ezzel versenyelőnybe a többi szolgáltatóval szemben, hiszen több mint a felét, még egyszer mondom, tehát 40 milliárd feletti összeget vittek el ezek az emberek, Mészáros Lőrinc egyedül 18 milliárdot, majdnem 20 milliárdot vitt el, amit nem kell visszafizetni, amivel ő versenyelőnybe kerül. Én ezt mondtam! Aztán azt is mondja, fölsorolta itt, hogy önök milyen jó dolgokat csináltak, és ezért mennyire hálásak a vendéglátósok is meg mindenki. Hát, képviselő úr, menjen már ki a való életbe! Kérdezze már meg a vendéglátósokat, hogy mennyire elégedettek önökkel! Kérdezze már meg a vendéglátósokat, hogy mennyi segítséget kaptak önöktől a járvány idején! Menjen el, kérdezze meg őket, majd kíváncsi leszek, hogy amikor ide visszajön, akkor ugyanennyire boldog lesz-e!