Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 21. péntek - 201. szám - Magyarország 2022. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA (Jobbik):
2525 kulturális önigazgatása, a nemzetiségi kulturális autonómia körében megvalósuló tevékenységekhez, projektekhez, valamint az államháztartáson belüli és kívüli nemzetiségi szervezetek részére a nemzetiségek kulturális autonómiájának fejlesztéséhez. A törvény 128. §-a értelmében a központi költségvetésből nyújtott támogatást a nemzetiségi önkormányzat kizárólag nemzetiségi közfeladatai ellátására használhatja fel. Ahogyan az idézett rendelkezésekből kiderül, a nemzetiségek jogait szabályozó sarkalatos törvény nem tesz említést működési támogatásról az országos nemzetiségi önkormányzatok vonatkozásában. (15.40) Vagyis e jogszabályhely értelmezése alapján a nemzetiségi közfeladatok teljesítése alapozza meg az országos nemzetiségi önkormányzatok feladatellátáson nyugvó támogatását. Ugyanakkor a költségvetési törvény vonatkozó melléklete „Az országos önkormányzatok és nemzetiségi média” cím alatt nyújtott támogatást már egyértelműen a működési támogatás kategóriájába sorolja azzal, hogy a felhasználás határidejét a tárgyév december 31-ére teszi. Ez szintén évek óta problémát okoz valamennyi nemzetiségi önkormányzat számára. Ezek a testületek mára komoly intézményhálózatot fenntartó szervezetekké váltak, amelyek felelősséget viselnek a nemzetiségi köznevelés és kulturális élet, azaz a nemzetiségi kulturális autonómia működését biztosító intézmények viszonylatában. Úgy gondolom, hogy egyébként túlnyomó részük az éves költségvetési támogatáson túl nem rendelkezik egyéb bevételekkel, forrásokkal. Az intézményfenntartói felelősség azt is magában foglalja, hogy az előre nem látható eseményekkel kapcsolatosan felmerülő finanszírozási igények fedezetére az adott szervezet, az érintett országos, de immár jó néhány helyi nemzetiségi önkormányzat is tartalékot képez. Az országos nemzetiségi önkormányzatok esetében ezt a jelenlegi szabályozás nem teszi lehetővé sem az országos önkormányzatnak, sem pedig az intézményeiknek nyújtott állami támogatásból. Így számukra nem marad más, mint szükség esetén a hitelfelvétel, ami azonban szintén nem feltétlenül gyors lehetőség. Idetartozik az is, hogy az országos önkormányzatok által ellátandó nemzetiségi közfeladatok jelentős hányada nem köthető egyetlen pénzügyi évhez, éppen ezért véleményünk szerint nem célszerű a tárgyév végéhez kötni a felhasználás és az elszámolás határidejét. Mivel a nemzetiségi törvény előbb idézett rendelkezései alapján értelmezésünk szerint az országos nemzetiségi testületek részére nyújtott támogatás feladatellátást segítő, lényegében a helyi nemzetiségi önkormányzatok feladatalapú támogatásával összevethető finanszírozási elem, célszerűnek tartjuk a támogatás felhasználási határidejét is a helyi nemzetiségi önkormányzatnak nyújtott feladatalapú támogatással azonos időpontban, azaz a tárgyévet követő év december 31-ében meghatározni. Bizottságunk az országos önkormányzati elnökök egyetértő támogatásával ilyen értelmű módosítás megvitatását kezdeményezte a Pénzügyminisztériummal. Tisztelt Ház! Felszólalásom elején említettem, hogy a most tárgyalt törvénytervezet egy helyen említi a helyi nemzetiségi önkormányzatokat a 22. § (1) bekezdésében. Az abban foglalt rendelkezés tovább nehezíti ugyan a helyi nemzetiségi önkormányzatok gazdálkodási feladatait ellátó települési és közös önkormányzati hivatalok feladatellátását, ugyanakkor, mivel nem közvetlen a helyi nemzetiségi önkormányzatok érintettsége, nem vitatjuk annak szükségességét. A fentiek alapján a Magyarországi nemzetiségek bizottsága a Magyarország 2022. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló T/16210. számú törvényjavaslat elfogadását támogatja. Köszönöm a figyelmüket. Ďakujem Vám za pozornosť! (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, szószóló úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalás következik. Potocskáné Kőrösi Anita, a Jobbik képviselője jelentkezett szólásra. Parancsoljon! POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Nacsa Lőrinc képviselőtársam! Akkor tegyünk pontot a végére, hogy hol voltam akkor (Dr. Rétvári Bence: Na!), amikor a megyei önkormányzatok, a megyék eladták a Siotourt, a Balatontouristot és a Zalatourt! Hol voltam? - ez volt a kérdés, hogy miért nem álltam fel, és miért nem tartottam akkor sajtótájékoztatót. (Dr. Rétvári Bence: Miért?) Az egyik gyermekem 2000-ben született, a másik gyermekem 2003-ban, tehát 2004-ben és 2005-ben, amikor ez a tranzakció történt, akkor gyesen voltam otthon a gyermekeimmel, és egyetemre jártam, ugyanis akkor még a politikától teljesen messze voltam. Tehát amikor azt kérdezi, hogy akkor miért nem tettem, akkor azért nem tudtam tenni, mert akkor gyesen voltam otthon a gyermekeimmel. Nem szeretném, ha ezt még egyszer felhozná a Házban, mert nem arról van szó, hogy én akkor miért nem léptem fel, és miért most kell fellépni. Tizenegy éve vannak önök kormányon.
