Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. február 16. kedd - 180. szám - Az ügyészség 2019. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK (DR. HILLER ISTVÁN): - DR. VEJKEY IMRE, az Igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK:
249 És arról megnyugtatom a képviselő urat, hogy ahol, ahogy az előbb mondtam, vádat lehet emelni, ott vádat is emelünk. A törvény pontosan megmondja, hogy abban az esetben lehet vádat emelni, hogyha az ügyész meggyőződött arról, hogy a bűncselekmény elkövetése megtörtént, és az követte el, akit bíróság elé lehet állítani. Ez minden esetben így is van. Ami pedig a gyanús gazdagodásokat illeti, az akkor tartozik ránk, ha az egyben bűncselekmény is, és az akkor bűncselekmény, ha a büntető törvénykönyv tartalmazza. Jogalkalmazók vagyunk, és a jogot úgy alkalmazzuk, ahogy az számunkra a jogszabályokban elő van írva. Ha ezt megsértjük, azt számon lehet kérni rajtunk, ha nem sértjük meg, akkor azonban nem. Mesterházy képviselő úr is előhozott olyan ügyeket, amelyek nem 2019-esek, vagy éppenséggel konkrét ügyekként nem ide tartoznak. Azt tudom mondani, hogy olyan ügyeket is mondott, amelyekben van vádemelés, és bíróság előtt van. A bíróság majd eldönti, hogy milyen volt a nyomozás, és részletes indokolását fogja adni a döntésének. Hadd mondjak itt még valamit, mert itt gyakran esünk abba a hibába, hogy olyan jól hangzó szlogeneket csak úgy bedobunk. Én ilyennek tekintem azt is, amikor valaki azt mondja - jelesül ez most Mesterházy képviselő úr volt -, hogy márpedig a bizalom az ügyészségben megingott, a korrupciós ügyekben nem azt a teljesítményt hozza, amit a nagyközönség, a polgárok joggal elvárnak tőle, és ez pedig hallatlan dolog. Igen, ez hallatlan dolog, és nem is így van egyébként. Ha már az előbb említettem: ha valaki valamire hivatkozik, lehet, hogy ez szakmai betegség nálam, akkor mondja meg, hogy mi alapján hivatkozik arra, mert különben ugyanoda fogunk jutni, mint a korrupciós percepciós érzetnél, hogy tévútra vezet minket az, amit gondolunk, de az, ami a valóságban nem úgy van. Említettem az Eurobarométer-felmérést. Hozzáteszem a Transparency International felmérését is ugyanebben a tárgyban. Remélem, képviselő urak, akik kifogásolták az ügyészség munkáját, ebben a szervezetben is megbíznak. Mind a kettő arra az eredményre jutott, hogy a polgárok leginkább az igazságügyi hatóságokban - beleértve az ügyészséget is - bíznak az ilyen ügyekben. Nekem ilyen információim vannak, ellentétben azzal, amit Mesterházy képviselő úr mondott. Sebián-Petrovszki képviselő úr megkönnyítette a dolgomat. Azt mondta, hogy ő nem fog szakmai kérdésekkel foglalkozni. Én azért vagyok itt, hogy szakmai beszámolót tartsak, és a szakmai felvetésekre a legjobb tudásom szerint válaszoljak, ennélfogva mindarra, amit ő mondott, nem is tudok válaszolni, mert betartotta az ígéretét, és szakmai kérdésekkel nem foglalkozott. Azt viszont visszautasítom, hogy az ügyészség bármikor is válogatott volna vagy válogatna az ügyek között. Ez lehet, hogy így volt 30 évvel ezelőtt, sőt, biztosan, azóta azonban ez nincs így. Ami pedig a konkrét ügyeket illeti, majd akkor, amikor az adott időszak beszámolására sor kerül, nyilván az általánosságok között azokat is fel lehet majd sorolni. (21.10) Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Én azt gondolom, hogy egy országban az egyik legfontosabb dolog a jogbiztonság, az ügyészség pedig - az előbbiek szerint - egy olyan fogaskerék, amely nélkül nem létezik jogbiztonság. Ezért dolgozik az ügyészi szervezet nap mint nap, és határozottan kijelenthetem, hogy ezt a kötelezettségét és feladatát teljesíti. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (DR. HILLER ISTVÁN): Köszönöm szépen, legfőbb ügyész úr. Most megkérdezem az Igazságügyi bizottság előadóját, Vejkey Imre képviselő urat, kíván-e reflektálni. (Jelzésre: ) Parancsoljon! DR. VEJKEY IMRE, az Igazságügyi bizottság elnöke: Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Legfőbb ügyész úr megkönnyítette a helyzetemet, mert tételesen, részletesen minden vezérszónoknak a felvetett kérdésére, aggályaira válaszolt, ezért már csak az marad részemre, hogy visszautasítsam azt a baloldali pártok részéről felvetett alaptalan feltevést, hogy politikailag motivált lenne az ügyészség. (Sebián-Petrovszki László: Nem, dehogy!) A tény az, hogy a magyar ügyészség független, és úgy látszik, hogy ez valamiért a baloldali pártokat zavarja. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK: Én is köszönöm. Tájékoztatom önöket, hogy a módosító javaslatok benyújtására csütörtökön 16 óráig van lehetőség.
