Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. február 16. kedd - 180. szám - Az ügyészség 2019. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész:
247 Gyüre Csaba képviselőtársunknak, aki hosszú időn keresztül ügyvédkollégám is volt, de hasonlóképpen Mesterházy Attilának is azt tudom némiképpen válaszolni, bár nem nekem tettek fel kérdést, hogy nyilvánvalóan a legfőbb ügyész úr egyedi, konkrét ügyben nem fog önöknek olyan tájékoztatást adni, amit önök szeretnének, mert az nyíltan egyfajta beavatkozás lenne az egyedi ügy elbírálásába, sőt kifejezetten kívánalmat fogalmaztak meg, hogy mit szeretnének egy adott ügyben. Jogállamban erre sincs lehetőség, csak szeretném mindenki számára világossá tenni. Szeretnék még az úgynevezett korrupciós listára utalni. Hosszú viták voltak erről, teljesen hiábavaló önöknek arról beszélni, hogy a korrupció mint olyan, ebben a formában a büntető törvénykönyvben nem szerepel, viszont a korrupció fogalma jóval szélesebb, mint a büntető törvénykönyvben meghatározott alakzatok. Tehát amikor önök beszélnek valamiről, akkor szeretném, hogy legalább tudják azt, hogy miről beszélnek, mert láthatólag ebben is tévedés van. Ha még csak egy fél mondatot megenged, szeretném elmondani éppen Sebián-Petrovszki képviselőtársunknak, hogy ha tudni akarja (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy milyen az ügyészség munkája, mi a jogbiztonság, tegyen egy próbát Párizs külvárosi kerületében, ha a párjával sétál, és akkor tudni fogja azt (Az elnök ismét csenget.), hogy milyen a biztonság (Sebián-Petrovszki László: Sétáltam! Teljesen nyugodt!) Magyarországon, és milyen a biztonság Párizs külvárosában. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK: Köszönjük szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíván-e még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Nincs jelentkező.) További felszólalásra senki nem jelentkezett. Az együttes általános vitát lezárom. Megkérdezem Polt Péter legfőbb ügyész urat, kíván-e válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre: ) Tessék parancsolni, a legfőbb ügyész urat illeti a szó. DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon röviden pár dolgot a vita kapcsán szeretnék elmondani. A felszólalások sorendjében Vejkey képviselő úrnak a bizottság nevében elmondott mondatait köszönöm. Az ügyészi szervezet minden tagja természetesen értesülni fog arról az elismerésről, amit a képviselő úr itt elmondott. Hasonlóképpen köszönöm Bajkai képviselő úrnak is a szavait. Azt mondta, hogy minden állam alapja a jog. Ez az ügyészség tekintetében is többször megfogalmazásra került. Most 150 éves a modern magyar ügyészség, Kozma Sándor pesti királyi főügyész, első koronaügyész-helyettes mondta, hogy ez az intézmény, az ügyészség a záloga annak, hogy Magyarország a jogállamokhoz soroltassék. Ez 150 évvel ezelőtt is így volt. Én egyetértek ezzel most is. Köszönöm, hogy felfigyelt az iránymutatások jelentőségére. Azt gondolom, a jogegység nagyban függ attól, hogy az ügyészség milyen irányba megy, és ezek az iránymutatások jól szolgálták a jogegységet Magyarországon. Sajnos, én nem tudtam kitérni a fiatalkorúak ügyeire, pedig fontos terület, hiszen 2019-ben is 7863 fiatalkorú terhelttel szemben jártunk el. A jövőnk a fiatalság, nagyon oda kell figyelni rá, és nem véletlen az, hogy még a célszerű strukturális átalakítások során sem merült fel, éppen az ellenkezője történt, hogy a Legfőbb Ügyészség megszüntesse azt a különálló szervezeti egységet, amely a fiatalkorúakkal foglalkozik. Ennek erősítését a jövőben is tervezzük. Fontosnak tartom azt is, ami ugyancsak elhangzott, hogy az ügyészségen egy komoly szakmai tudományos tevékenység is folyik. Ezt mi támogatjuk, fontosnak tartjuk, a jog-összehasonlítás szempontjából is alapvető fontosságú, és a magyar ügyészség jó hírnevének az öregbítése szempontjából is tényleg úgy van, amit ön mondott, abban nem volt túlzás, hogy nemzetközileg elismert a magyar ügyészség tevékenysége és eredményei is. Nemcsak a tudományos értékek szempontjából, hanem például az európai uniós különböző vizsgálatoknál is gyakran kérnek fel magyar ügyészt szakértőnek. Gyüre Csaba képviselő úr: váderedményesség, régi téma. Most egy másik, de már többször szóba került szeletét hozta fel, hogy tudniillik mi van azokkal az ügyekkel, amelyek nem kerülnek a bíróság elé. Képviselő úr is említette, hogy van egyfajta lehetőség, a pótmagánvád intézménye, amely - egyetértek - nyilván nincs úgy megtámasztva, mint egy állami nyomozásnál a bizonyítékokkal, és nem is minden esetben lehet pótmagánvádat megemelni. De azért az valamifajta jelzése mégis lehet a pótmagánvádnak, hogy ha megemelnek pótmagánvádat, az pontosan ugyanolyan arányban eredménytelen, mint amilyen eredményes az ügyészi vád, tehát 1-2-3 százalékos eredményt tud elkönyvelni mindazzal a korrigáló tényezővel együtt, amit a képviselő úr is említett. Ez azért jelzésértékű. De azért ennél komolyabb bizonyságát is tudom adni annak, hogy az ügyészség minden esetben vádat emel, ahol azt a törvény lehetővé és kötelezővé teszi.
