Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 19. szerda - 199. szám - Magyarország 2022. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának megkezdése - ELNÖK: - VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről:

2225 népszavazáson, ebből a szempontból sokkal nagyobb kockázatot jelent ez a fajta keleti elköteleződés, a diktátorokkal való barátkozás és pénzügyi függés, minthogyha onnét veszünk fel hitelt - legyen szó piacról, ezt elfogadom, hogy ez egy lehetőség -, minthogyha abból a közösségből veszünk fel forrást, ahol nekünk is van szavazati jogunk, ahol mi is tudjuk befolyásolni a feltételeket és a folyamatokat. Még egyet - ez az utolsó – zárásképpen: szeretném Hargitai képviselő úrnak jelezni, valószínűleg ezt ő nem tudja, de akkor talán mostantól erre felhívom a figyelmét, és segít nekünk lobbizni ezért, hogy bizony, képviselő úr, képzelje el, nem minden körzet, nem mindegyik olyan szerencsés, mint a magáé. Látom, hogy most Mohácson annyi pénz van már, hogy szinte nehéz is elkölteni, hiszen ömlik a mohácsi körzetbe a forrás, minden településre, ami jó hír, örülök ennek én is, hiszen én Pécsen születtem, Tóth Bertalan pedig Baranya megyei, pécsi képviselő. Ő is el tudná mondani, de most én is hozzátenném, hogy kérem, például Pécsen nem így van. Tehát ha egypár kilométerrel odébb megy, akkor azt látja, hogy a pécsi önkormányzatnál nem ez történik, azért, mert ellenzéki a polgármester. De egy tegnapi példát hadd mondjak magának, a dunaújvárosi polgármesternél sem ez történik, hanem éppen elveszik a forrásokat. Minden statisztikai adat azt mutatja, kérem, hogy ötszázszor több pénzt kapnak azok az önkormányzatok, amelyek fideszesek, mint amelyek ellenzékiek. Tehát arra kérném Hargitai képviselő urat, hogy lobbizzon Pécs városáért, és lobbizzon Dunaújvárosért is, mert bizony az ellenzéki vezetésű városok nem ezt tapasztalják meg, amiről ön beszél, hanem pont azt, hogy önök bosszúból, ahogy itt többen mondták, a bosszú költségvetését is felhasználva, elvesznek ezektől a politikusoktól, de nem őtőlük vesznek el, hogy pontosan fogalmazzak, hanem az ott élő emberektől, akik természetesen nem mind baloldaliak, nem mind ellenzékiek, hanem jó páran fideszesek is, tehát őket is megkárosítják ezzel. Köszönöm szépen, elnök úr, a türelmet. (Taps az MSZP és a DK soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Mesterházy Attila képviselő úr. Most megadom a szót Varju László képviselő úrnak, a DK képviselőcsoportja vezérszónokának, aki a pulpitusról mondja el a DK-képviselőcsoport véleményét a költségvetésről. Öné a szó, képviselő úr. VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről: Nagyon szépen köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Szeretnék néhány dologra reagálni, ami elhangzott, és szeretném hosszabban kifejteni azt, hogy a 2022. évi költségvetésitörvény-javaslatról mi a véleményünk. Kezdjük talán azzal az általános megítéléssel, hogy az irányt megszabjuk annak, hogy ez a véleményünk hogy néz ki. Mielőtt ezt megtenném, előtte egy kérdést szeretnék önöknek feltenni. Tényleg komolyan gondolják azt, amit az elmúlt hónapokban hangoztattak, és többen mondtak, hogy kanyarban akarnak előzni? Tényleg komolyan gondolják ezt? Hiszen ha jól meggondolják, akkor ezt egyébként a törvények tiltják. Az emberek, akik közlekednek, számtalan módon, nem szeretik, és kifejezetten kockázatosnak tartják azt, hogy kanyarban előzzenek. Éppen ezért csak emlékeztetem önöket, hogy amikor ilyen halálkamionok rohangálnak az úton, és éppen kanyarban előznek, akkor mondhatnám, az büntetendő, és nem pedig támogatandó. Ezért akár a Magyar Nemzeti Bank elnöke mondja, akár a pénzügyminiszter mondja, akár a Gazdasági bizottság elnöke mondja, ez akkor is nagy hülyeség, úgy, ahogy van, tisztelt képviselőtársaim. Az, hogy a kanyarban előzés, ennek a módja ebben a költségvetésben hogyan is néz ki, erről három állítást szeretnék kezdetben megfogalmazni. Az első az, amit talán kicsit összefoglalóan is lehet állítani és mondani: egyértelműen egy választási költségvetésről van szó. De hogy egy picit többet értsenek ebbe bele, szeretném ezt definiálni is a tekintetben, hogy ez az én megfogalmazásomban egy tisztán politikai, hatalmi és PR-költségvetés azzal szemben, amire szükség lenne, hogy gazdasági, társadalmi szempontokat figyelembe vevő, a tényekből kiinduló költségvetésről szólna. Ebbe nyugodtan beleérthetik azt, amit a képviselőtársaimtól hallottak, hogy ez a bosszú költségvetése, kegyetlen költségvetés, amely egyébként társadalmi csoportokat figyelmen kívül hagy, ez mind beleérthető ebbe. A második ilyen állításom, hogy önök olyan irracionális vágyakat kergetnek tulajdonképpen a korábban elkövetett gazdaságpolitikai és válságkezelési hibáik miatt, amiből úgy gondolják, hogy amit elrontottak, azt percek alatt lehet rendezni és megoldani, azaz egy költségvetésről álmodozni, de ez természetesen nem fog menni. Egyébként a számok ezt bizonyítják, hiszen ezért vagy azért, de érdemben a költségvetés hiányát önök nem tudják csökkenteni. Az egy következő része lesz a történetnek, amikor elmondom azt is, és tételesen bizonyítani fogom, hogy mivel ezt önök pontosan tudják, ezért ez egy hazug költségvetés, mert becsapják az embereket, hazudnak nekik, és olyat állítanak, ami egyébként nem létezik.