Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 18. kedd - 198. szám - Napirend utáni felszólalások: - ELNÖK: - DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP):
2182 Eltelt azóta két év, és gondoltam, beszámolok az Országgyűlésnek arról, ha már interpelláció tárgya lehetett ez a hamis állítássorozat, mi történt a bíróságokon a képviselő és az államtitkár rágalmai óta, mert ezzel is bemutathatom, azért meri ilyen aljas módon támadni a vezető politikusokat a kormánypárti sajtó, mert van hozzá a bírósági rendszerben jó pár bíró, aki segít abban, hogy megússzák a felelősségre vonást. Azon bírók neveit nem mondom ki, akik tisztességesen járnak el, hiszen ilyenek is vannak, de azokét, akik két lábbal tiporják a jogszabályokat és támogatják a jogellenes életvitelre berendezkedett embereket, azokét igen. A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság bírái tisztességesen lefolytatták az eljárást, amelynek eredményeként Török-Szabó Erzsébet, akire hivatkozott az államtitkár, bocsánatot kért tőlem a bíróság előtt, s közölte, ő ilyeneket soha nem állított rólam. Takács Angéla - akire szintén a cikkekben hivatkoznak mint tevékenységem elszenvedőjére - szintén bocsánatot kért tőlem a bíróság előtt, és közölte, hogy ő soha nem mondott rólam ilyeneket, amelyek megjelentek. Majd Fürst Mihályné - akit áldozatnak állítanak be az én képviseletem miatt - közölte, ő olyan kijelentéseket soha nem mondott a sajtó képviselőinek. A Pesti Központi Kerületi Bíróság bírája, Éliás Dávid azzal szüntette meg a bűncselekményeket elkövetőkkel szemben az eljárást, hogy az a kijelentés, miszerint én ügyvédként embereket megnyomorító szerződéseket készítettem, nem alkalmas a becsület csorbítására. Hát, ha ez nem alkalmas, akkor mi?! Majd a tisztességes másodfokú tanács hatályon kívül helyezte ezt, és utasította őt az eljárás lefolytatására. Ez 2020 decemberében volt, az elsőfokú bíróság azóta sem csinált az ügyben semmit. Majd jött Mészáros Ádám, a Pesti Központi Kerületi Bíróság bírája, aki azzal szüntette meg az eljárást, hogy közölte: mindazok a szörnyűséges kijelentések, amelyek engem lakásmaffiózónak állítottak be, sem nem becsületsértő, sem nem rágalmazó. Majd jött a Fővárosi Törvényszék másodfokú tanácsa, Buri Edina Krisztina, Szabó József Tamás és Koós Béla Gergely, akik közölték helybenhagyó határozatukban, hogy azért nem kell felelősségre vonni ezeket a bűnelkövetőket, mert a véleménynyilvánítás szabadsága alapján lehetőség van arra, hogy a személyiségi jogokat korlátozzák, és azért írhattak ilyeneket az újságok, mert ebből tudhatják meg az emberek, hogy hitelesen képviselem-e a választókat, azaz a Fővárosi Törvényszék bírái politikai nyilatkozatot csináltak a büntető határozatukból. De ha a Fővárosi Törvényszék bírái úgy gondolják, hogy nem kell betartani a sajtótörvény rendelkezéseit, amely a hiteles tájékoztatásról szól, és hazug rágalmakat következmények nélkül közölhetnek emberekről, akkor talán nem veszik rossz néven tőlem sem a véleménynyilvánítás szabadsága alapján, hogy én pedig azt állítom, hogy ők pedig a kormány szolgálatában álló bírák, és nem az esküjüket kívánják betartani. Térjünk át a polgári perekre! A polgári perekben egyetlenegy határidőt egyetlenegy bíró nem tart be. Közölték velem, hogy akinek jogi képviselője van, az nem szólalhat meg a polgári tárgyalásokon a saját ügyében, azaz mindent elkövetnek azért, hogy egyáltalán megszólalni se tudjak azokban a perekben, ahol számot kell adni ezekről a durva kijelentésekről. El tudom mondani a parlament közösségének, hogy az elmúlt két évben egyetlenegy bizonyítékot egyetlenegy sajtóorgánum nem tudott a perekben benyújtani, ami ezeket a durva és rágalmazó kijelentéseket alátámasztotta volna. Ez a magyar sajtó, és ez a magyar bíróság! Köszönöm szépen. (Potocskáné Kőrösi Anita tapsol.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Napirend utáni felszólalásra jelentkezett Aradszki András, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője: „Aktuális ügyekről az új költségvetés-tervezet tükrében” címmel. Öné a szó, képviselő úr. DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy hosszan tartó betegség után az első felszólalásomat hallja a tisztelt Ház napirend utáni keretben. A Covid-betegség utáni felépülésem során azt tapasztaltam, azt láttam, amikor már képes voltam informálódni a politikai élet fejleményeiről, hogy azok az önkormányzatok, amelyek ellenzéki vezetés alatt állnak, szinte egyöntetűen keveslik a központi kormányzati támogatást az önkormányzati működésekhez. Sírnak, vészhelyzeteket vizionálnak ahelyett, hogy vezetnék városukat, településeiket, ahelyett, hogy az ott élők részére kedvezőbb életkörülményeket tudnának a maguk eszközeivel biztosítani. Ennek a valótlanságának az alátámasztására megnéztem választókerületünk legnagyobb településének, Érdnek a vonatkozó adatait. Megdöbbentő adatsorra leltem: hogyha egyebek mellett a 2019-es és a 2021-es költségvetési részeket megvizsgáltuk, akkor az összegezve azt jelentette, hogy mára a szolidaritási adó befizetése után mintegy 27 százalékkal növekedett a kormányzati támogatások összege. Ez azt jelenti, tisztelt Ház, hogy például Érd esetében a 2021-es költségvetés előterjesztésében már 1,2 milliárd forinttal több
