Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 18. kedd - 198. szám - Egyes adótörvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - IZER NORBERT pénzügyminisztériumi államtitkár:

2169 lépcsőknél vagy a progresszív adórendszerben az egyes kulcsoknak a határánál abbahagyja a munkáját, vagy esetleg onnantól már zsebbe fizetés van; tehát átlátható, tiszta, fair viszonyokat hoz az adórendszerben, és ez egyébként többlet-adóbevételekkel is társul, hiszen mindenkinek megéri nyugodtan aludni, hogyha az Unióban gyakorlatilag az egyik legalacsonyabb adóval kell szembesülni. Varga-Damm Andrea képviselő asszony a kriptót szintén spekulációs célú cégeknek és magánszemélyeknek az adókedvezményeként ítélte meg. Itt utaltam arra, hogy a tőkejövedelmekkel azonos elbírálás alá esik ez az adóztatás vagy ez a jövedelem, nem kedvezőbb ez a rendszer, mint most a tőkejövedelmeknek az adóztatása. A tőkejövedelmek rendkívül mobil jövedelmek, viszonylag könnyű azokat teljesen legálisan külföldön leadóztatni, tehát a tőkejövedelmeket nehezebben, eltérőbben, jobban adóztatni, mint bármi mást, az igazából egy öngyilkos stratégia minden országnak, mert nem ott, nem abban az országban fogják ezeket a jövedelmeket leadózni. Én azt gondolom, hogy a magyar gazdaság csak nyerni fog azáltal, hogyha esetleg ezek a tőkejövedelmek itt, Magyarországon fognak kicsapódni. Ahogy Nacsa képviselő úr jelezte, a 0,5 százalékos csökkentés, az 2 százalékos csökkentés, ne feledkezzünk el az 1,5 százalékos szakképzési hozzájárulásnak szochóba való integrálásáról, és így fog megvalósulni a 2 százalékos adócsökkentés, hogy az 1,5 százalékos szakképzési hozzájárulás eltűnik, és 0,5 százalékkal tovább csökken a szochónak a mértéke. Én azt gondolom, hogy ez is egy óriási teljesítmény, hogy egy ilyen gazdasági világválság kellős közepén nem arról van szó, hogy a kormány esetleg nem tudná ezeket az adócsökkentéseket megtenni, hanem továbbra is tartjuk magunkat ahhoz, hogy a munkának az adóterheit folyamatosan csökkenteni kell. Z. Kárpát képviselő úr is jelezte, hogy nem elég nagy mértékben csökkennek a munka adóterhei. 48,2 százalékról indultunk még néhány évvel ezelőtt, és most 42,2 százalék ez az adóék. Lehet ezt kevesellni, és lehet azt mondani, hogy van még mozgástér a csökkentésre, egyetértek, tehát mi is a 40 százalékos adóéket tűztük ki célul, ami egy óriási eredmény lenne, hogyha meg tudnánk valósítani, de gyakorlatilag csak évek alatt, szisztematikus munkával lehet közelíteni ezt a határértéket, és ezzel a 42,2-vel, illetve azzal a csökkentéssel, amit az elmúlt években elértünk, dobogósok és általában aranyérmesek szoktunk lenni ebben az adócsökkentési versenyben, tehát a munka adóterhelésének az üteme Magyarországon a legmagasabb. És továbbra sem szeretnénk itt megállni, tehát szeretnénk ezt folytatni. Z. Kárpát képviselő úr szintén jelezte, hogy több adót kívánunk beszedni áfából, és több személyi jövedelemadót szeretnénk beszedni. Így van, természetesen ez a hatásmechanizmusa annak, hogyha egy gazdaság nő. Hogyha a gazdaság négy egész valahány százalékkal vagy öt egész valahány százalékkal, tehát 4 és 5 százalék közötti ütemben bővül - mint ahogy a várakozásaink szerint fog a következő években -, akkor annak az az eredménye, hogy jóval nagyobb a fogyasztás, és megnőnek a bérek is, ezért a béreket terhelő adóknak az összege is meg fog emelkedni - változatlan kulcsoknál, hangsúlyoznám. (17.00) Tehát azért van egyre nagyobb és ambiciózus adóbevétel-növekedés, mert a gazdaság növekedése ezt lehetővé teszi. A másik pont, ami miatt csökkenő adókulcsoknál növekvő adóbevételeket tudunk produkálni, az pedig a gazdaságnak a fehérítése. Tehát nem a lakosságtól, nem a lakosság terhére szeretnénk adókat beszedni vagy adóbevételt növelni, hanem a csalárd adózókból, az adócsalók tevékenységéből és a feketegazdaság leszűkítéséből szeretnénk adóbevétel-többletet elérni. Egyébként ezen az úton megint csak nagyon szép eredményeket tudtunk elérni az elmúlt időszakban. Ahogy említettem is, a 21 százalékos áfarés most már 7 százalék alatt van, jobbak vagyunk, mint Németország meg a nyugat-európai országok túlnyomó többsége. Szintén Z. Kárpát képviselő úr sokadszor említi fel az alapvető élelmiszerek mellett a gyermeknevelési cikkeknek az áfáját. Ugyanez az álláspontunk itt is, hogy nagyon óvatosan kell ezzel az eszközzel élni, tehát nem ez a legjobb módja egyébként a családok támogatásának, egy rendkívül drága módja. Még van egy apróság, amit Z. Kárpát képviselő úrnak nagyon sokszor elmondtunk, hogy az uniós irányelv is tiltja ezt az adócsökkentést, tehát harmonizált adónem esetében viszonylag nehéz ezzel az adócsökkentéssel élni. Sajnálom, hogy Z. Kárpát képviselő úr nem tudja végigkövetni ezt a vitát, de megint csak sokadszor mondja, hogy a multikat nem adóztatjuk Magyarországon, és gyakorlatilag az ő adóbefizetésük hiányzik a költségvetésből. Szoktam javasolni, hogy a tao mellé mindig tegyük oda az iparűzésiadó-bevételeket, mindig tegyük oda egyébként a foglalkoztatást terhelő céges befizetéseket, tehát a szochoösszegeket is, és akkor egy jóval masszívabb szám van a multik adóbefizetése mellett is. Mindig tegyük oda mellé, hogy a taobefizetés azért annyi, amennyi, mert valójában rengeteg vállalkozás nem a tao alanya. Nem tudom, hogy Z. Kárpát képviselő úr tud-e még olyan adórendszert mondani, ahol annyira támogatják a kkv-kat, mint a magyar adórendszerben. Hiszen van nekik egy éppen a mostani csomagban még kedvezőbbé