Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 18. kedd - 198. szám - Egyes törvényeknek az egyszülős családok életkörülményeinek javítása érdekében történő módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:

2134 olyan tételeket, amelyeknek lényegi közük a családok vagy a gyermekvállalás támogatásához nincs. Mondok egy példát, és akkor Nacsa képviselőtársam is érzi, hogy miről beszélek. A családtámogatások közé számolják a „nők 40” program korkedvezményes nyugdíjba vonulási összegét. Értem én, meg lehet magyarázni azt, hogy nyugdíjba tud vonulni egy hölgy, és mondjuk, tud többet unokázni. De nem tudnak mutatni nekem, vagy ha államtitkár igen, én meg fogom követni, nem tud mutatni még egy európai költségvetést, amelynek a számai alapján bármely kormány egész Európában a családtámogatások közé nyugdíjjellegű kiadást számolna. Nem tud ilyet mutatni, azért, mert Európa kormányai szakmailag közelítik meg ezt a kérdést, nem politikai lózungok tekintetében, és azt számolják ide, ami nettó családtámogatási összeg. A „nők 40”-et ideszámolják, de nincs itt például egy olyan tétel, amit önök megígértek. Miniszterelnök úr ígérte meg pontosan, a saját kormánya pedig nem hajtotta végre az akaratát, sőt, akár mondhatjuk úgy, hogy meg is fúrta az ötletet. Miniszterelnök úr bejelentette, hogy háromgyermekes édesanyáknak már nem kell személyi jövedelemadót fizetniük a jövőben. Gyorsan megszámolták, rájöttek, hogy hoppá, ez azért százmilliárdos nagyságrend, mondjuk azt, hogy a négygyerekeseknek nem kell szja-t fizetni. Ezt nyújtották be végül, hiszen itt látták, hogy csak egy-két tízezer magyar hölgyről van szó, akiknek sajnálatos módon a felük sem képes folyamatosan munkaviszonyban megmaradni. (Dr. Tiba Istvánt a jegyzői székben Gelencsér Attila váltja fel.) Egyébként másik szemszögből szerencsére, mert a gyermekek nevelésére lehetőséget kapnak. De akkor is ezek a tételek viszont fájó módon hiányoznak. Ami rekorder Magyarországon, az az, hogy a kétségkívül sok családtámogatásra fordított forint ismeretében sem tudtak érezhető demográfiai elmozdulást elérni. (13.40) És az az igazi katasztrófa, hogy látom én a kormányzati paneleket, miszerint kiírják, hogy 25 éve nem volt önök szerint Magyarországon ekkora a gyermekvállalási hajlandóság, csak kifelejtenek a rendszerből pár tételt: kifelejtik azt, hogy csak tavaly Nagykanizsa lélekszámával fogyatkoztunk; kifelejtik a 2010 óta több százezerre tehető kényszerű kivándorlást ebből a tételből, tehát nem számolják bele azokat a fiatalokat, akik már nem itt vállalják ezeket a gyermekeket. Azt is nagyon fontos leszögeznünk, hogy kifelejtik azt - egyébként decemberben, amikor Novák miniszter asszony ezt elmondta, éppen Siklós lakosságának megfelelő magyarral fogyott sajnos a lélekszámunk -, hogy itt a kelet-közép-európai régió összes országáról elmondható, hogy a posztszocialista térségben a termékenységi arányszám bezuhant, mondjuk, 1,2-1,3-ig, aztán az összes országban megfigyelhető volt az, hogy a szakma által visszapótlódásnak nevezett folyamat kísérőjelenségének köszönhetően újra visszament a termékenységi arányszám nagyjából 1,45-1,5-1,6-ig. Tehát a régió országai tekintetében semmiféle kimagasló nincs a magyar adatban, ugyanaz történt Magyarországon, mint a környező országok bármelyikében. Most nem akarom államtitkár urat kellemetlen helyzetbe hozni, de csak itt a régióból két-három országot azonnal ide lehetne citálni, ahol magasabb a termékenységi arányszám, mint Magyarországon; nem sajnos, mert én annak szurkolok, hogy minden európai országban a reprodukció szintjét elérjük, ráadásul bevándorlás nélkül, ugyanakkor azt látom, hogy Európában nagyon kevés ország képes ezeket a pozitív folyamatokat felmutatni - Magyarország egyáltalán nem képes. Államtitkár Úr! Ha a mostani élveszületési szám marad meg, akkor ön mit tippel, 2050-60 magasságában milyen lélekszámú lesz Magyarország? Csak mert ezt a KSH megmérte, és arra jutottak, hogy Magyarország egy 6,5 milliós ország lesz, államtitkár úr. Tehát amikor ön kiáll vagy a miniszter asszony kiáll, és azt mondja, hogy intergalaktikus rekordon van a magyar születésszám, és itt megfordult a negatív trend, akkor forduljanak legalább Nacsa képviselőtársamhoz, akiben van annyi korrektség, hogy elmondja: szó sincs trendfordulóról. A múltkori vitában ebben megegyeztünk, hogy vannak szerinte kedvező jelek, én ezt elismerem, de szerintem ezek a jelek sajnos nem adnak okot a bizakodásra, trendfordulóról szó sincs. Államtitkár Úr! Önök egy leendő 6,5 milliós ország esetében és vonatkozásában folytatnak sikerpropagandát, ez szerintem méltatlan. Őszinte szembenézésre lenne szükség. Összefoglalva: a javaslatot vélhetően támogatni fogjuk, hacsak nem rejtenek útközben valamilyen időzített bombát vagy aknát bele. Arra kapacitálom önöket, hogy módosítsák, javítsák tovább a javaslatot, tehát a ki nem fizetett tartásdíjak összegét százszázalékosan és lényegében kikötések, feltételek nélkül előlegezze meg Magyarország, a magyar költségvetés, a magyar adófizetők, aztán majd hajtsa be az állam ezeket a követeléseket azoktól, akik nem akarnak fizetni. Másodsorban: alakítsunk ki olyan jogalkotási klímát, hogy normális, életszerű összegeket lehessen megállapítani tartásdíj gyanánt, tehát három gyerekre ne 10 ezer forintot.