Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 17. hétfő - 197. szám - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - FARKAS SÁNDOR agrárminisztériumi államtitkár:
2014 alapvetően egyetértünk azokkal a gondolatokkal, amelyeket a törvényjavaslat is megfogalmaz, számunkra ilyen módon nem elfogadható, és nem is tudjuk támogatni. Mi úgy gondoljuk, hogy rengeteg lehetőség lenne arra, hogy napelemekkel, mondjuk úgy, elborítsuk az országot, de olyan szempontból, hogy nem a termőföldeket, hanem akár a háztetőket, a középületeket és a többit. Rengeteg lehetőség lenne, óriási kitörési lehetőség lenne ez Magyarországnak, de a termőföld valóban olyan kincs, ahova bűn napelemeket telepíteni, annak ellenére, hogy természetesen maximálisan támogatjuk értelemszerűen a megújuló energia minél szélesebb körű elterjesztését. Összességében e miatt a pont miatt ezt a javaslatot mi nem fogjuk tudni támogatni. Köszönöm szépen. (Dr. Gyüre Csaba tapsol.) ELNÖK: Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíván-e még valaki felszólalni a vitában. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok, a vitát lezárom. Megkérdezem Farkas Sándor miniszterhelyettes, államtitkár urat mint előterjesztőt, hogy kíván-e válaszolni a vitában elhangzottakra. (Farkas Sándor jelzésére:) Igen, kíván válaszolni. Tájékoztatom önt, államtitkár úr, hogy, mint már említettem, 15 perc időkeret áll rendelkezésére. Öné a szó, parancsoljon! FARKAS SÁNDOR agrárminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban, ez a vita, mondhatnám így, már a részletes tárgyalás során lecsengett, ha szabad ezt a kifejezést használnom, ahol minden párt minden agráros képviselője elmondta gondolatait ezzel a törvénnyel kapcsolatban. Úgy gondolom, hogy a TAB módosító javaslatai vagy a bizottsági módosító javaslatok mind azt a célt szolgálták, szolgálják, hogy ennek a törvénynek a módosítása és ez a salátatörvény, amely 22 törvény módosítását is tartalmazza, nemcsak a versenyképességre, hanem a kiszámíthatóságra, a biztonságra való törekvés érdekében az ágazat szempontjából megnyugtató válaszokat tud adni. Azt hiszem, abban mindannyian egyetértünk, hogy azok a kiemelt témák, amelyeket ez a törvény tartalmaz, ilyen a növényfajták, a szaporítóanyagok kérdése, a mai napról szólnak, de mégis azt kell mondanom, hogy a jövőt fogják szolgálni, ezért rendkívül fontos ezen törvény passzusainak a módosítása. (17.20) Mindenki a termőföld védelmében érdekelt, ebben, azt hiszem, hogy nincs közöttünk különbség. Én már annak is rendkívüli módon örülök, hogy a 14 aranykoronás földterületnél magasabb aranykorona-értékű területekre nem lehet napelemparkokat építeni. Habár a napelempark, tudjuk, hogy azért egy nagyon jó dolog, de ugyanakkor, hogyha ilyen borult idők, napok vannak, akkor az viszont nem sokat fog termelni. De ez nem a mi témánk, nem agrárkérdés. Inkább azt kell mondanom, hogy ez már egy előrelépés volt, hogy ilyen mértékben tudtuk az aranykoronás termőképességű területekre, alacsonyabb termőképességű területekre úgymond visszaszorítani a napelemparkoknak a létesítését. Egyértelmű számomra, hogy ez a termőföld védelmét szolgálja, és ez ad számunkra biztonságot. Ugyanakkor, amit Keresztes képviselőtársam felvázolt, hogy talán ezt inkább középületek tetejére és objektumok tetejére kellene elhelyezni, ebben, megmondom őszintén, maximálisan egyetértek, pont azért, hogy minél kevesebb termőföld kerüljön ilyen célra felhasználásra; de ebben azért még óriási lehetőségeink vannak, hogy olyan területekre, amelyek valóban nem a versenyképességet szolgálják, nem naturás területek. Vannak ilyen területei az országnak, csak ezek nincsenek összekapcsolva, mondhatnám így, akár elektromos hálózattal és egyéb infrastrukturális feltételekkel, ahol talán a legcélszerűbb lenne ezeket a területeket vagy napelemparkokat kialakítani, ott pont azok az infrastrukturális hiányosságok vannak, aminek a kialakítása még egy újabb programot jelenthetne. De mégis, azt kell mondanom, hogy ebben olyan nagy különbség nincs közöttünk. Ugyanakkor természetesen, amikor az agrárkár-enyhítési alapról beszélünk, az is rendkívül fontos, most látjuk már itt az elmúlt napok időjárását, látjuk, hogy bizonyos kisebb térségekben milyen természeti katasztrófák következtek be jégverés, viharkárok és a többi vonatkozásában, hogy mennyire fontos és napirendszerű az, hogy a kárenyhítési alapot ismét feltöltsük, illetve felhívjuk a gazdatársadalom figyelmét arra, hogy minél nagyobb területen, nemcsak hogy nagyobb területen, minél biztonságosabb, minél kiszámíthatóbb körülményeket teremtsenek a gazdálkodásuk számára, többek között a kárenyhítési alapban való részvételre és az abban való együttműködésre.
