Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 30. péntek - 195. szám - Az ingatlan-nyilvántartásról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SEBIÁN-PETROVSZKI LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről:

1859 mondjam, gyanúsan politikai áthallásos pontok, és felvetik azt a véleményt, hogy ennek a törvénynek az örvén olyan módosításokra is készül a kormány, olyan módosítások is szerepelnek ebben a javaslatban, amelyeknek echte aktuálpolitikai hatásaik vannak. Mondom, hogy mire gondolok. Először is, az ingatlanokkal kapcsolatban nyilvántartható adatok körét nem ebben a törvényben határozzák meg, hanem az van benne, hogy ezt majd kormányrendelet fogja meghatározni. Ez véleményünk szerint aggályos, s nemcsak azért, hogy adatvédelmi szempontból vajon rendben van-e, hogy egy alacsonyabb szintű jogszabályban fogják ezt meghatározni, hanem az erősségét is és az itteni közös megvitathatóságát is problémásnak tartjuk, magyarán, hogy majd a kormány eldönti, milyen adatok lesznek, amik nyilvántarthatók ebben. Tehát ha a kormányban valaki úgy kel fel majd ennek elfogadása után, akkor esetleg jó szélesre tárja a kaput, és olyan adatokat is kötelező adattá tesz, ami egyébként normálisan nem indokolható, hacsak nem aktuálpolitikai szempontból. Van ezzel gond. Ez a javaslat, ez a csomag egy csomó olyan területet szabályoz, ami természetesen most is van valahogy szabályozva, s ha a kettőt összevetjük egymással, akkor nagyon beszédes, hogy milyen részek kerülnek ki, vagy milyen megfogalmazások, rendelkezések kerülnek ki. Magyarán, ami eddig valahogy szabályozva volt, az ebből már hiányzik. Mondok erre két példát is. Nem szerepel ebben a javaslatban az, ami eddig szerepelt, hogy a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű ügyeknél hogyan és mint kezelődik a vagyonkezelői jog bejegyzése, módosítása, törlése. Eddig erre volt egy bizonyosfajta szabályozás. Nem mondom, hogy őrült szigorú szabályozás volt és ne lehetett volna ezt esetleges kormánypárti szándékkal megoldani, de most ennek az egész szabályozása kikerül ebből a törvényből. Nem tudunk másra gondolni, mint hogy erről majd szintén kormányrendeletet fognak alkotni. Nincs illúzióm akkor, amikor az elmúlt fél év, egy év láthatóan arról szólt, hogy számos önkormányzat vitába került a kormánnyal annak kapcsán, hogy kiemelt beruházássá nyilvánítottak dolgokat, és ezért aztán az ő területén lévő ingatlanokra megpróbálja a kormány rátenni a kezét, pontosabban eldönteni, hogy az hogyan hasznosuljon és hogyan nem. S nem tudok szabadulni a gondolattól, hogy ez azért maradt ki ebből a csomagból, mert itt is majd kormányrendeleti szinten a Fidesznek kedvező módon, politikai, aktuálpolitikai szempontok alapján dől el ennek a részletszabálya. Az eredeti ingatlan-nyilvántartási állapot visszaállítása is szabályozva van ebben a törvénycsomagban, azonban egy olyan érdekes megoldást alkalmaz, ami azt teszi szükségessé, hogy a hatósági felhívást kiállító hatóságnak igazolnia kell, hogy azokat, akik az eredeti állapot visszaállításában érintettek, bevonták ebbe az eljárásba. Amikor a kormány az elmúlt fél évben, de lehet, hogy már egy évben ingatlanok garmadáját, több ezer milliárd forintnyi ingatlant adott át alapítványoknak, olyan alapítványoknak, amelyek aztán a kormányhoz közel álló emberek kurátorsága alatt működnek és fognak működni, bebetonozva örök életre, már az önök reményei szerint, alkotmányban vagy alaptörvényben megerősítve; tehát a lényeg az, hogy amikor jelentős állami ingatlanvagyonok kerülnek ki az állam tulajdonából, akkor egy ilyen ingatlan-nyilvántartási törvény - amiben az van, hogy az eredeti ingatlan-nyilvántartási állapot visszaállításába mindenféle korlátozást tesznek be - felveti annak gyanúját, hogy arra készülnek, hogy amikor majd jön a következő kormány, reményeink szerint egy év múlva, és visszacsinálná ezeket az ingatlanadományozásokat, akkor önök ebbe a törvénybe berakva megpróbálnak majd mindenféle akadályt gördíteni ez elé. De mondok többet is. A külföldiek ingatlanszerzésének volt egy bizonyos korlátozása az eddigi szabályozásokban. Itt ugyanaz történik, mint az előbb említett pontban, vagyis hogy ebben az új javaslatban, ami itt fekszik előttünk, a Ház előtt, már kihagynak olyan mondatokat, olyan szigorításokat, amelyek az eredeti, a jelenlegi hatályos törvényekben benne vannak. Nem tudunk másra gondolni - természetes vagy külföldi jogi személy által megszerezhető, mező- és erdőgazdasági hasznosítású, földnek nem minősülő ingatlanokra vonatkozó szabályokra gondolok -, mint hogy ezek a szabályok, amelyek most még bizonyos szempontból kötik a tulajdon vásárlását, az ingatlan vásárlását, s ezért bizonyos módon korlátozzák a külföldiek ingatlanszerzését, azok a szabályok kikerültek. Ezek az ingatlanszerző korlátozások ebben a javaslatban már nincsenek meg. Nyilván felmerül a kérdés, hogy milyen politikai szándék van emögött. Miért akarja a kormány azt, hogy külföldiek, ismét mondom, nem földtulajdonú ingatlantulajdont szerezzenek az országban könnyebben, mint eddig? Mi az a szándék, ami emögött van? Végül, előttem már Varga László képviselőtársam is említette, ennek az egész törvényjavaslatnak van egy adatvédelmi aggályos vonulata, és ez több ponton is keresztülmegy. (15.20) Ő is említett egyet, én is hadd hozzak ide egyet! Szabályozza a törvénycsomag az egységes földkönyvi adatszolgáltatást, tehát hogy tulajdonképpen ki, hogy és mint igényelhet saját ingatlanjairól, illetve egyéb ingatlanokról és milyen mennyiségű adatot. Ha jól értjük a javaslatot, bizonyos körben ezt bárki igényelheti.