Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 30. péntek - 195. szám - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK (DR. BRENNER KOLOMAN): - MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK: - CZERVÁN GYÖRGY (Fidesz):
1837 olyan jól jövedelmezett az elmúlt években, és hogy a magyar almatermesztők már nem szorulnak segítségre? Vagy esetleg kifejezetten ők kérték, hogy még egyszerűbben, fillérekért lehessen behozni importalmát? Sajnos a törvény indoklásába is csupán annyi került: kodifikációs pontosítás. Szerintünk nem számít kodifikációs pontosításnak, ha a korábbi „alma, meggy” szöveg helyébe a „meggy” kerül, az alma pedig kimarad. Az indoklásnélküliség az, ami miatt kénytelenek vagyunk azt gyanítani, hogy egészen más indokok állnak a törvénymódosítás hátterében, pedig az alma egészséges, mint ahogy ezt önök is tudják. Az LMP több módosító indítványt is benyújtott ezen pontok kapcsán, reméljük, hogy támogatni fogják a módosító javaslatainkat. Köszönöm a figyelmet. Sajnos, államtitkár úr, el kell mennem, de a jegyzőkönyvben alaposan tanulmányozni fogjuk a válaszát. Köszönöm szépen. (Magyar Zoltán tapsol.) ELNÖK (DR. BRENNER KOLOMAN): Köszönjük. Tisztelt Képviselőtársaim! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most megadom a szót kétperces hozzászólásra Magyar Zoltánnak, a Jobbik képviselőjének. Parancsoljon! MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Csak Nacsa Lőrinc kormánypárti képviselő hozzászólása ihletett meg, amire kénytelen vagyok reagálni. Tehát én értem, hogy az OMSZ eddig is végzett meteorológiai tevékenységet és készített előrejelzéseket itt a légterünkben. De itt nem ez a kérdés, hanem például az, hogy a HungaroControl Zrt. munkatársai, jelen esetben a Liszt Ferenc Repülőtéren végzik a tevékenységüket, ott van a telephely. (13.10) Nem tartalmazza például ez a módosítás, hogy velük mi lesz. Összeköltöznek az OMSZ-szel? Mert ott nem állnak rendelkezésre olyan minőségben és mennyiségben azok az eszközök, amelyekre a munkájukhoz szükség lenne. Ha maradnak az eredeti telephelyen, akkor pedig mi szükség az átszervezésre? Amellett se menjünk el, hogy ők most kormánytisztviselők lesznek, és ez a bérezésben számukra visszalépést jelent, ami azt fogja eredményezni, hogy feltételezhetően nem mindenki vállalja el az új munkakört, ezzel pedig mégiscsak a repülésbiztonság sérül. Nem akartam azért ennyire minden részletre kitérni, de azt is el kell mondani, hogy ez a fajta kiszervezés nem Magyarországon került először kitalálásra, Európa több országában kipróbálták már ezt. Egy a közös bennük, hogy mindet megpróbálják visszatuszkolni, mert minden esetben sérült a repülésbiztonság, hiszen megpróbáltak spórolni azon, amin nem kellene. Zárógondolatként még annyit, hogy a HungaroControl a békeévekben - ezt úgy értem, hogy a Covid előtt - azzal, hogy több mint tízmillió utas fordult meg rendszeresen Ferihegyen, mintegy 10 milliárd forintos nagyságrendben befizetője volt a költségvetésnek. Ezeket csak kiegészítésképpen akartam Nacsa képviselőtársam reakcióira elmondani, mert ezek nélkül, azt hiszem, félreérthető lenne a kérése a Légiforgalmi Irányításban Dolgozók Független Szakszervezetének. Mindezen új információk figyelembevételével arra biztatom önöket, hogy ezt is gondolják át. Köszönöm. ELNÖK: Köszönjük. A következő hozzászóló Czerván György úr, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! CZERVÁN GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Klasszikus salátatörvényt tárgyalunk, amely számos kisebb-nagyobb, de különböző okoknál fogva szükséges vagy időszerű módosítást tartalmaz. Ezek közül a földvédelmi szabályok módosítását érintően szeretnék hozzászólni egy kiemelten aktuális és fontos kérdéshez. Magyarország Alaptörvényének P) cikke értelmében a természeti erőforrások, különösen a termőföld, az erdők és a vízkészlet, a biológiai sokféleség, különösen a honos növényi és állatfajok, valamint a kulturális értékek a nemzet közös örökségét képezik, amelyeknek védelme, fenntartása és a jövő nemzedékek számára való megőrzése az állam és mindenki kötelessége. Az Alaptörvény ezen rendelkezése az alkotmány korábbi szövegezéséhez képest tovább is fejlesztette ezt az értékrendet azzal, hogy amíg az alkotmány alapján csak az állami kötelezettségek voltak hangsúlyosak, addig az Alaptörvény mindenki, így a civil társadalom és minden egyes állampolgár kötelezettségéről beszél. Vagyis a termőföld védelme az államon túl minden természetes és jogi személy kötelessége is.
