Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 30. péntek - 195. szám - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET, az LMP képviselőcsoportja részéről:
1835 Alapvetően azt mondhatjuk el erről a törvényjavaslatról, képviselőtársaim, hogy kis részében technikai, nagyobb részében az önök meglehetősen rossz kodifikációs munkájának a következménye, illetve annak a következménye, hogy nyilván valakinek az érdekeit megint ki kívánják szolgálni. Tehát ne értsék félre, én nem vitatom el azt, hogy önök sokkal jobban értenek a mezőgazdasághoz, akik itt több évtizede ülnek a parlamentben vagy különböző szakmai szervezetekben, és értenek egy-egy területhez. Éppen Farkas államtitkár úr beszélt korábban egy törvényjavaslat kapcsán a régi szép tsz-időkről, ön emlegette ezeket, azt az időszakot. Én arról nem tudok nyilatkozni, hogy azok milyenek voltak. De azt biztosan tudom és látom, hogy miközben önöknek megvan a szakmai képességük ahhoz, hogy a mezőgazdaság ügyében lépjenek előrébb, és haladjon ez az ország előrébb, és megvalósuljon az a modernizáció, az a digitalizáció, az a generációváltás, amiről régóta beszélünk, ezt sokszor fölülírja vagy szinte minden esetben fölülírja az, hogy önöknek van egy olyan miniszterelnöke, aki strómanokkal dolgoztat ebben az országban. Ez a fajta magatartás, az a fajta pénzéhség (Az elnök csenget.) sajnos nagyon sokszor felülírja a szakmaiságot, és én ezt nagyon sajnálom. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki sorokból.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Schmuck Erzsébet képviselő asszony, az LMP képviselője. Parancsoljon! SCHMUCK ERZSÉBET, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Ismét azt láthatjuk, hogy a kormány úgy alkot törvényeket, hogy mellőzi a társadalmi, de még a szakmai egyeztetéseket is. Az így összetett, összepakolt törvényeknél a gyakorlat hamar megmutatja a jogszabályok visszásságait, az alkalmazás problémás pontjait, ezért kell salátatörvényekben módosítani az alig pár hónapja meghozott törvényeket. Nyilván a salátatörvények azért fontosak, hogy ne derüljön ki, miért és miből készült, hogy a törvényalkotás valódi szándékai lehetőleg rejtve maradjanak, hogy ne derüljön ki, hogy szakmai szempontból értékelhetetlen minőségi munkát végez a kormány, és hogy ilyen salátatörvények elrejtett paragrafusaiban nyomják át a holdudvarnak megfelelő törvénymódosításokat. Csak olyan törvényeket szabadna egységként kezelni, tehát amit módosítanak, amelyek logikailag, tartalmilag összetartoznak. Ezt már sokszor elmondtuk, de nem hallgatták meg. (Az elnöki széket dr. Brenner Koloman, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Jól jellemzi a törvényalkotást, hogy az alig fél éve elfogadott, a földeken fennálló osztatlan közös tulajdon felszámolásáról szóló törvényt már most legalább ötven ponton kell módosítani. Ráadásul több olyan változás is van a jelenlegi változtatások között, melyekkel kapcsolatban korábban az ellenzék módosító indítványt nyújtott be, hiszen már akkor látszott, hogy a szabályozás pontosításra, javításra szorul. Persze, fontos az önérzetesség. De csak azért elutasítani egy módosító javaslatot, mert az ellenzék nyújtotta be, már egy kicsit felelőtlenség. Mi lenne, hogyha egyszer végre valóban az ország érdekében dolgoznának? (13.00) És ha már az ország érdekeit említettem, mit gondolnak, vajon érdeke-e az országnak a termőföld védelme? Egyetértünk abban, hogy Magyarország egyik legértékesebb kincse a termőföld? Vajon milyen nemzetgazdasági érdek lehet, ami felülírja a termőföld védelmének fontosságát? A jelen törvénymódosítás szerint a naperőművek építése ilyen. Fontosabb érdek áramot termelni, mint élelmet? - kérdezzük. Nem is értjük, miért kell egyáltalán ennek a két dolognak versenyezni. A napelemparkok, naperőművek termőföldre telepítését nem szabad segíteni! A törvényjavaslat mégis ezt teszi azzal, hogy az átlagosnál gyengébb minőségű termőföldeken eltörli az ingatlanügyi hatósági engedélyezési kötelezettséget a fél megawatt alatti naperőművekre akkor is, ha nem a földműves tulajdonos, hanem például egy oligarcha létesít napelemfarmot. Az ELTE „Erre van előre!” kutatása bebizonyította, hogy megfelelő energiahatékonysági intézkedések mellett a meglévő tetőfelületek és más beépített területek használatával fedezhető az ország napenergia-igénye. Még maga a törvényjavaslat indoklása is kimondja, hogy a naperőművek telepítése során is elsődlegesen a barnamezős területeket kell előnyben részesíteni a termőföld igénybevétele helyett. Kár, hogy a módosítás ezzel ellentétes. Nem baj, hogyha a Fidesz nincs tisztában a napelemek megfelelő használatával, erre vannak szakértők, akiket meg kellene kérdezni a törvényalkotás előtt, és akkor az országnak kedvező törvények születhetnének. Nem magyarázható az ország érdekeivel, hogy a napelemek telepítésére termőföldön engedélyt, sőt jelentős könnyítéseket adjon egy jogszabály. Ez kizárólag néhány spekulánsnak az érdeke.
