Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 29. csütörtök - 194. szám - A koronavírus-világjárvány elleni védekezésről szóló 2021. évi I. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár:

1738 A negyedik: „d) Milyen oltási terv alapján tervezi tömegesen oltani a lakosságot a Kormány, figyelembe veszi-e a Kormány a Nyugdíjas Szervezetek Egyeztető Tanácsa kérését, mely szerint a 60 év felettiek részére is csak olyan oltóanyagot szabad használni, amelyet az Európai Gyógyszerügynökség is jóváhagyott, amelyben a magyar emberek megbíznak és a későbbiekben az unión belüli szabad mozgást biztosítja?” - kérdőjel. Az ötödik: „e) Végzett-e a Kormány alapos vizsgálatot a tervezett rendelkezései végrehajtásának egészségügyi hatásairól és mi a felmérés tartalma?” - kérdőjel. A hatodik: „f) Milyen tartalmú és összegű vakcinaszerződéseket köt/kötött a Kormány, különösen azzal összefüggésben, hogy a Pénzügyminisztérium a napokban több tízmilliárd forintot különített el a brüsszeli keretszerződésen kívüli vakcinák beszerzésére?” - kérdőjel. Na, államtitkár úr, ez az a határozati javaslat, amit benyújtottunk. Amit önök szoktak emlegetni, az az indoklásban szereplő mondat, amely tulajdonképpen persze része a javaslatnak, de semmit nem mond el a vizsgálóbizottságról és a határozati javaslatról. Ezt ön is pontosan tudja. Ha jogértelmezési probléma merülne fel, hogy a vizsgálóbizottságban mit akarunk mi csinálni, mert nem egyértelmű abból, amit eddig felolvastam - lehetnek olyan marhák, elnézést, akik nem értik ez alapján se, hogy mit szerettünk volna ezzel a vizsgálóbizottsággal elérni -, akkor természetesen egy bírósági vitában, vagy nem tudom, TAB vitájában az is számít, hogy egyébként az indoklásban mi volt az a gondolat, mi volt az az elképzelés, ami miatt ezt a vizsgálóbizottságot szeretnénk felállítani. Tehát magyarul, értem én, hogy szeretnék úgy beállítani, mintha ez a javaslat arról szólt volna, hogy tiltsák be a kínai vakcinát, de ez a javaslat nem erről szólt, tisztelt képviselőtársam, tisztelt államtitkár úr, hanem arról szólt, hogy egy vizsgálóbizottság vizsgálja meg azt, hogy mi történik Magyarországon, meg miért történik ezzel az éppen kínai vakcinával. Hozzáteszem, volt másik két vizsgálóbizottság-kezdeményezési javaslat is, amit ugyanúgy leszavaztak természetesen, az a járványkezelés egyéb más kérdéseivel foglalkozott. És csak a történelmi hűség kedvéért jegyzem meg - ha már itt mindig demokráciát tanítanak nekünk -, hogy amikor azok a csúnya MSZP-s, baloldali kormányok voltak, akkor önök bármilyen vizsgálóbizottságot kezdeményeztek ebben a Házban, azt a vizsgálóbizottságot az akkori kormány és a kormányzó többség mindig támogatta és fölállította. (Dr. Völner Pál: A Tocsik volt az utolsó!) És megfejtem önnek, államtitkár úr, azt is, hogy önök hány vizsgálóbizottság felállítását támogatták. Nem nagyon nehéz kitalálni: nulla vizsgálóbizottság felállítását támogatták. Szerintem, ha ezt a kettőt összehasonlítjuk, ez is nagyon sok mindent elmond arról, hogy önök hogyan gondolkodnak az ellenzékről, hogyan gondolkodnak a magyar parlamentarizmusról, meg arról, hogy hogyan gondolkodnak arról, hogy mennyire össze kell fogni itt a Házban bizonyos nemzetpolitikai sorskérdések megoldása kapcsán. Semennyire, elárulom. Önök a pártpolitikai hasznukat lesik, és vannak annyira pofátlanok, hogy miközben ezt teszik, aközben ezzel vádolják az ellenzéket. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy kíván-e még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Az általános vitát lezárom. Megkérdezem államtitkár urat, vajon van-e mondandója ezek után. DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Mesterházy Attila: Meggyőztem!) Ne maradjon elvarratlan a szál! Tehát az indokolást Mesterházy Attila képviselőtársam is említette. Csak azért mondom, hogy mi szerepel benne. Ugyanakkor álláspontunk az, tehát mi azt állítjuk, hogy önök ezt állították - és itt be is vallják, hogy az álláspontjuk, és valamennyien alá is írták -, hogy a magyar emberek egészségének vé-delme érdekében ne lehessen olyan kínai vakcinával oltani Magyarországon, amelyet nem engedélyezett az Európai Gyógyszerügynökség. Tehát önök minden olyan vakcinát visszautasításra javasoltak ezzel az állásponttal, amelyet az Európai Gyógyszerügynökség nem engedélyezett. Tehát ez vonatkozik a Szputnyikra és a kínaira is a formállogika szabályai szerint. Tehát, ha önökre hallgatott volna a parlament, akkor gyakorlatilag ma körülbelül másfél millió emberrel kevesebb lenne beoltva Magyarországon. (16.10) Ez persze szervesen kapcsolódik arra a fajta halálkampányra, amit meghirdetett a szakértőjük is, hogy minél több halott van, annál több olyan gyászoló hozzátartozó, akikre az ellenzéki pártok számíthatnak. Önöknek az