Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 29. csütörtök - 194. szám - A koronavírus-világjárvány elleni védekezésről szóló 2021. évi I. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről:

1710 ideje a kormánynak arra, hogy bejöjjön a parlamentbe, és egy napirend előtti hozzászólás keretében összefoglalja, hogy mi történt egyébként. (13.40) Ez lenne a kötelességük, ezt írja elő a törvény! De önök, majdnem megmondtam, hogy mit csinálnak erre a törvényre, mondjuk így: fütyülnek! Ennyit érnek az önök garanciái, azt kell mondanom, hogy már csak ezért sem tudjuk támogatni ezt a törvényt. Hozzáteszem, viszont megritkították a parlament üléseit, most már csak háromhetes ülésezési rend van újra, hogy ritkábban kelljen még az ellenzéki képviselők kérdéseire is válaszolni. És persze, értjük ezt a nyitási dolgot is, meg azt, hogy miért kell mégis fenntartani a veszélyhelyzetet, ha nyitás van. Mert ugye, a foci a miniszterelnök úr hobbija. Ezért aztán lehetővé kell tenni azt, hogy telt házas focimeccsek legyenek az Eb-n. Úgy tűnik, hogy a sörivás is a miniszterelnök hobbija, ezért lehetővé kell tenni, hogy lehessen a teraszokon sört inni. Csak sajnos a demokrácia nem tartozik a miniszterelnök hobbijai közé, ezért aztán fenntartják a veszélyhelyzetet, hogy az önkormányzatok továbbra se működhessenek, az időközi választásokat ne lehessen megtartani, tüntetést ne lehessen tartani, és így tovább; magyarán szólva: az emberek szabadságjogait, a politikai szabadságjogokat tovább lehessen korlátozni. Mondhatnám szokás szerint, hogy már messze több lóg ki a lóból, mint a lába. Önöknek erre kell a veszélyhelyzet, mindig is erre kellett, hiszen ami érdemi intézkedés, ami az ország érdekeit szolgálja, azt a parlament megkerülése nélkül, itt is el tudják fogadtatni, itt is megkapták volna hozzá a támogatást nemcsak a többségtől, de biztos vagyok benne, hogy az ellenzéktől is. Mint ahogy - hogy erre utaljak röviden - megkapták az orvosok béremeléséhez a parlament támogatását, és persze nem kapták meg aztán azokhoz a kormányrendeletekhez - és nem is kérték - a parlament támogatását, amiben olyan feltételekkel vezették be ezt a béremelést, hogy több ezer egészségügyi dolgozó távozott az egészségügyből emiatt a járvány közepén. (Nacsa Lőrinc közbeszólására: ) Elmondtam, képviselő úr, csak nem figyelt oda! Elmondom újra: megszavaztuk a béremelést, és nem szavaztuk meg azt a kormányrendeletet, amivel önök hazug módon a visszájára fordították az egész béremelést, és lehetetlen feltételeket szabtak hozzá. Nacsa képviselő úr hozzászólása azért volt üdítően őszinte, mint általában, mert világossá tette, hogy önöknek nincs itt semmilyen járványvédelmi vagy egyéb szándéka, sem ezzel az egész vitával sem a veszélyhelyzettel. Önöknek kizárólag politikai szándékai vannak. Önök újabb alkalmat találtak arra, hogy hazug módon, összevissza beszélve gyalázzák az ellenzéket. Azt kell mondanom, hogy persze értem, idáig terjed az önök világképe. Miközben egyébként meghalnak az emberek és miközben tönkretették gazdaságilag az országot, közben azt gondolják, hogy megint hazudozással lehet választást nyerni. Ez az egyetlen, amire képesek: propagandát nyomni minden csőből. Ezt persze lehet csinálni, de a választók ítélkezni fognak önök fölött emiatt. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm. A következő hozzászóló Keresztes László Lóránt, az LMP képviselőcsoportjának vezérszónoka. DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nagyon röviden azt tudom mondani az elején, hogy legyen teljesen világos az LMP-frakció álláspontja: önök a rendkívüli felhatalmazással nem éltek, hanem visszaéltek. Ezért az LMP-frakció természetesen nem ad önöknek újra felhatalmazást a rendeleti kormányzásra, a rendkívüli jogrend fenntartására. Először nézzük át nagyon röviden, hogy konkrétan milyen módon akarják meghosszabbítani a rendkívüli jogrendet és a rendeleti kormányzást. Az alkalmazott eljárás, amit most önök beterjesztettek az Országgyűlés elé, ez még önökhöz képest is furcsának tekinthető az önök korábbi törvényeihez képest, ugyanis nem konkrét dátumhoz akarják kötni a rendkívüli jogrend meghosszabbítását, hanem az őszi ülésszak kezdetéhez. És azt már elmondták képviselőtársaim, hogy így gyakorlatilag a házelnök döntéséhez lesz kötve, hogy önöknek meddig van felhatalmazása a rendeleti kormányzásra, meddig marad így a jogrend. Ez teljes mértékben értelmezhetetlen és egyébként felesleges intézkedés is, amint azt képviselőtársaim elmondták. Ez elfogadhatatlan, az LMP-frakció ehhez nem adja a nevét, az LMP-frakció erre nemet fog nyomni. Ha ezt megteszik önök - márpedig nyilván illúziónk nincs, hogy meg fogják tenni -, ezáltal teljes mértékben a kormányoldalon múlik majd, hogy milyen módon működtetik a teljes politikai intézményrendszert. Ez nemcsak az Országgyűlés lehetőségeit fogja meghatározni, de az önkormányzatok működésére is rendkívül