Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 29. csütörtök - 194. szám - Egyes otthonteremtési állami feladatok karitatív szervezetek általi átvállalásáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL, az LMP képviselőcsoportja részéről:
1693 És akkor nézzük, hogy mit tudunk különben! Mert azt már tudjuk nagyjából, hogy mit nem tudunk. Gyakorlatilag semmit nem tudunk. Azt tudjuk, hogy egy hatalmas vagyontömeg tűnik el az állami szemek és kéz alól. Azt viszont szintén tudjuk, hogy korábban megjelent már olyan adat, mely szerint az eszközkezelő örökségeként 4600 bérlakás maradt állami tulajdonban, és akkor itt most egy pici matek fog következni, mert ha felszorozzuk ezeket a lakásokat a becsült lakásátlagértékkel, ez ex has alapon legyen 45-50 millió forint lakásonként, itt most egy 200 milliárd forint összegű vagyontömegről beszélünk. És ezek után az emberben óhatatlanul megjelenik az a gondolat, hiszen túl vagyunk a legnagyobb bizniszen, amit önök szerintem ebben a ciklusban végeztek az alapítványi kiszervezésekkel, hogy a törvényjavaslat burkolt célja talán nem más, mint ennek a jelentős értékkel bíró állami vagyontömegnek az átjátszása számunkra ismeretlen magánkezekbe. És ez pedig teljesen jól illeszkedik ahhoz a tendenciához, ahhoz a gyakorlathoz, amit most önöknél tetten lehet érni szinte minden törvényjavaslatban, hogy választási vereség esetén egy menekülési tervet hoznak létre. Hatalmas állami vagyonokat mentenek ki, egy új alternatív államot hoznak létre. (12.10) Gondolok itt teljesen egyértelműen az egyetemek vagyonkezelő alapítványokba mentésére, és a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházásokra és különböző egyéb más koncepciókra. Így, ebben a formában ez egy nagyon érdekes törvényjavaslat, várom erre a magyarázatot. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Varga Zoltán képviselő úr. Megadom a szót Csárdi Antal képviselő úrnak, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának. CSÁRDI ANTAL, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Azt hiszem, hogy valamilyen áldott pillanat lehet itt az Országgyűlésben, mert rendkívül konstruktív volt az ellenzéki hozzászólások összessége eddig. Én nem értek egyet. Gyakorlatilag itt nem történik más, mint egy tisztességesen körül nem írt szereplőnek kiszerveznek egy közfeladatot: közfeladat-kiszervezés. Itt érdemes elmondani, hogy el se tudom mondani, hogy hányszor javasoltuk, Z. Kárpát Dániel kollégám is, én magam is, de azt gondolom, hogy a Szocialista Párt is rendkívül aktív volt, hogy hozzunk létre egy bérlakásprogramot. Erre önöknek mindig az volt az egyetlen válaszuk, hogy önök kizárólag a tulajdont tartják megfelelőnek. Azt gondolom, hogy bár nincs itt Nacsa Lőrinc, de azért csak szeretnék mindenkit emlékeztetni, csak hogy benne legyen a jegyzőkönyvben: a devizahitelezést a 2001. évi XCIII. törvény tette lehetővé, és 2001-ben a miniszterelnököt Orbán Viktornak hívták, a jegybankelnököt pedig Járai Zsigmondnak hívták. Azt gondolom, hogy ennek a vitának, hogy ki, mikor, hogyan, szerintem ezen a ponton nyugodtan véget is vethetünk. Azt gondolom, hogy sokkal nagyobb a felelősségük, hogy a kirobbant válság időszakában önök hogy kíséreltek meg például nemzetközi összehasonlításban segítő kezet nyújtani a devizahitel-károsultaknak. Ezzel kapcsolatban az gondolom, hogy érdemes egy idei februári horvát alkotmánybírósági döntést idecitálnom, akik igazat adtak az adósoknak hét érintett bank esetén, aminek eredményeképpen egyébként az ő tartozásállományuk 50-70 százalékkal lett kevesebb. Igen, ez Horvátországban van, abban a Horvátországban, ahol nem foglalták el az államot úgy, mint itt önök. Gondoljunk csak az Alkotmánybíróság tagjaira, hogy hogyan lettek kiválasztva, hogy milyen múlttal rendelkeznek ezek a nagytiszteletű jogász urak. Azt gondolom, hogy ezt érdemes megvizsgálni, mert ha megnézzük ezt a történetet, akkor egy nagyon fanyar kép fog kialakulni mindannyiunk szeme előtt. Az OTP horvátországi fiókbankja is részese ennek a történetnek. Tehát ma az van, hogy egy horvát devizahiteles lényegesen kevesebbet kell hogy visszafizessen - ezek megtévesztett devizahitelesek - az adósságából, mint a magyar OTP magyarországi ügyfele. Kérem szépen, önök így képviselik ennek a rétegnek az érdekeit. Őrület! De mit is csináltak önök? Az előző törvényjavaslat kapcsán azt mondtam, hogy az önök társadalompolitikája eredményeképpen ma egy egzisztenciális szakadék van a magyar társadalomban. Azt mondtam, és ezt most is tartom, hogy a jómódúaknak többet adtak, az egzisztenciálisan gyengébb lábakon álló honfitársainktól meg többet vettek el. Hogy ezt igazoljam - és akkor még mindig csak a devizahitelezés önök általi megoldásáról beszélek -, két törvény vonatkozik a devizahitelezés megoldására az önök vezetése alatt: az egyik a végtörlesztés, a másik pedig a forintosítás.
