Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 28. szerda - 193. szám - A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:

1630 asszony hozzászólása, ha jól értem, akkor úgy foglalható össze, hogy van egy jó törvényjavaslat, amivel nem ért egyet. Természetesen ez is egy elfogadható álláspont, csak én nem vagyok benne biztos, hogy képes vagyok megérteni. Ha jó a törvényjavaslat egyes elemeinek mindegyike, akkor a teljes törvényjavaslat miért nem támogatható? Arató képviselő úr szavait a korábbi napirendhez képest tényleg nem tudom másképp értékelni, mint dicséret, bár azért maradéktalanul nem tudok önnel egyetérteni jó pár mondata kapcsán természetesen, és vissza is kell hogy utasítsam. Hiszen, tisztelt képviselő úr, azért valóban arról van szó, hogy amikor egyszerre túl sok törvényt nyújtunk be, akkor önöknek az a baja, amikor meg egy törvényben nyújtjuk be több törvény módosítását, akkor meg az a baja. Én értem, hogy ha van rajtam sapka, akkor az a probléma, ha nincsen, akkor meg az, de igazából eldönthetnék, hogy akkor most mit szeretnének: kevesebb törvényt, hogy tágabb kontextusban lehessen vitatkozni, vagy minden egyes módosításhoz önálló jogszabályt; bár azt gondolom, hogy ez leginkább csak szépészeti kérdésként fogható föl. (20.30) Amit ön fölhozott, ha jól értem, akkor öt ügyet hozott föl. Először próbált néhány cinikus megjegyzést tenni a honvédelmi cégek kapcsán megjelenő törvényi szabályozásra, és hogy milyen jogon, miért foglalkozik ezzel az ITM, meg mit keres ebben az ügyben. Nagy tisztelettel tájékoztatom a tisztelt képviselő urat, hogy a hadiiparhoz kapcsolódó fejlesztésekkel többek között az Innovációs és Technológiai Minisztérium foglalkozik. Tehát ez teljesen rendben lévő dolog, hogy a mi tárcánk foglalkozik ezzel a kérdéssel, mert tudja, tisztelt képviselő úr, mi most egy olyan kormányzás időszakát éljük, hogy a nemzeti polgári kormány fontosnak tartja egyrészt a nemzetközi vállalásainkat, a NATO felé tett nemzetközi vállalásainkat, másrészt a hadiipar fejlesztését, méghozzá olyan ütemben, amit korábban soha nem láthattunk, és mindezt úgy akarjuk megcsinálni, tisztelt képviselő úr (Arató Gergely közbeszól.), hogy ebből a magyar gazdaság is erősödjön, a magyar emberek munkája is hozzájáruljon ahhoz, hogy egy ütőképes hadserege legyen Magyarországnak, hogy biztonságban lehessen minden magyar ember. Mi ezt úgy akarjuk csinálni, amiből a magyar vállalkozások, a magyar cégek, a magyar beszállítók, a magyar munkavállalók is jól járjanak, ezért aztán sokat foglalkozik a tárcánk ezzel a kérdéssel. Személyesen Palkovics miniszter úr felügyeli ezt az igen fontos területet. Tehát hiába próbál ön cinikus megjegyzéseket tenni, az a helyzet, hogy totális félreértésben van. (Arató Gergely: Hova lettek a cégek, arról beszéljen!) A másik, hogy nagyobb szabadságot a kutatóknak, hát, erről szól ez a javaslat. Valóban olyan kereteket bontunk le, amelyek akadályozták vagy nem segítették eléggé az egyetemek, felsőoktatási intézményeink versenyképességét, és így ezekkel a módosításokkal ez lehetővé válik. De ha jól értettem, akkor ezzel ön is alapvetően egyetértett, ahogy ön is egyetértett azzal, hogy a klinikák esetében szükséges a törvényi szabályozásnak a biztosítása. Nem voltak teljesen egyértelműek azok a mondatok, amelyeket elmondott, de talán még a családtámogatásnál is a nagyobb szabadság esetén ön is egyet tudott ezzel a módosítással érteni, és azzal, hogy valóban több forrást biztosítsunk egyrészt az édesanyák számára, másrészt minél több élethelyzetben adjuk meg a lehetőséget és a támogatást ahhoz, hogy a kívánt gyermekek meg tudjanak születni, és utána a felnevelésükhöz az édesanyák minden támogatást megkapjanak. (Arató Gergely: Kimondottan dicsértem a kormányt!) Nem voltam benne teljesen biztos, hogy ezt a részét támogatják, de most értem, hogy dicsérte, ezt akkor köszönöm. Találtunk egy egyetértési pontot, ez már örömtelivé teszi az elmúlt néhány percet. De ha jól értettem, akkor ön is, illetve Varga-Damm Andrea képviselő asszony is éles kritikával próbálták érinteni a közérdekű önkéntességhez kapcsolódó törvény módosítását (Arató Gergely: Sikerült is!), amelyről ön most még azt gondolja, hogy sikerült, de perceken belül belátja, hogy teljesen tévedett. Hiszen, tisztelt képviselő úr, ha megnyitotta volna egyébként a törvény indoklását, nem egy olyan nagy feladat, akkor ott teljesen érthetően le van írva, hogy itt miről is van szó. (Nacsa Lőrinc: Ott van leírva. - Arató Gergely: Elolvastam.) Tulajdonképpen a civil törvénnyel kapcsolatos összhangot teremti meg ez a technikai jellegű módosítás. És engedje meg, hogy felhívjam a figyelmet arra, hogy egyébként a közérdekű önkéntességről szóló törvény módosítása vagy a közérdekű önkéntes tevékenység nyilvántartása egy nem új keletű feladat, ez mindig is így működött. Hiszen itt nem arról van szó, tisztelt képviselő asszony, hiszen ön is jelezte, hogy ezt problémásnak tartja, hogy ne lehetne önkéntes tevékenységet végeznie bárkinek bárhol, dehogynem lehet, eddig is lehetett, ezután is lehet, sőt biztatunk is mindenkit arra, hogy végezzenek önkéntes munkát; hanem arról szól a közérdekű önkéntes tevékenység, hogy ahhoz bizonyos speciális többletjogok kapcsolódnak, megfelelő szervezetek lehetnek csak fogadó szervezetek, és egyébként a közérdekű önkéntes tevékenységről szóló