Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 28. szerda - 193. szám - A Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Alapítványról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:
1622 Nacsa képviselő úr nagyon sok mindenre reagált, amire én is reagálni szerettem volna, ezeket igyekszem nem megismételni, de azért egy dolgot muszáj kihangosítani. Már csak azért is, mert ha már engem ért az a megtiszteltetés, hogy én állhatok itt, akkor azt mondhatom, hogy a nemzedékemnek az egyik legfontosabb politikai élménye az egy nagyon súlyos nap, nagyon súlyos napok. Azok a napok, amelyekről Arató képviselő úr megpróbált elfeledkezni; azok a napok, az a nap, az ’56-os forradalom 50. évfordulója október 23-án... (Arató Gergely: Kifütyültétek Kosáry Domokost, az a nap!), az a nap, tisztelt képviselő úr, amikor önök azzal ünnepelték ’56. október 23-a 50. évfordulóját... (Arató Gergely: Nagyon bánom, hogy már nem tudok válaszolni! - Nacsa Lőrinc: Nekem sem válaszolt!), tisztelt képviselő úr, hogy véresre vertek embereket Budapesten, hogy megkergettek anyákat, megkergettek fiatalokat, megkergettek nőket, megkergették az én édesanyámat is, megkergették Budapest utcáján (Arató Gergely közbeszól.), és kilőtték emberek szemét. Idáig süllyedtek, tisztelt képviselő úr! (Nacsa Lőrinc: Bizony!) Idáig süllyedtek, hogy ’56-nak az 50. évfordulóját azzal ünnepelték, hogy embereket vertek, és szemeket lövettek ki. (Nacsa Lőrinc: Így van!) Ez az, amit soha nem fogunk önöknek elfelejteni. Ez az, ami egyébként meghatározza (Arató Gergely: Én sem, hogy tönkretették ’56 emlékét!) egy nemzedék élményét önökkel kapcsolatban. Tisztelt Képviselő Úr! Éppen ezért van annak kulcsfontosságú jelentősége, hogy a közalapítvány szervezésében a 60. évfordulót sikerült méltósággal megünnepelni. Tisztelt Képviselő Úr! Lehet, hogy önöknek ez fáj, fájjon is, szégyelljék magukat érte (Arató Gergely: Ti fogjátok szégyellni magatokat!), soha nem fogjuk önöknek megbocsátani azt... (Arató Gergely: Úgyis kiderül az igazság előbb-utóbb, és majd te szégyelled magad!), tisztelt képviselő úr, soha nem fogjuk önöknek megbocsátani azt, amit ’56 kapcsán tettek. Engedjék meg, hogy arra is reagáljak, amit Kunhalmi Ágnes képviselő asszony mondott, mert azért itt is nagyon-nagyon sok minden elhangzott, ami válaszra érdemes. Egyrészt, azt gondolom, hogy nekünk a nemzeti-polgári oldalon nem kell bizonygatnunk azt, hogy antikommunisták vagyunk, sem a Kereszténydemokrata Néppártnak, sem a Fidesznek nem kell bizonygatnunk. (Arató Gergely: Mást sem bizonygattok állandóan!) Azt viszont méltatlannak és felháborítónak tartom, hogy a Magyar Szocialista Párt elnöke föláll az Országgyűlésben, és egyébként demokráciából meg a demokrácia fogalmából próbál bennünket kioktatni. Az a párt, amelyet ő vezet, az MSZMP utódpártja; felháborító, hogy ezek után nem elnézést kér ennek a törvényjavaslatnak a vitájában, nem megköveti az áldozatokat, hanem egyébként megpróbál bennünket a nemzeti oldalon kioktatni demokráciából. Azt is méltatlannak gondolom és egyszerűen érthetetlen dolognak, hogy az első dolog, ami eszébe jut erről a kérdésről, hogy veszünk-e Kínából vakcinát vagy nem. (Nacsa Lőrinc: Igen! Szégyen!) Még mindig ott tartanak, hogy azt gondolják, helytelen döntés volt Kínából vakcinákat vásárolni (Arató Gergely: Az ellenkezőjét mondta a képviselő úr! - Nacsa Lőrinc: Ezt mondta Varju László!), és ezzel több ezer ember életét megmenteni Magyarországon. Én ezt méltatlannak és felháborítónak tartom. Az pedig már csak egy apró szakmai pontosítás, mert fontos, hogy ezekre is reagáljunk, hogy pontosan azért kap vagyont az alapítvány, hogy a közfeladatát el tudja látni. És pont ennek a modellnek az a nagyszerűsége, az az újdonsága, hogy ezzel a vagyonnal a közfeladat érdekében gazdálkodhat. Ez helyes is, azt gondoljuk, hogy helyes, ha egyébként ezzel a vagyonnal gazdálkodni lehet, ameddig kizárólag a közfeladat elvégzésére lehet felhasználni. Ez egy nagy lehetőség az alapítványnak és egy nagy lehetőség mindazoknak, akik fontosnak tartják az alapítvány munkáját. Azt pedig egészen furcsának tartom és méltatlannak a törvényjavaslat vitájához, és ezzel fejezném be Kunhalmi képviselő asszonynak a reagálásomat, hogy az alapítvány munkáját megpróbálja a most éppen Politikatörténeti Intézetnek hívott, de valójában párttörténeti intézet munkájával összehasonlítani. Szégyen ez a hasonlat, és jól mutatja, hogy mit is gondolnak önök a baloldalon. Arató képviselő úr is sok mindenről beszélt (Nacsa Lőrinc: Csak az igazságról nem.), csak nehéz higgadtan és nyugodtan válaszolni rá. (Arató Gergely: Eddig sem sikerült, ne tartóztasd meg magad!) Egyrészt már-már szórakoztató kategória is lehetne, amikor ön lopásról beszél, vagy önök ott a Gyurcsány-pártban lopásról beszélnek meg az ellopott dolgok visszaszolgáltatásáról. Kezdhetik valóban az Apró-villával, és lehetne hosszasan végigmenni, itt Nacsa képviselő úr sok mindent felsorolt. De az egészen szégyenletes, hogy amiben ön személyesen részt vett, katasztrofális kormányzás, ahol kiprivatizálták a magyar állami cégeknek egy jelentős részét, több száz céget adtak el, száz- és ezermilliárdos vagyont tüntettek el, használtak el, és utána pedig romokban hagyták az országot (Arató Gergely: Hát, hogyne! - Nacsa Lőrinc: Még azt is tagadod?), ezek után azt a kormányt van bátorsága számonkérni, amelyik a nemzeti vagyont (Arató Gergely: Te az én bátorságomtól ne féljél, az van bőven!) nem eladta, nem elprivatizálta, hanem növelte (Arató Gergely: Persze!), jelentősen növelte a nemzeti vagyont, visszaszerezte
