Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 28. szerda - 193. szám - A Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Alapítványról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VINNAI GYŐZŐ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:

1607 kutatótevékenységének szabadsága hosszú távon is biztosított lesz. Éppen ezért arra kérem önöket, hogy a törvényjavaslatot a szavazatukkal támogatni szíveskedjenek. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.) (18.10) ELNÖK: Köszönjük. Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor. Elsőként Megadom a szót Vinnai Győzőnek, a Fidesz képviselőcsoportja vezérszónokának. Öné a szó, jegyző úr. Parancsoljon! DR. VINNAI GYŐZŐ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Szeretném önnek mint történész is megköszönni ezt a nagyobb ívű bemutatást, hiszen Magyarország XX. századi történelmében a borzalmas diktatúrák erős nyomot hagytak, és 1989-90 után nem került sor ennek a teljes bemutatására, egyáltalán a valódi bemutatására. Hiszen nyugodtan állíthatjuk, akik források között éljük az életünket, hogy a megírt és a megélt történelem... - mert a történelem az emberek, az emberiség, országok, nemzetek története, ahogy az emberek megélik, és ahogy a történészek megírják a források felkutatásával, rendszerbe állításával, azzal a logikával, amely következtetésekre ad lehetőségeket. A kettő akkor hiteles, mert a kettő nem eshet egybe, az egyik szubjektív, a másik objektivitásra törekszik, de ha a kettő közel van egymáshoz, akkor a társadalom többsége úgy gondolja, hogy hiteles az a történelmi kép. Na most, ez a történelmi kép nem volt hiteles a rendszerváltozás előtt és még utána is nagy hiányokat mutatott. Úgyhogy én is azt mondom, hogy köszönjük meg a Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Alapítványnak, nevezetesen Schmidt Máriának is, aki a Terror Háza főigazgató asszonya, hogy erre az objektivitásra törekedett. Több más történészi iskola is van, több más kutatóintézet is, de egyetlenegy sincs, amely ilyen következetesen vállalta volna, hogy mi történt Magyarországon a második világháború után. Hogyan jutottak hatalomra a kommunisták, hogyan történt meg a magyarországi németek tragédiája 1945 után, hogyan történt meg a felvidéki magyarság tragédiája? - amit úgy álcáztak, még én is így tanultam, hogy magyar-csehszlovák lakosságcsere-egyezmény, amely hazugság volt, mert nem önkéntesen, hanem erőből történt ez a kitelepítés. Tudják, én egy olyan vidékről jövök, ahová felvidéki magyarokat telepítettek, a Nyíregyháza környéki bokortanyákba, és onnan pedig a CSÁB, a Csehszlovák Áttelepítő Bizottság csábította az ottani szlovákokat, és óriási egyéni tragédiákat láttam, hogy elvették a földjeiket, házaikat, 50 kilós csomaggal kellett idejönni, és itt teljesen idegen és más környezetbe kerültek. Ezeknek a feltárása és a mai fiatal generációk számára történő hiteles bemutatása, azt hiszem, hogy mutatja, hogy az alapítvány és azok a kutatóintézetek... De hogy ne csak erről beszéljünk, hanem öt kutatóintézetet hozott létre a közalapítvány: a XX. Századi Intézetet, a XXI. Századi Intézetet, a Kommunizmuskutató Intézetet, a Habsburg Történeti Intézetet - hiszen sokáig a Habsburgokkal együtt voltunk, az osztrákokkal - és a Kertész Imre Intézetet, hogy a lehető legtöbb szempontot vegyük figyelembe a XX. századi magyar történelem újrakeretezése kapcsán. Ahogy államtitkár úr is mondta, azért szeretnénk a közfeladatot ellátó közérdekű alapítvány minősítést adni és vagyonjuttatással ennek a közalapítványnak a munkáját garanciák közé tenni, hogy ne legyen napi politikai harcok áldozata. (Arató Gergely nevetve: Ó, hát semmiképpen!) Ne lehessen! Igen. (Arató Gergely Ez után a beszéd után!) Arató képviselőtársam, ezen lehet nevetni, lehet mosolyogni... (Arató Gergely: Ócska kormánypropaganda! Miről beszél?) Milyen kormánypropaganda? Nem is foglalkozom ezzel, tovább mondanám a közcélokat. A kommunizmus és a közép-kelet-európai diktatúrák XX. századi történetének hiteles feltárása és bemutatása, egy korszerű történelemszemlélet alapjainak kidolgozása - mert nem csak egyfajta történelemszemlélet van. Igenis van egy nemzeti szuverenista történelemszemlélet, amely konzervatív eszmei alapokon nyugszik. (Arató Gergely: Jobb lenne, ha tényeken nyugodna!) Ez nem propaganda, ez ténykérdés. De ezeket a ténykérdéseket oktatófilmekkel, dokumentumfilmekkel, kiállításokkal, tudományos könyvek publikálásával, pedagógiai segédanyagok készítésével kívánjuk elérni, hogy minél több fiatal, de nemcsak fiatal, de elsősorban a fiatal nemzedékek értsék, hogy mi történt ott. Igenis, ha más tragédiák esetében lehet ezeket az oktatási tevékenységeket folytatni, akkor itt is akár felnőttképzési tevékenységgel, közhasznú kampányokkal is közelebb visszük a fiatal generációkhoz, a fiatal nemzedékekhez a XX. századi magyar kommunisták borzalmait. És szeretnék még valamit mondani, mert programok is vannak itt, számtalan program. Hallottuk az előterjesztő expozéjából, hogy több száz könyv publikálása, több tucat önálló kiállítás megszervezése, ösztöndíjprogramok, új emlékhelyek, amelyeket államtitkár úr nevesített is. De hadd mondjam én, aki