Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 28. szerda - 193. szám - Egyes törvényeknek a megújuló energiaforrásokból előállított energia használatának előmozdításáról szóló irányelvvel összefüggő módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - JUHÁSZ HAJNALKA (KDNP): - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): - ELNÖK:
1580 Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra senki nem jelentkezett... - de igen. Megadom a szót Juhász Hajnalka képviselő asszonynak. Parancsoljon! JUHÁSZ HAJNALKA (KDNP): Ha már szóba kerültek a szélerőművek - ez többször téma, azt gondolom -, akkor érdemes tanulmányozni a kutatóintézetek ezzel kapcsolatos méréseit. Egy átlagos szélerőműnek a teljes életkapacitása során a CO 2-lábnyoma közel a tízszerese egy atomerőműnek, nem beszélve arról, hogy a Kárpát-medence esetében a felmelegedés miatt változnak a szélviszonyok, tehát ezt különösen figyelembe kell venni. Harmadrészt pedig, hogyha a szélerőművekről olvas az ember egy picit, és szakemberek írásait olvassa, rendkívül drága a karbantartásuk. Egy szélerőműnek a rendszeres karbantartása vagy a pótlása iszonyatos összegeket emészt fel, ezért azt gondolom, hogy a szélenergiák kapcsán - nem beszélve arról a problémáról, hogy a szélerőművek milyen zajkárosodást is okoznak - ezeket mindig figyelembe kell venni, amikor a szélerőművekkel kapcsolatos javaslatokat szeretnénk előtérbe helyezni. Elhangzott az a kritika, hogy csak beszélünk, és nem teszünk ennek érdekében hatékony lépéseket. 2018-ig 400 ezer háztartásban valósult meg kibocsátáscsökkentő beruházás. Ez egy nagyon komoly dolog, ráadásul ez - ahogyan beszéltük is - mindannyiunknak fontos, mert egyben azért állapodjunk meg: a környezetvédelem egy közös ügy, és ezáltal például az ilyen beruházásokkal a társadalmi tudatosság növelését a fenntarthatóság vonatkozásában igenis meg lehet erősíteni. Itt a „Fűts okosan!” programunk is, amelyre szintén nagyon büszkék vagyunk, és ehhez kapcsolódóan az országos levegőterhelés-csökkentési program is. Ezek olyan eszközök, amelyekkel a klíma- és természetvédelmi akciótervünket megvalósíthatjuk. És ne felejtsük el - mindig azt a kritikát kapjuk, hogy azért, mert a nehézipar megszűnt -, nem csak azért tudtuk ilyen mértékben csökkenteni a szén-dioxid-kibocsátásunkat. Ha valamennyi tagállamot nézzük, akkor a kilencedik helyen vagyunk, és azok az országok, amelyek a legnagyobb klímabajnokok - mint például Spanyolország, Portugália, vagy hadd emeljem ide Ciprust, amely 57 százalékkal növelte a szén-dioxid-kibocsátását, és 2050-ben nagymértékben harcol a klímasemlegességért -, mögöttünk vannak. Ezek a valós eredmények. Nagyon szépen köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Keresztes László Lóránt frakcióvezető úrnak, két percben. Parancsoljon! DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm, elnök úr, és nagyon köszönöm Juhász Hajnalka képviselő asszonynak, hogy részt vesz a vitában, tehát nem csak egy vezérszónoki felszólalásra korlátozta a részvételét. Tisztelt Képviselő Asszony! Én azt javaslom önnek... Úgy olvastam ki a felszólalásából, úgy értelmeztem azt, hogy ön az atomenergiával kapcsolatban azt gondolja, hogy az zöldenergia lenne, és hogy az lehetne a kulcsa a klímavédelemnek. Mi azt mondjuk, hogy az atomenergia nem zöld, nem olcsó és nagyon-nagyon nem biztonságos, és hogyha ön tesz egy látogatást Baranya megyébe, Pécs, Kővágószőlős térségébe, akkor láthatja, hogy az egykori uránbányászati tevékenység milyen, soha helyre nem hozható környezetpusztítást okozott. Tehát hogyha ezt látjuk vagy ezt látja valaki, akkor soha nem mondana olyat, hogy az atomenergia zöld. De ön említette a kibocsátást vagy akár az atomenergia árát - mondjuk így nagyon leegyszerűsítve. Amikor önök ilyenekről beszélnek vagy bárki ilyenről beszél, akkor soha nem veszi figyelembe a teljes életciklust, tehát amit már említettem itt részben, a leszerelésnek a költségeit és a hulladékok elhelyezésének a költségeit. Tudja-e, képviselő asszony, hogy mi lesz ezeknek a sorsa Magyarországon, hogy mennyibe kerül, milyen problémák vannak a helyszínválasztással, és azt tudja-e, hogy nincs technológia, az egész világon nincs technológia a nagy aktivitású radioaktív hulladékok és kiégett fűtőelemek végleges elhelyezésére? Én azt gondolom, hogy önmagában ez az egy tény is aláhúzza azt, hogy micsoda felelőtlenség újabb atomerőművi blokkok megépítésére, ebbe az irányba ezermilliárdos elköteleződést vállalni az oroszokkal, nem oroszokkal, teljesen mindegy, ha egy ilyen alapvető feladat nincs megoldva. Mi ezért mondjuk, hogy felelőtlen a kormánynak a magatartása, és látniuk kéne azt, hogy milyen példák, milyen működő példák vannak a világon, Európában és nagyon sok helyen, ahol bebizonyították azt, hogy nem szükséges atomenergiába fektetni ahhoz, hogy ezeket a nagyon fontos klímavédelmi célokat el tudjuk érni, és ha a teljes életciklust tekintjük, akkor a megújulók még az ilyen szempontok, még az árak szempontjának megfelelően is versenyképesebbek az atomenergiához képest. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr, bocsánat, frakcióvezető úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Nunkovics Tibor képviselő úrnak, Jobbik-képviselőcsoport.
