Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 26. hétfő - 191. szám - Egyes vagyongazdálkodási tárgyú rendelkezésekről, valamint egyes vagyongazdálkodást és nemzeti pénzügyi szolgáltatásokat érintő törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentéseknek és az összegző módosító javaslatnak a v... - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1328 Ugyanakkor most a kormány elkészítette ezt a bizonyos fejlesztési dokumentumot, amit április végéig kell benyújtani, és most nem szeretnék ennek a részletes kritikájába belemenni, nyilván ez nem idetartozik, ugyanakkor abból látható, hogy ezekből az irányokból nem érkezik forrás. Tehát a korábbi tervek és miniszterelnök úr által kinyilatkoztatott megoldási javaslatok nem valósulnak meg, és párhuzamosan a másik irányból sem látjuk a törekvést, hogy a kormány forrásokat biztosítana a legfontosabb infrastruktúra, az ivóvízhálózat fenntartására és működtetésére. Hogyan látja, államtitkár úr, milyen forrásból fogja tudni megoldani a kormány ezt a rendkívül sürgető feladatot? És honnan fogják előteremteni a 15 éves távlatban hiányzó, 1500-3000 milliárd közé becsült hiányzó összeget? Tehát ez az összeg a meglévő forrásokon túl hiányzik, mondhatjuk, ez egy szakmai konszenzus, hogy ezermilliárdos nagyságrend hiányzik. Odáig eljutottunk már, hogy miniszterelnök úr is elismeri, de egyelőre nem látjuk, hogy a kormány honnét fogja pótolni. Úgyhogy, ha ezzel kapcsolatban tud információt adni, az nyilván számomra is fontos, hogy erre a kérdésre választ kapjak, de nyilván nem ez a legfontosabb, hanem az, hogy az önkormányzatok fenntartásáért felelősök, a Magyar Víziközmű Szövetség és a teljes szakma kapjon valamiféle információt, valamiféle impulzust a kormány részéről, hogyha most az európai uniós fejlesztési forrásokból nem, akkor honnét fogja a kormány előteremteni. Köszönöm szépen előre is, hogyha erre válaszol, államtitkár úr. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. A következő hozzászóló Z. Kárpát Dániel képviselő úr, Jobbik. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nehéz helyzetbe kerül az ellenzéki képviselő, hogyha meg kívánja őrizni a szakmaiságát, és 2010 óta egyre nehezebb ezt a kihívást teljesíteni. Most megint egy olyan javaslat fekszik előttünk, ahol egyébként egy általam tisztelt szakember kell hogy most előterjesztőként vagy a kormány nevében védje azt, ami álláspontunk szerint védhetetlen. Neki nyilván más lesz erről az álláspontja. De azt látom, hogy egy nagy törvényjavaslatban összehozni ingatlanokat, festményeket, sporttartozásokat és még a posta ügyét is, legalábbis érdekes műfaji kiterjesztése a salátatörvénynek, főleg egy olyan napon, amikor a parlamenti hangulat is inkább annak ágyaz meg, hogy különböző propagandisztikus kijelentések feszülnek egymásnak, és hitviták folynak. Hallottunk ma már itt olyan képtelenséget, miszerint a magyar népesedési helyzet pozitív irányba fordult volna. Sajnos nem így van. De olyan ordas propagandahazugságok jönnek szembe egy fogyatkozó, sajnálatos módon az erejét veszítő országban, amelyek egészen elképesztőek. Képviselő asszony például a trendfordulóról egy olyan év után beszélt, amikor Nagykanizsa lakosságának megfelelő magyarral lettünk kevesebben, és amikor először elmondták ezt a hagymázas dolgot, ami sajnos nem igaz, bárcsak igaz lenne, ezt egy olyan hónapban tették, amikor egy hónap alatt Siklós lakosságának megfelelő magyart veszítettünk el. És beszélnek egyébként olyan torzított statisztikák alapján, amelyeket egy kicsit mélyebben meg se kell vizsgálni, csak megkapirgálni, és képviselő asszony is rájön, hogy ha bemegy a MNB-hez, Matolcsy úrhoz, és a mostani születésszámokat kiterjeszti a jövő Magyarországára, akkor megkapja, hogy 30-40 év múlva egy hat és fél milliós ország leszünk a mostani születésszámok alapján. És ezt nem én mondom, hanem például az MNB szakértői műhelye. Tehát nagyon nehéz visszajönni a nyugodt, higgadt szakmaiság talajára, amikor olyan kijelentések hangzanak el, amelyeket révülettel próbálnak védeni kormánypárti képviselőtársaim, de számokkal, tényekkel megvédeni nem tudják azokat. Most is azt látjuk, hogy különböző, gyönyörű szépen megfogalmazott célok mentén állami vagyonelemek átadása, mondhatnám csúnyábban: átjátszása zajlik, példának okáért egy olyan üdülőt újíthat fel Mészáros Lőrinc és csapata, amelyet egyébként az állam elajándékoz, és azt látjuk, hogy minden egyes úton-útfélen mintha a Trónok harcát néznénk. (18.10) Tehát a függönyök mögött, az ajtók mögött mindenhol szőke fürtök, kék szemek, egy Lannister mindenhol megjelenik. Ugyanezt csinálják önök: egy fideszes stróman, befektető, kivitelező jóbarát valahogy minden befektetés környékén előbb vagy utóbb megjelenik. Azt látjuk az ilyen saláta típusú megoldásoknál, hogy ha államtitkár úr elénk áll azzal, hogy a beteg gyermekek érdekében bővíteni szeretne bizonyos kapacitást, és ehhez egy vagyonelemet át kell adni, szerintem minden épeszű magyar képviselő, főleg a nemzeti érzelműek ezt támogatják, én is támogatnám
